043/2010-11760(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2010 года | Дело № А34- 8918(2)/2009 |
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
АКБ «Курганпромбанк» (ОАО)
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Открытого
акционерного общества «Березовское» (ИНН 4511001996),
о включении требований в реестр кредиторов задолженности в размере 15 754 278 руб. 23 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Степанюк О.К. – доверенность от 30.02.2010,
от временного управляющего: явки нет, извещен
от должника: явки нет, извещен
от ФНС России: явки нет, извещен
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2009 в отношении Открытого акционерного общества «Березовское» (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кильдияров Р.Р.
В Арбитражный суд Курганской области обратился АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) (далее - заявитель) о признании требования обоснованным и включению задолженности в размере 15 754 278 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал. Уточнил заявленные требования: признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе, 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36 коп. – пени, 10 000 руб. – штраф, в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и сумму задолженности 15 745 278 руб. 24 коп., в том числе, 15 403 359 руб. 66 коп. – сумма кредита, 347 629 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 288 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.
Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Временный управляющий в судебное заседание не явился. В суд поступил письменный отзыв, где указано, что с требованиями в сумме 15 745 278 руб. 24 коп. и 15 411 540 руб. 57 коп., обеспеченной залогом, согласен, просит рассмотреть дело без его участия.
Должник в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
Представитель ФНС России в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
Дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего, должника и представителя ФНС России в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) обратился в арбитражный суд, к должнику и временному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Березовское» задолженности 09 февраля 2010 года.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.01.2010.
Требования заявителя возникли из обязательств по кредитным договорам № 0083 от 01.04.2008, № 0106 от 02.04.2008, № 0109 от 03.04.2008, № 0196 от 05.06.2008, № 0257 от 28.07.2008.
По кредитному договору № 0083 от 01.04.2008 (л.д. 6-8) о предоставлении денежных средств путем открытия кредитной линии под «лимит выдачи» в сумме 10 000 000 руб., денежные средства в сумме 9915 600 руб. зачислены на расчетный счет должника (мемориальные ордера - в деле).
По решению Курганского городского суда от 10.11.2009 (дело № 2- 369/09) сумма долга по данному договору составляет 10 118 141 руб. 84 коп., в том числе, 9 915 600 руб. – сумма кредита, 200 098 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 442 руб. 95 коп. – пени.
По кредитному договору № 0106 от 02.04.2008 (л.д. 9-11) о предоставлении денежных средств в виде инвестиционного кредита в сумме 1 240 000 руб., денежные средства в сумме 1 240 000 руб. зачислены на расчетный счет должника (мемориальный ордер № 3184023 от 02.04.2008 – в деле).
По решению Курганского городского суда от 10.11.2009 (дело № 2- 371/09) сумма долга по данному договору составляет 1 277 451 руб. 52 коп., в том числе, 1 240 000 руб. – сумма кредита, 37 132 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 319 руб. 28 коп. – пени.
По кредитному договору № 0109 от 03.04.2008 (л.д. 12-14) о предоставлении денежных средств путем открытия кредитной линии под
«лимит выдачи» в сумме 2 044 400 руб., денежные средства в сумме 2044400 руб. зачислены на расчетный счет должника (мемориальные ордера - в деле).
По решению Курганского городского суда от 10.11.2009 (дело № 2- 371/09) сумма долга по данному договору составляет 2 106 146 руб. 69 коп., в том числе, 2 044 400 руб. – сумма кредита, 61 220 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 526 руб. 41 коп. – неустойка.
По кредитному договору № 0196 от 05.06.2008 (л.д. 15-17) о предоставлении денежных средств путем открытия кредитной линии под «лимит выдачи» в сумме 3 000 000 руб., денежные средства в сумме 2999889 руб. 73 коп. зачислены на расчетный счет должника (мемориальные ордера - в деле).
По решению Курганского городского суда от 17.03.2009 (дело № 2- 367/09) сумма долга по данному договору составляет 2 252 538 руб. 18 коп., в том числе, 2 203 359 руб. 66 коп. – сумма кредита, 49 178 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом.
По кредитному договору № 0257 от 28.07.2008 (л.д. 18-20) о предоставлении денежных средств в виде инвестиционного кредита в сумме 14 925 000 руб., денежные средства в сумме 14 925 000 руб. зачислены на расчетный счет должника (мемориальный ордер № 3464037 от 28.07.2008 – в деле).
По решению Курганского городского суда от 10.11.2009 (дело № 2- 368/09) сумма долга по данному договору составляет 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе, 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36 коп. – пени, 10 000 руб. – штраф за отсутствие страховки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 0257 от 28.07.2008 между заявителем и должником заключен договор залога № 0257-з1 от 28.07.2008 с дополнительным соглашением № 1 от 12.11.2008 и № 0257-з2 от 15.10.2008, по которому залогодатель (заявитель) передал в залог залогодержателю (должнику) зернопродукцию и комбайны зерноуборочные самоходные, указанные в п. 1.1 договоров залога.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Должник и временный управляющий доказательств погашения долга не представили, расчет суммы не оспаривают.
Исполнительные листы Курганского городского суда по делам № 2- 367/09 (выдан 10.07.2009), № 2-369/09 (исполнительный лист серии ВС № 007741361 выдан 30.11.2009), № 2-371/09 (исполнительный лист серии ВС № 007741371, серии ВС № 007741372 выданы 30.11.2009), № 2-368/09 (исполнительный лист серии ВС № 0077411345 выдан 30.11.2009) возвращены взыскателю (заявителю) службой судебных приставов без исполнения.
Учитывая изложенное, суд находит, что заявленная задолженность в размере 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе, 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36 коп. – пени, 10 000 руб. – штраф, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и 15 745 278 руб. 24 коп., в том числе, 15 403 359 руб. 66 коп. – сумма кредита, 347 629 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 288 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, является обоснованной.
В соответствии с п. 4 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для включения требований АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) в размере 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе, 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36
коп. – пени, 10 000 руб. – штраф, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и 15 745 278 руб. 24 коп., в том числе, 15 403 359 руб. 66 коп. – сумма кредита, 347 629 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 288 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Согласно п. 5 ст. 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.
Руководствуясь ст.ст. 16, 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26 октября 2002 года, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление удовлетворить.
Признать требования АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) в размере 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе, 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36 коп. – пени, 10 000 руб. – штраф, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и 15 745 278 руб. 24 коп., в том числе, 15 403 359 руб. 66 коп. – сумма кредита, 347 629 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 288 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, обоснованными.
Включить требования АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) в размере 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе, 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36 коп. – пени, 10 000 руб. – штраф, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и 15 745 278 руб. 24 коп., в том числе, 15 403 359 руб. 66 коп. – сумма кредита, 347 629 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 288 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Березовское» в третью очередь.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья | Л.В. Позднякова |
2 А34-8918/2009
3 А34-8918/2009
4 А34-8918/2009
5 А34-8918/2009