Определение АС Курганской области от 19.03.2012 № А34-972

043/2012-19253(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62, г. Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2012.

Полный текст определения изготовлен 19.03.2012.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Поздняковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волк Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Риком» (ОГРН 1087232017916)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Лебяжьевское» (ОГРН 1024501598450, ИНН 4512001290)

о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Козельчук Я.Б. – доверенность от 01.09.2011

конкурсный управляющий: Игнатьева Т.Л. – паспорт

от уполномоченного органа: Некрасова Н.Ю. – доверенность от 16.01.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Риком» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ЗАО «Лебяжьевское» с АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) на ООО «Риком» с суммой требования 8 386 405 руб. 70 коп., как обеспеченной залогом.

Заявитель в судебном заседании на требовании настаивал. Уточнил сумму требования: 8 386 045 руб. 70 коп., в том числе: 7 995 000 руб. – основной долг, 374 524 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 881 руб. – пени, 10 000 руб. – штраф за отсутствие страховки заложенного имущества. Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ФНС России оставил решение по заявлению на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2010 в отношении Закрытого акционерного общества «Лебяжьевское» (далее - должник, ЗАО «Лебяжьевское») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малахевич Василий Константинович.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2010 ЗАО «Лебяжьевское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Игнатьева Татьяна Леонидовна.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2010 по делу № А34-972(4е)/2010 в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) в размере 8 391 905 руб. 70 коп., в том числе 7 995 000 рублей основной долг, 374 524 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом, 6 881 руб. пени, 10 000 руб. штраф, 5 500 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника на основании договора залога от 28.07.2008 №0263-з1 и дополнительного соглашения к нему от 21.11.2008 № 2.

Требования АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) возникли из кредитного договора от 28.07.2008 №0263 и решения Курганского городского суда Курганской области от 10 ноября 2009 года по делу №2- 1240/09.

27 октября 2010 года между АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) и ООО «Восточное кредитное агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.50), по условиям которого, банк уступает цессионарию свое право требование к ЗАО «Лебяжьевское» задолженности по кредитному договору от 28.07.2008 №0263 в сумме 8 391 905 руб. 70 коп. (пункт 1 договора цессии).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2011 произведена замена кредитора – Акционерного коммерческого банка «КУРГАНПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» в сумме 8 391 905 руб. 70 коп., в том числе 7 995 000 рублей основной долг, 374 524 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом, 6 881 руб. пени, 10 000 руб. штраф, 5 500 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, по кредитному договору от 28.07.2008 № 0263 с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от продажи предметов залога.

04.02.2011 между ООО «Восточное кредитное агентство» и ООО «Риком» заключен договор уступки права требования № 7 (в деле), в соответствии с которыми ООО «Восточное кредитное агентство» (цедент) уступило ООО «Риком» (цессионарий) право требования к ЗАО «Лебяжьевское» задолженности по кредитному договору от 28.07.2008 № 0263.

Согласно пункту 1.2. договора цессии права требования банка к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день подписания договора цессии, в том числе по договорам, обеспечивающим возврат кредита.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в результате уступки требования первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме прав, которые определены в договоре цессии. Из чего следует, что конкретный объем прав является существенным условием договора цессии, его предметом. Из анализа условий договора цессии усматривается, что предмет договора сторонами определен, в связи с чем, договор считается заключенным (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и должником заключен договор залога от 28.07.2008 №0263-з1.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 16.07.1998 №102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе, если договором не предусмотрено иное, передать свои права другому лицу по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству).

Если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства (пункт 3 статьи 47 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке (пункт 3 статьи 47 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего закона.

Таким образом, требования ООО «Риком» о замене кредитора – ООО «Восточное кредитное агентство» на его правопреемника – ООО «Риком» в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лебяжьевское» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» (ОГРН 1057200763366) в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Лебяжьевское» на нового кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Риком» (ОГРН 1087232017916) по требованию в сумме 8 386 045 руб. 70 коп., в том числе:

- 7 995 000 руб. - основной долг,

- 374 524 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом,

- 6 881 руб.- пени,

- 10 000 руб. - штраф, -

по кредитному договору от 28.07.2008 № 0263 с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от продажи предметов залога.

Внести изменения в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Лебяжьевское» в части наименования кредитора и сведений о нем по требованию в сумме 8 386 045 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.

Судья Л.В.Позднякова