судебном заседании материалы, представленные по заявлению Индивидуального предпринимателя Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района об отмене обеспечительных мер, принятых по делу № А71- 5814/2013 по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) к индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района (ОГРН 312184117700011, ИНН 181302025776) о взыскании 191825,45руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012, 10000руб. штрафа за непредоставление показаний прибора учета в соответствии с пунктом 4.10 договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012 в присутствии представителей сторон От истца – Зараева Н.А. доверенность от 29.12.2012, От ответчика – Третьякова Н.А. доверенность от 30.05.2013, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района о взыскании 191825,45руб. долга по договору на
исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г.Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) к Индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово (ОГРН 312184117700011, ИНН 181302025776) о взыскании 58209,17руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012, 10000руб. штрафа за непредоставление показаний прибора учета, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (далее МУП г.Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района (далее ИП Колбина Ю.А.) о взыскании 58209,17руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012, 10000руб. штрафа за непредоставление показаний прибора учета. Определением суда от 19 августа 2013 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со
года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) к индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района (ОГРН 312184117700011, ИНН 181302025776) о взыскании 191825,45руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012, 10000руб. штрафа за непредоставление показаний прибора учета в соответствии с пунктом 4.10 договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012 при участии представителей сторон: От истца – Зараева Н.А. доверенность от 29.12.2012 От ответчика – не явился, уведомление 186189 Установил: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (далее МУП г.Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района (далее ИП Колбина Ю.А.) о взыскании 191825,45руб. долга по договору на
(бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. Из представленных в настоящее судебное заседание документов, объяснений представителя Правительства Ивановской области относительно неявки в судебное заседание и непредоставления отзыва на заявление следует, что определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2010 г. по делу № А17-4699/2010 поступило в Правительство Ивановской области 25.11.2010 г. Данное определение Заместителем председателя Правительства Ивановской области 25.11.2010 г. было передано для организации дальнейших процессуальных действий и участия в судебном заседании начальнику главного правового управления аппарата Правительства Ивановской области. Начальник главного правового управления аппарата Правительства Ивановской области в период с 01.12.2010 г. по 5.12.2010 г. находился в отпуске , что послужило причинной не обеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя Правительства Ивановской области и непредоставления отзыва на заявление. По мнению представителя
судебном заседании материалы, представленные по заявлению Индивидуального предпринимателя Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района об отмене обеспечительных мер, принятых по делу № А71- 5814/2013 по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) к индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района (ОГРН 312184117700011, ИНН 181302025776) о взыскании 191825,45руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012, 10000руб. штрафа за непредоставление показаний прибора учета в соответствии с пунктом 4.10 договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012 в присутствии представителей сторон От истца – Зараева Н.А. доверенность от 29.12.2012, Храмов Д.А. доверенность от 29.12.2012 От ответчика – не явился, уведомлен у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района о взыскании 191825,45руб. долга
обстоятельств и приближено к минимальному, оснований для снижения размера назначенного административного штрафа суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, наличие которых, по мнению заявителя, является предопределяющим для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ, в данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела и характера правонарушения, выразившегося в нарушении требований трудового законодательства, фактически регулирующих трудовые отношения между работниками и работодателями в части режима труда и отдыха, а также вопросов их своевременной оплаты), вопреки позиции заявителя, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л : постановление по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора трудаГИТ в Ивановской области Я.Т.В.№ 37/7-2306-20-ОБ/12-6154-И/05-20 от 21 декабря 2020 года о привлечении ООО «Энергомера» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ– изменить, уточнив указание в нем на стр.7 абз.3 «непредоставление на момент проверки работнику работодателем отпуска в размере 74 календарных дней» на «непредоставление на момент проверки работнику
г. Иваново от 15 апреля 2021 года, УСТАНОВИЛА: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее - ГИТ) ФИО3 от 21 декабря 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Энергомера" (далее - ООО, Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2021 года указанное постановление изменено путем указания на стр. 7 абз. 3 на непредоставление на момент проверки работнику работодателем отпуска в размере 60 календарных дней, в остальной части постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, защитник Храпунова А.С., действующая в интересах ООО "Энергомера", просит решение судьи районного суда изменить, освободив Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, либо назначить наказание в виде предупреждения. В обоснование жалобы указывает, что суд не
КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде предупреждения, так и наложения административного штрафа. Полагают, что с учетом фактических обстоятельств по делу, возможно применить наказание в виде предупреждения. Выявленное ГИТ правонарушение именно по непредставлению отпуска было совершено СНТ впервые, что может являться обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Финансовое положение СНТ является плачевным, так как со стороны ФИО2 имеет место невнесение на расчетный счет СНТ принимаемых ею взносов, первичные документы бухгалтерского учета ФИО2 в СНТ не передаются, о чем СНТ заявило к ФИО2 исковые требования. Кроме того, бухгалтер – казначей ФИО2 не отрабатывала нормы рабочего времен (40 часов в неделю), работала по два дня в неделю в дни приема членов, желающих оплатить взносы в СНТ, с ноября по февраль ФИО2 вообще не работала, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от совершенного СНТ правонарушения по непредоставлениюотпуска . Просят постановление № 215-18-ПР от 13.04.2018 о привлечении СНТ «Хохловатики» к
судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралДомноРемонт — Екатеринбург» (далее по тексту ООО «УДР-Екатеринбург») о возврате денежных средств за проезд 1800 руб., удержанного штрафа в размере 12 000 руб., заработной платы за непредоставление работы за период с 30.04.2022 года по 100 000 руб., взыскать компенсацию за молоко по 50 руб. за смену, компенсацию за публичное оскорбление «пьяница» 30 000 руб., «ненормальный» - 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование иска указал, что 09 июля 2021 года принят на работу в ООО «УДР-Екатеринбург» и был направлен на работу вахтовым методом в г.Череповец, электросварщиком. Проработав до 06 апреля 2022 года уехал в г.Екатеринбург, написал заявление на отпуск до 29 апреля 2022 года. Затем работу давали частично: в мае 2 смены в г.Челябинске, в июне — 5 смен в г.Челябинске, в июле — 8 смен в г.Нижний Тагил, в
