АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер
г.Ижевск | Дело №А71-5814/2013 |
30 сентября 2013 года |
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы, представленные по заявлению Индивидуального предпринимателя Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района об отмене обеспечительных мер, принятых по делу № А71- 5814/2013 по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) к индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района (ОГРН 312184117700011, ИНН 181302025776) о взыскании 191825,45руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012, 10000руб. штрафа за непредоставление показаний прибора учета в соответствии с пунктом 4.10 договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012
в присутствии представителей сторон
От истца – Зараева Н.А. доверенность от 29.12.2012,
От ответчика – Третьякова Н.А. доверенность от 30.05.2013,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Индивидуальному предпринимателю Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района о взыскании 191825,45руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012, 10000руб. штрафа за непредоставление показаний прибора учета в соответствии с пунктом 4.10 договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1929 от 01.09.2012.
Решением суда от 11.07.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме, с Индивидуального предпринимателя Колбиной Юлии Алексеевны, с.Завьялово Завьяловского района взыскано в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск 191825,45руб. долга, 10000руб. штрафа. Решение вступило в законную силу.
Определением суда от 26.07.2013 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры по обеспечению исполнения решения от 11.07.2013 в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или у других лиц в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 201825,45руб. до исполнения судебного акта.
Определением суда от 13.08.2013 обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.07.2013, отменены частично в пределах суммы 191825,45руб.
23 сентября 2013 года ответчик обратился в Арбитражный суд УР с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.07.2013, в связи с исполнением решения суда.
В ходе судебного заседания 30.09.2013 заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Истец не заявил возражений в части отмены обеспечительных мер.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей истца, суд считает, что ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В силу п.4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения №70 от 17.09.2013, №125 от 13.09.2013 на сумму 17036,50руб., составляющей сумму штрафа и государственной пошлины.
В связи с изложенным, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.07.2013, в связи с исполнением решения суда от 11.07.2013 по настоящему делу на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР,
о п р е д е л и л :
1.Заявление Индивидуального предпринимателя Колбиной Юлии Алексеевне, с.Завьялово Завьяловского района удовлетворить.
2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.07.2013 по делу № А71-5814/2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья | О.А.Сидоренко |
2
3
