рублей (т. 1 л.д. 120). Таким образом, в полном соответствии с условиями договора аренды были осуществлены два платежа обеспечительный платеж и произведена арендная плата за месяц. Согласно пункту 3.1 договора аренды № 2 от 01.05.2013 арендная плата по договору составляет 47 400 рублей в месяц, а обеспечительный платеж составляет 47 400 рублей и засчитывается в оплату арендной платы нежилого помещения за первый месяц аренды помещения (пункт 3.2 договора). Обеспечительныйплатеж произведен Общество 06.05.2013 в сумме 47 500 рублей, что подтверждается контрольно-кассовымчеком (т. 1 л.д. 120). Из анализа платежей произведенных ООО «Портной и К» за 2012-2013 годы, Инспекцией установлено, что уплаченные Обществом через кассу денежные средства соответствуют размеру арендной платы, установленной договорами от 01.06.2012 и от 01.05.2013 (т.2 л.д.2-3). Факт оплаты арендных платежей через кассовый аппарат в торговой точке ИП Соколовой И.Е. по адресу г. Иваново, ул. Маршала Василевского дом 1 подтвержден пояснительной запиской директора ООО «Портной и К» (т.
не осуществлял дальнейшую установку нестационарного торгового объекта арендатора на данном земельном участке. Указанные работы производились арендатором самостоятельно. В соответствии с условиями договора п. 3.4.1. Арендатор обязан оплатить авансовый платеж в размере 30000 руб., а также арендную плату в размере 30000 руб. до первого календарного дня с начала текущего месяца. Исполняя свои обязательства, в рамках договора Арендатор оплатил по состоянию на 18.06.2019 сумму в размере 90000 руб., в том числе: - обеспечительныйплатеж в размере 30000 руб., что подтверждается кассовымчеком № 1 от 19.03.2019, - арендную плату за май 2019 года в размере 30000 руб., что подтверждается кассовым чеком № 2 от 19.03.2019, - арендную плату за июнь 2019 года в размере 30000 руб., что подтверждается кассовым чеком № 3 от 05.06.2019. В соответствии с Распоряжением заместителя Руководителя исполнительного комитета г. Казани от 23.05.2019 № 1937р нестационарный торговый объект арендатора, расположенный по адресу г. Казань, Проспект Победы, д.50а был признан
карт в момент оплаты отпечатанный контрольно-кассовой техникой кассовый чек. Согласно статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Задаток выполняет одновременно удостоверяющую, обеспечительную и платежную функции. Задаток вносится в счет платежа, поэтому он засчитывается при исполнении обеспечиваемого им обязательства. По смыслу названной статьи применение контрольно-кассовой техники или выдача бланка строгой отчетности не ставится в зависимость от полной или частичной оплаты товаров, работ или услуг. Сам факт осуществления денежного расчета является основанием для выдачи либо чека , либо бланка строгой отчетности в зависимости от вида деятельности с исключениями, предусмотренными статьей 2 Федеральный закон №54-ФЗ. Иное понимание Закона противоречит его смыслу, а также задачам. Факт неприменения кассовой техники при получении Обществом денежных средств от гражданки Гурьяновой Л.Х. в виде задатка в сумме 1 072 000,
время отказаться от Договора, письменно уведомив об этом другую сторону не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до даты предполагаемого расторжения Договора. (дата), в целях продления аренды бензинового генератора ..., истцом подготовлена заявка-акт приема-передачи № к Договору, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование бензиновый генератор .... Арендная плата составила 6 750 рублей, обеспечительныйплатеж - 4000 рублей, срок начала аренды имущества (дата), срок возврата - (дата). (дата) ответчиком была оплачена аренда имущества путем внесения наличных денежных средств в размере 6750 рублей в кассу Арендодателя, что подтверждается кассовымчеком № за прокат инструмента. Замечаний и претензий у ответчика не было, что подтверждается произведенной оплатой по заявке-Акту приема-передачи №. Обязательства сторонами исполнены по Договору надлежащим образом и в полном объеме. Между сторонами по действующему Договору возникли отношения, основанные на обычаях делового оборота и порядка ведения бизнеса. (дата) истцом подготовлена заявка-акт приема-передачи № к Договору, согласно которому арендодатель
3.4.. 3.4.1., 3.4.2. договора арендатор обязуется в качестве страховки от просрочек оплаты аренды, внести обеспечительный платеж за последний (одиннадцатый) месяц в размере месячной оплаты, что составляет <...>. Обеспечительный платеж вносится через месяц после подписания настоящего договора. Обеспечительныйплатеж при пролонгации договора на следующий срок больше не вносится.Срок действия договора аренды от 02 октября 2019 года составляет 11 месяцев (п.7.1. договора аренды). 28 января 2020 года Сорокиным <ФИО>46. в адрес Сизова <ФИО>47. посредством почтовой связи направлено требование о расторжении договора аренды и выплате задолженности по арендной плате, что подтверждается требованием от 28 января 2020 года, проектом соглашения о расторжении договора аренды от 02 октября 2019 года, описью вложения в ценное письмо и кассовымчеком АО "Почта России" от 28 января 2020 года, которое 02 марта 2020 года возвращено отправителю с отметкой отделения связи - "возврат по иным обстоятельствам", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Как указано в
с 07.04.2010, основным видом деятельности является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности, 41.2 Строительство жилых и нежилых зданий, 68.10 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества, 68.10.1 Подготовка к продаже собственного недвижимого имущества, 71.12.2 Деятельность заказчика, застройщика, генерального подрядчика. Пунктом 2.3 предварительного договора указаны реквизиты для перечисления денежных средств в безналичном порядке, которые принадлежат Гурьянову Р.А. как индивидуальному предпринимателю. Внесение Шамшиным В.Л. во исполнение п.2.3 предварительного договора обеспечительногоплатежа по покупке земельного участка, как следует из кассовогочека от 28.12.2020г. осуществлялось Гурьянову Р.А. также как индивидуальному предпринимателю. Земельный участок и жилой блок приобретался Шамшиным В.Л. для личных нужд. При таких обстоятельствах к заключенному между сторонами предварительному договору применяется законодательство о защите прав потребителей. Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26.01.2021 по делу [номер] следует, что Гурьянов Р.А. получил разрешение на строительство, в том числе на строительство жилого дома и за счет
или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Как указано в части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вопреки доводам кассационной жалобы из анализа приведенных норм не следует, что прекращение обязательств по предварительному договору лишает стороны возможности зачесть сумму обеспечительногоплатежа, внесенную по данному договору и не востребованную кредитором, в стоимость приобретаемого по иному договору объекта. Как обоснованно указано судебной коллегией, учитывая установленные обстоятельства, в том числе, отсутствие у истец необходимых материальных ресурсов для внесения 16500000руб. в период приобретения квартиры, реальная кассовая операция по оплате 9000000руб. в дату выдачи чека не производилась, расчет за квартиру осуществлен путем зачета ранее внесенных по предварительному договору денежных средств и доплаты стоимости квартиры. В отсутствие реального совершения операции по внесению денежных средств в размере 9000 000руб., кассовый чек, представленный истцом в подтверждение такой операции, не может подтверждать наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.
сумме 25 000 рублей в качестве обеспечительногоплатежа, а он ему (Свидетель №7) собственноручно написал расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) о получении от него денежных средств в сумме 25 000 рублей, при этом он (Свидетель №7) не обратил внимания, что расписка была датирована датой (ДД.ММ.ГГГГ), хотя фактически расписка писалась ему в конце марта 2021 данной расписки им (Свидетель №7) был приложен (ДД.ММ.ГГГГ) к его объяснению при допросе его сотрудниками полиции. В первых числах апреля 2021 г., точную дату он не запомнил, он (Свидетель №7) еще раз приехал в бизнес-центр «Дельта», где Колосов А.Г. предъявил ему договор аренды от (ДД.ММ.ГГГГ), он его подписал и предал Колосову А.Г. денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты аренды за апрель 2021 года. Колосов А.Г. сказал ему, что бухгалтерия на данный момент не работает, он завезет ему чек позже, но до настоящего времени Колосов А.Г. ему кассовыйчек так и не предоставил. Насколько ему
