инспекцией факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2010 – 2011 г.г. в результате неправомерного включения в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли, затрат понесенных обществом в рамках договоров субподряда, заключенных с обществами с ограниченной ответственностью « Фьючерс», «ТехноСинтез», «Интрейдинг». Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций по приобретению обществом у названных организаций по договорам субподряда работ (услуг), которые фактически были выполнены силами самого общества, суды пришли к выводу о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота. Установив все фактические обстоятельства по делу, суды признали правомерным оспариваемое решение налогового органа о доначислении спорных сумм налога на прибыль , пеней и штрафа по указанному эпизоду, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований в этой части. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о том, что при рассмотрении вопроса о привлечении общества к ответственности по
удовлетворил, в остальной части заявленные требования налогоплательщика признал неправомерными. При этом суд первой инстанции указал, что фактически основная и хеджирующая сделки Обществом были заменены, поскольку объектом хеджирования с 01.12.2011 по 15.12.2011 банк признал продажу опционов PUT на фьючерсы на бирже ICE, а хеджирующей сделкой - покупку опционов PUT на фьючерсы у ООО «Сахар-Сити». Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, «Дополнение к апелляционной жалобе», отзыва на жалобу, мнение налогового органа, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. Согласно статье 246 НК РФ ОАО АКБ «Вятка-Банк» является плательщиком налога на прибыль . На основании статьи 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Пунктом 1 статьи 252 НК РФ определено, что расходами признаются обоснованные и
договору купли-продажи (соглашение об опционе) с ООО «Сахар-Сити» от 12.11.2010 № 101, справки о совершении хеджирующей сделки за период с 01 декабря по 15 декабря 2011 года (том 3), из которых следует, что объектом хеджирования с 01 декабря по 15 декабря 2011 года Банк считает продажу опционов PUT на фьючерсы на бирже ICE, а хеджирующей сделкой - покупку опционов PUT на фьючерсы у ООО «Сахар-Сити». Указанные операции (биржевые и внебиржевые) на основании пункта 5 статьи 304 Кодекса учтены Банком вместе (лист 05 уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год (вид операции 3 – операции с ФИСС, не обращающиеся на организованном рынке ЦБ), соответственно, сумма налога к уплате отсутствовала. В обоснование своих доводов Инспекция ссылается на то, что сначала Банк представил документы, согласно которым объектом хеджирования являлись сделки с ООО «Сахар-Сити», а хеджирующими - сделки на бирже ICE; затем документы, согласно которым объектом хеджирования являлись сделки на бирже
момент проверки имелись все необходимые документы, обосновывающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС в отношении контрагентов ООО «Промсофт» и ООО « Фьючерс технолоджис». Ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности полученной налогоплательщиком налоговой выгоды» полагает, что факт нарушения контрагентом своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения обществом налоговой выгоды. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) представила 31.07.2012 отзыв на заявление № 04-07/13135 (т. 8) в котором требования заявителя не признала. Ссылаясь на положения статей 169, 171-172, 252 НК РФ, статью 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете» полагает правомерным исключение из налоговых вычетов НДС и затрат для целей исчисления налога на прибыль , поскольку контрагент ООО «Промсофт» отрицает наличие каких либо отношений с обществом, как то: заключение договоров, направление и передачу каких либо
исходя из представленного в материалы дела еженедельного обзора рынка российской нефти, опубликованного изданием Argus Media Group (от 28.04.2003г. выпуск №17), следует, что «котировки нефтяных фьючерсов в конце недели стали нестабильными...», морской экспорт Сибирской легкой нефти (Туапсе) сократился с 114 тыс. барр./сут. в 2000 году до 96 тыс. барр./сут. в 1 квартале 2003 (таблица на стр. 12). Таким образом, суд не может признать как общеизвестный факт, что в течение 2003 года наблюдался стабильный рост цен на нефть, колебания в сторону уменьшения цены отсутствовали. Исходя из изложенного, Управлением не доказан факт занижения налогоплательщиком цен реализации нефти в проверенном периоде, а также факт отклонения примененных налогоплательщиком цен от рыночных цен на нефть. Кроме того, суд не может принять как обоснованный расчет налогового органа доначисленной суммы налога на прибыль в связи со следующим. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем
н официальном сайте Международной организации по какао http://www.icco.orq/., в т.ч. за 2008-2009 г. В судебном заседании 31.10.12 г. судом с участием переводчика и лиц, участвующих в деле, обозревались и в материалы дела приобщены скриншоты соответствующей информации за декабрь 2009 г. и сентябрь 2008 г. ( т. 11 л.д. 161-163). Правовой статус Лондонской Международной Фондовой Биржи Фьючерсов и Опционов подтвержден ее учредительными документами ( т. 12 л.д. 27-115). Поэтому в любом случае убыток от рассматриваемых сделок за сентябрь 2008 г. и октябрь 2009 г. мог быть отнесен налогоплательщиком на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль как внереализационный доход. Более того, само по себе формальное указание налоговым органом на то, что отдельные представленные документы налогоплательщика не соответствуют по форме установленным образцам, не может являться безусловным основанием для отказа налогоплательщику в отнесении расходов на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, т.е. в получении обоснованной налоговой выгоды. Сложившаяся по данному вопросу судебная
года, по которому Ф.И.О.14 поручил управление Ветрову Е.Г. и доверил ему в течение 18 месяцев совершать операции по купле-продаже акций, фьючерсов, опционов и т.п., торгуемых на российских биржах, с целью получения максимального дохода от этих операций, открыл доступ к брокерскому счету № 6226-940, открытому а ЗАО «Инвест_телеком» системы ОАО «Альфа-Банк», объектом договора являлись акции обыкновенные бездокументарные ОАО «РусГидро», в количестве 16 800 000 штук, находящиеся на его брокерском счете. По данному договору Ветров Е.Г. принял на себя обязательства о том, что при завершении срока управления по брокерскому счету Ф.И.О.15 должны находиться акции плюс прибыль из расчета 35% годовых, то есть 25 620 000 шт. акций ОАО «РусГидро» (вне зависимости от их стоимости на момент окончания срока управления) и денежные средства, необходимые для погашения задолженности по подоходному налогу. Между тем, прибыли от акций ответчик не получал, утратил акции, переданные ему по названным договором. 22 марта 2012 года между Ф.И.О.16 и Ветровым
20.07.2015, по условиям которого истец (инвестор) открывает брокерский счет в одном из российских банков или другой организации, имеющей лицензию брокера для работы на фондовом рынке России, и перечисляет н брокерский счет денежные средства в размере <***>, передает гаранту ключи программы QUIK и доверенность для работы на брокерском счете инвестора. Стороны предусмотрели, что гарант обязуется при покупке и продаже фьючерсов на срочном рынке FORTS обеспечить доходность на брокерском счете в размере 40 % годовых в российских рублях, не считая налога с дохода физических лиц. Брокерский счет инвестора должен ежемесячно увеличиваться на 3%. Прибыль , заработанную сверх 3% в месяц, инвестор передает гаранту первого числа следующего месяца или в любой день по просьбе гаранта (п.1.3 договора). В п.1.4 договора имеется ссылка на график доходности инвестора (приложение к договору, подписанное сторонами). Согласно п. 2.1 договора гаранту предоставлена возможность допускать убытки по брокерскому счету инвестора не более страховочной суммы <***>, которую внес гарант на
которого истец (инвестор) открывает брокерский счет в одном из российских банков или другой организации, имеющей лицензию брокера для работы на фондовом рынке России, и перечисляет на брокерский счет денежные средства в размере 1 000 000 руб., передает гаранту ключи программы ... и доверенность для работы на брокерском счете инвестора. Стороны предусмотрели, что гарант обязуется при покупке и продаже фьючерсов на срочном рынке ... обеспечить доходность на брокерском счете в размере 40 % годовых в российских рублях, не считая налога с дохода физических лиц. Брокерский счет инвестора должен ежемесячно увеличиваться на 3%. Прибыль , заработанную сверх 3% в месяц, инвестор передает гаранту первого числа следующего месяца или в любой день по просьбе гаранта (п.1.3 договора). В п. 1.4 договора имеется ссылка на график доходности инвестора (приложение к договору, подписанное сторонами). Согласно п. 2.1 договора, гаранту предоставлена возможность допускать убытки по брокерскому счету инвестора не более страховочной суммы 50 000 руб., которую
