не установлено. Как следует из судебных актов, определением управления от 03.03.2015 № 05/03-1686, оставленным без изменения решением заместителя руководителя административного органа от 02.04.2015, отказано в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлебосолье» по материалам, оформленным заявителем, дела об административном правонарушении на основании части 4 статьи 15.12 КоАП РФ. При этом управление исходило из отсутствия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в действиях общества, выразившихся в реализации алкогольной продукции с поддельными федеральными акцизными марками , события и состава вменяемого административного правонарушения. В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями пункта 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные в материалы
административного правонарушения. Судами в результате оценки представленных в материалы административного дела доказательств установлено, что алкогольная продукция, проверенная управлением в ходе осмотров помещений общества и подвергшаяся аресту, маркирована подлинными федеральными специальными марками (документами государственной отчетности, удостоверяющими законность оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции и фиксацию сведений в ЕГАИС), что административным органом не оспорено. Выводы судов не противоречат положениям действующего законодательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка (далее – ФСМ) и акцизнаямарка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 названной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС. Обществом при получении алкогольной продукции осуществлена проверка подлинности ФСМ как визуально, так и с использованием сканера и детектора марки, а также дополнительно
привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Массандра» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Массандра» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2015 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, маркированной региональными акцизнымимарками , изъятие которой оформлено протоколом ареста товаров и иных вещей от 28.04.2015 № 07-15/32-11. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2015 изменил решение суда первой инстанции, изложив резолютивную часть, касающуюся конфискации товара
государством - членом Союза, в том числе в случаях, определяемых актами, составляющими право Союза, в торговле с государствами, не являющимися членами Союза, в одностороннем порядке применяются тарифные льготы, тарифные преференции, тарифные квоты и (или) запреты и ограничения по правилам, отличающимся от общих правил, установленных актами, составляющими право Союза, и (или) правил, применяемых в Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 212 Федерального закона № 289-ФЗ). Частью 4 статьи 246 названного Федерального закона установлено, что проверка маркировки товаров акцизнымимарками и иными видами марок, контроль за соблюдением правил маркировки которыми возложен на таможенные органы, заключается в проверке таможенными органами порядка маркировки товаров такими марками, соответствия информации, размещенной (содержащейся) на таких марках, маркированным товарам и сведениям о товарах, заявленным в таможенной декларации и (или) содержащимся в представленных таможенным органам документах, а также иным сведениям, имеющимся в распоряжении таможенных органов, в том числе проверке наличия либо отсутствия признаков того, что такие марки
литра, производства «Cognac Edouard» Франция, импортер «Вельд-21», дата розлива 20.01.2006 в количестве 1 бутылки, акцизная марка № 001 92755865; водка «Русский бриллиант премиум» крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ОАО «Кристалл», адрес производства: <...>, дата розлива 02.06.2005, 08.07.2005 в количестве 2 бутылок, федеральные акцизные марки на указанных бутылках отсутствуют; водка «Русский бриллиант особая премиум» крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО «ЛВЗ Топаз», адрес производства: <...>, дата розлива 14.02.200 в количестве 1 бутылок, федеральная акцизная марка на указанной бутылке отсутствует. Главным специалистом – экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 в присутствии администратора магазина «Гурман» ФИО3 и понятых ФИО4 и ФИО5 составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.04.2016 № 07-16/308-1. Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, управлением 27.04.2016 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении
21.11.2019 в 22 час. 30 мин. на основании распоряжения Министерства торговли и продовольствия Сахалинской области от 19.11.2019 № 1296-л должностным лицом министерства в кафе «Погребокъ», расположенном по адресу: <...> этаж, пом. 2, по согласованию с прокуратурой Сахалинской области (решение о согласовании от 08 ноября 2019 года № 7/2-9-2019), осуществлена контрольная закупка алкогольной продукции в количестве 1 бутылки: напиток винный особый газированный белый сухой «Санто Стефано», объемом 0,75 литра, крепостью 8%, дата розлива 27.03.2019, федеральная акцизная марка серия 400 № 35411176, по цене 312 (триста двенадцать) рублей. За указанную алкогольную продукцию должностное лицо министерства расплатилось банкнотой Банка России серии ХН № 7213712, образца 1997 года достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, зафиксированной актом фиксации денежных средств от 21.11.2019. При передаче алкогольной продукции должностному лицу министерства сотрудница кафе «Погребокъ» сняла верхнюю часть защитной фольги, проволочную уздечку (мюзле), удерживающую пробку в бутылке, и вытащила пробку, а затем передала бутылку вместе с пробкой должностному
правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : 05 марта 2014 года на <адрес> станции <адрес> РТ был установлен факт оборота, а именно перевозки ФИО1 на автомашине марки «<данные изъяты>» № алкогольной продукции, не маркированной федеральным акцизными марками, а именно водки «Кристалл», объемом 0,5 л., крепость 40%об., дата розлива 03.03.2014г., производства ТОО «MAXIMUS», Республика Казахстан, г. Актобе, в количестве 1596 бутылок, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует; водки «Парламент», объемом 0,5 л., крепость 40%об., дата розлива 28.02.2014г., производства ТОО «Геом», Республика Казахстан, г. Актобе, в количестве 660 бутылок, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует, тем самым нарушил требования ст.ст. 12,25,26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 31.12.2005 года №866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками». ФИО1 о
адресу: <адрес> помещение 2, в котором осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Бонус» на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия с 07.06 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, бармен ФИО3 продала алкогольную продукцию покупателю ФИО4 – коньяк Армянский «Варпет» трехлетний, производитель ОАО «Ереванский коньячно – вино – водочный комбинат Арарат» <адрес>, объем 0, 5л, объемная доля этилового спирта 40%, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, федеральная акцизная марка <данные изъяты> единица по цене согласно ценника 650 рублей за единицу, без вскрытия потребительской тары с допущением выноса за пределы организации общественного питания. Покупателю не было предложено остаться в баре для распития приобретенной алкогольной продукции в баре. Таким образом, ООО «Бонус» совершило розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции, потребительской тары в нарушение п.4 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном
запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками. Установлено, что в <дата> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... регион, перевозил в целях сбыта алкогольную продукцию не маркированной акцизными марками, а именно: коньяк «Астана», объемом 0,5 л., дата розлива отсутствует, производства «БН-А» Республика Казахстан, Алматинская область, Карасайский район, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует, в количестве 12 бутылок; коньяк «Наполеон», объемом 0,5 л., дата розлива 24 января 2013 года, производства ТОО «БН Винзавод», Республика Казахстан, Алматинская область, Карасайский район, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует, в количестве 12 бутылок; коньяк «Королевский», объемом 0,5 л., дата розлива 05 октября 2012 года, производства ТОО «БН-Винзавод», Республика Казахстан, Алматинская область, Карасайский район, поселок Ушконыр, регистрационный номер партии отсутствует, федеральная акцизная марка отсутствует, в количестве 18 бутылок; коньяк
адресу: РТ, <адрес>, прописанного по адресу: РТ, <адрес>, У С Т А Н О В И Л : 19 февраля 2014 года около 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь у магазина компьютерной техники <данные изъяты>» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, реализовал гражданину ФИО алкогольную продукцию не маркированной акцизными марками, а именно: - виски шотландского купажированного <данные изъяты>» - емкостью <данные изъяты>., крепостью <данные изъяты> об., дата розлива отсутствует, производства <данные изъяты>, <данные изъяты>, федеральная акцизная марка и регистрационный номер партии отсутствует, в количестве <данные изъяты> бутылок, по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - текилу белой классической <данные изъяты>» - емкостью <данные изъяты> л., крепостью <данные изъяты> об., дата разлива отсутствует, производства <данные изъяты>, <данные изъяты>, федеральная акцизная марка и регистрационный номер партии отсутствует, в количестве <данные изъяты> бутылок, по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После
