либо противоречат условиям контракта, либо декларант не использовал своего права предоставить документы, подтверждающие заявленные сведения. Представленный прайс-лист продавца сформирован до выставления инвойсов и спецификаций к контрактам, содержит единую стоимость товаров для условий поставки FOB и FCA и не зависит от транспортировки до пункта назначения товара. Следовательно, цена в прайс-листе не может быть идентичной ценам, указанным в инвойсах и спецификациях к контракту, при неопределенности пункта назначения при ее формировании. Также судами установлено, что представленная заявителем экспортная декларация может содержать недостоверные сведения. Данный вывод был сделан на основании Инструкции Главного таможенного управления КНР о порядке заполнения таможенной декларации, в соответствии с которой таможенная декларация КНР должна отвечать следующим требованиям: регистрационный номер должен состоять из 18 цифр, при этом первые четыре обозначают код таможни, в которой была подана декларация, вторые четыре - календарный год оформления товаров, девятая цифра - экспорт или импорт товаров (0 - экспорт, 1 - импорт). Последние девять цифр являются
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод № 1)», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС», Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 по делу № 303-КГ15-10774, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что экспортная декларация является официальным документом иностранного государственного органа, содержащим стоимостную информацию, сведения экспортной декларации относятся к количественно определяемым данным, на которых должна основываться таможенная стоимость, и на обществе лежит ответственность за достоверное заблаговременное документальное подтверждение цены внешнеторговой сделки, а при заключении внешнеторгового контракта оно обязано заранее согласовать с иностранным партнером все условия для подтверждения стоимости товаров, учитывая, что в представленной обществом экспортной декларации отсутствует информация, позволяющая идентифицировать поставку товара, соответственно данная экспортная декларация не может являться
12, инвойс от 27.11.2018 № 4526645471, описание товаров. В ходе контроля таможенной стоимости таможенным органом запрошены у общества дополнительные документы. В ответ на запрос документов и (или) сведений, обществом по ДТ № 10115070/071118/0068637 письмом от 24.12.2018 предоставлены: прайс-лист продавца товаров, запрос от 28.06.2018 № 167/09-2018, ответ продавца товаров от 04.07.2018, инвойс от 23.10.2018 № 4526619476, инвойс от 23.10.2018 № 4526665345, фрахтовые ставки (письмо от 18.07.2018 от SHELL LUBRICANTS SUPPLY COM BV в адрес общества), экспортная декларация № 18DE323094402871E1, экспортная декларация № 18DE323094402822E8, экспортная декларация № 18DE323094402929E9, описание товаров, сертификат анализа, отчет о постановке товаров на баланс предприятия, упаковочные листы. В ответ на запрос документов и (или) сведений, обществом по ДТ № 10115070/031218/0074810 предоставлены: прайс-лист продавца товаров, запрос декларанта от 28.06.2018 № 167/09-2018, ответ продавца товаров от 04.07.2018, инвойс от 27.11.2018 № 4526645471, фрахтовые ставки (письмо от 18.07.2018 от SHELL LUBRICANTS SUPPLY COM BV в адрес общества) экспортная декларация № 18FRD2270092988256,
указанного соглашения. Аналогичным образом обществом подтверждена таможенная стоимость товаров, ввезенных по ДТ №№10012200/270117/0000509, 10012200/270117/0000510, 10012200/180117/0000250, 10012200/180117/0000251, 10012200/190117/0000313, 100122000/210117/0000348, 10012200/230117/0000386, 10012200/230117/0000387, 10012200/250117/0000436, 10012200/250117/0000438. Так по ДТ № 10012200/270117/0000509 представлены: Инвойс 92369218, заявление на перевод от 20.01.2017, сертификат происхождения и качества от 25.01.2017 № 0625594, заказ от 18.01.2017 № 2337886, упаковочный лист от 25.01.2017 № 70445326, информационное письмо по платежам б/н от 27.01.2017, ведомость банковского контроля от 03.02.2017, приходный ордер от 29.01.2017 № 30, коммерческие предложения, экспортная декларация с переводом, дополнительные соглашения к контракту,CMR №30374724 от 25.01.2017, акт экспертизы №6401303 «Э» от 11.03.2016; по ДТ № 10012200/270117/0000510 представлены: Инвойс 92369226, заявление на перевод от 20.01.2017, сертификат происхождения и качества от 25.01.2017 № 0625593, заказ от 18.01.2017 № 2337886, упаковочный лист от 25.01.2017 № 70445327, информационное письмо по платежам б/н от 27.01.2017, ведомость банковского контроля от 03.02.2017, приходный ордер от 29.01.2017 № 28, коммерческие предложения, экспортная декларация с переводом, дополнительные соглашения к контракту,
реестре США сведений не обнаружено. Основываясь на выводах, изложенных в акте камеральной проверки № 10200000/210/210317/А000001 от 21.03.2017, Таможня 21.03.2017 приняла решения о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, выпущенных по ДТ № № 10216100/180615/0033948, 10216100/050615/0030625, 10216100/210415/0021707, 10216100/130415/0020068, 10216100/250415/0022470, 10216100/250415/0022471, 10216100/240715/0044434, 10216100/270715/0044766, 10216100/090815/0049246. Таможенная стоимость товаров определена таможенным органом с использованием шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости (статья 10 Соглашения). В качестве источника ценовой информации в решениях по корректировке было указано: - ДТ № 10216100/210415/0021707, экспортная декларация № 21500149810, инвойс за перевозку 10042/6776 от 13.02.2015; - ДТ № 10216100/250415/0022470, экспортная декларация № 21500196134, инвойс за перевозку 10043/6777 от 13.02.2015; - ДТ № 10216100/250415/0022471, экспортная декларация № 21500212458, инвойс за перевозку 10048/6779 от 18.02.2015; - ДТ № 10216100/270715/0044766, экспортная декларация № 221504210220, инвойс за перевозку 10145/6844 от 08.06.2015, инвойс т/36903 от 11.05.2015; - ДТ № 16100/180615/0033948, экспортная декларация № 21500684198; - ДТ № 10216100/130415/0020068, экспортная декларация № 21500149829, инвойс за перевозку 10044/6778
изменений в декларации в связи с установлением факта недостоверного декларирования сведений по таможенной стоимости товара по декларациям. К указанному выводу таможенный орган пришел на основании анализа документов, полученных от представителя ФТС России в Китае, а именно: В отношении всех деклараций: - письмо Представителя ФТС России в КНР от 11.06.2020 г. № 7281; - письмо центра стандартизации Главного таможенного управления Китайской Народной Республики № 2020/11И/005/СМ от 08.06.2020 с переводом; В отношении декларации № 10012020/081119/0137456: - экспортная декларация № 531620190166872721; - контракт на продажу № РР19ХН2205 от 02.09.2019 г.; - упаковочный лист от 28.09.2019 к инвойсу № РР19ХН2205; - инвойс № РР19ХН2205 от 28.09.2019 г.; В отношении декларации № 10012020/061219/0151219: - экспортная декларация № 531620190166989460 В отношении декларации № 10012020/141119/0140053: - экспортная декларация № 572620190269601106; Со ссылкой на указанные документы таможенный орган принял следующие решения: В отношении ДТ № 10012020/081119/0137456: определить новую таможенную стоимость товара, выпущенного по Декларации, в соответствии с которым
1 шт., вес брутто 0,3983 кг. - Смартфон черного цвета, в индивидуальной упаковке, запечатанной заводским способом. Маркировки: «Apple iPhone 7 Plus Black 128gb Part. No: MN4M2RM/A Model: A1784, Serial no: DX3WK4N2HFY7, IMEI 355350088262720». Всего 1 шт., вес брутто 0,4855 кг., Вес брутто изъятого товара составил 0,88 кг. которые были помещены на ответственное хранение в КХВД т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни (А/З т/п МАПП Брусничное 71-ый км а/дороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область, Россия). Европейская экспортная декларация № MRN 18FI000000491076E5 от 06.06.2018, дополнение к европейской экспортной декларации №18FI000000491076E5 от 06.06.2018, счет-фактура № 19205 от 06.06.2018, Европейская экспортная декларация № MRN 18FI000000490864Е7 от 06.06.2018, Инвойс № 18-2923 от 06.06.2018, Европейская экспортная декларация № MRN 18FI000000490880Е0 от 06.06.2018, Инвойс № 18-2924 от 06.06.2018, Европейская экспортная декларация № MRN 18FI000000490003Е2 от 05.06.2018, Инвойс № 18-2866 от 05.06.2018, Европейская экспортная декларация № MRN 18FI000000490773Е5 от 06.06.2018, Инвойс № 18-2926 от 06.06.2018, Счет № 36628 от
его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Согласно подпункту «б» абзаца третьего статьи 1 Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.), положения настоящей Конвенции не распространяются на административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции. Следовательно, такие документы должны легализовываться в установленном порядке. Из материалов дела следует, что экспортная декларация , на которую ссылается таможенный орган, в установленном порядке не переведена на русский язык, не удостоверена. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Перечня дополнительных документов и сведений, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки (Приложение № 3 к Порядку контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров») одними из ряда документов, запрашиваемых таможенным органом в рамках
юридического лица ООО «Кранимпорт» УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Благовещенского городского суда от 2 февраля 2016 года юридическое лицо ООО «Кранимпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 164 194 рубля 82 копейки. Не согласившись с постановлением судьи, защитник ООО «Кранимпорт» обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Согласно жалобе, экспортная декларация , представленная таможенным органом КНР, не может быть признана доказательством недостоверности заявленной ООО «Кранимпорт» информации, поскольку в материалы дела не представлены сведения, подтверждающие достоверность заявленной в ней таможенной стоимости товара. Документы, на основании которых китайская сторона задекларировала товар по указанной в декларации цене, не представлено. Благовещенской таможней не были проанализированы документы, на основании которых заявлена экспортная декларация КНР, то есть не соблюдены требования о проверке ценовой информации. При этом таможенный орган не несет ответственность
выявление таможенным органом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе перечисленных в п. 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 года №376, не является основанием для корректировки таможенной стоимости товара, а служит поводом к проведению дополнительной проверки, поскольку выявление признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара означает лишь возникновение у таможенного органа предположений о недостоверности таких сведений. Приводит довод о том, что экспортная декларация , представленная таможенным органом КНР, не может быть признана допустимым доказательством недостоверности заявленной ООО «Кранимпорт» таможенной стоимости ввезенных товаров, поскольку Благовещенской таможней не соблюдены требования о проверке ценовой информации, не проанализированы документы, на основании которых китайская сторона задекларировала товар по указанной в декларации цене и отсутствует согласие таможенной службы КНР на использование ее в качестве доказательства при судебном разбирательстве. Считает, что заключение специалиста носит предположительный характер, ООО «Кранимпорт» было лишено возможности поставить вопросы и
таможенных целей. В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № <…>, Б.Ж.А. представлены следующие документы: контракт купли-продажи от 15.05.2011 года № <…>, спецификация на сумму <…>долларов США к данному контракту; коммерческий инвойс № <…> от 26.06.2012 года на сумму <…>долларов США; коносамент со всеми необходимыми отметками перевозчика; заявление на перевод № <…> от 12.07.2012 года на сумму <…>долларов США; паспорт сделки № <…>от 23.05.2011 года; сертификат происхождения; заказ на поставку; инвойс проформа; экспортная декларация ; документы по оплате товара /т. 1 л.д. 167-171/. В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № <…>, Б.Ж.А. представлены следующие документы: контракт купли-продажи от 15.05.2011 года № <…>, спецификация на сумму <…>долларов США к данному контракту; коммерческий инвойс № <…> от 06.07.2012 года на сумму <…>долларов США; коносамент со всеми необходимыми отметками перевозчика; заявление на перевод № <…>от 20.07.2012 года на сумму <…>долларов США; паспорт сделки № <…>от 23.05.2011 года; сертификат
