порядке его применения» (далее - Положение N 486-П) для учета годных остатков транспортных средств выделен отдельный счет N 61101. Положение N 486-П также предусматривает, что «Налог на добавленную стоимость, уплаченный» учитывается по счету N 60310 согласно главе «А» раздела 6 «Средства и имущество», следовательно, довод Общества об учете годных остатков транспортных средств по единой цене предполагаемой продажи, при этом подразумевающей, что такая цена включает в себя НДС, не соответствует действительности. Соответственно, на счетах бухгалтерскогоучета «входной» НДС может учитываться в стоимости имущества, если такой учет прямо предусмотрен правилами бухгалтерского учета и пунктом 2 статьи 170 Кодекса. В свою очередь, если налогоплательщик должен вести раздельный учет НДС согласно пункта 4 и 4.1 статьи 170 Кодекса, то налогоплательщик должен учитывать уплаченный при приобретении товара (работы, услуги) НДС на отдельном счете N 60310 «Налог на добавленную стоимость, уплаченный» (аналогично в случае ведения учета согласно пункту 5 статьи 170 Кодекса). Поскольку Общество не могло
на балансовом счете № 61101. Согласно Положению Банка России от 02.09.2015 № 486-П «О Плане счетов бухгалтерского учета в не кредитных финансовых организациях и порядке его применения» (далее - Положение № 486-П) для учета годных остатков транспортных средств выделен отдельный счет № 61101. Положение № 486-П также предусматривает, что «входящий» НДС учитывается отдельно по счету № 60310 «Налог на добавленную стоимость уплаченный» согласно Главе «А» раздела 6 «Средства и имущество». Соответственно, на счетах бухгалтерскогоучета «входной» НДС может учитываться в стоимости имущества, если такой учет прямо предусмотрен правилами бухгалтерского учета и пунктом 2 статьи 170 Кодекса. В свою очередь, если налогоплательщик должен вести раздельный учет НДС согласно пункту 4 и 4.1 статьи 170 Кодекса, то налогоплательщик должен учитывать уплаченный при приобретении товара (работы, услуги) НДС на отдельном счете № 60310 «Налог на добавленную стоимость, уплаченный» (аналогично в случае ведения учета согласно пункту 5 статьи 170 Кодекса). Поскольку Общество не могло
в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 5 632 035 руб., по налогу на прибыль в размере 1 371 793 руб., начисления соответствующих пеней и штрафов, суд соглашается с доводами заявителя, что налоговый орган не обеспечил соблюдение требований закона при определении налоговой базы и при исчислении данных налогов. Так, согласно пояснениям инспекции, налоговый орган, ввиду отсутствия у заявителя раздельного учета исчисления НДС от реализации товаров по разным ставкам НДС, использовал данные бухгалтерскогоучета «входного» НДС , определил пропорцию (ставки «входного» НДС 10% и 18%), сложившуюся при закупе товара, определил размер полученной выручки, и с использованием данной пропорции исчислил НДС от реализации товаров. Суд делает вывод, что применение такой методики не обеспечивает достоверность определения сумм подлежащего уплате налога. Заявитель правомерно утверждает, что, реализуя товар, он применял различные надбавки (наценки) при определении продажной цены товара. Следовательно, в полученной выручке доли от реализации товаров, приобретенных по разным ставкам «входного» НДС, не
ресурса (ИР «Риски»), ООО «Интерпромбизнес» имело признаки фирмы-однодневки по критериям: - 20501- отсутствие работников и лиц, привлеченным по договорам гражданско-правового характера; - 20101- отсутствие основных средств. Таким образом, полученные в ходе проверки данные и документ позволили инспекции сделать вывод о том , что в нарушение п. 2. 5. 6 ст. 169, п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, ст. 7, 8, 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерскомучете» «входной» НДС по счетам-фактурам ООО «Интерпромбизнес» неправомерно включена налогоплательщиком в налоговые вычеты. сумма 355 995,47 руб. В отношении другого контрагента заявителя – ООО «Промстройкомплект» инспекцией установлены следующие обстоятельства. ООО «ОЗТСБ на газ» в книгах покупок за 4 квартал 2012г., за 1,2,3,4 кварталы 2013г. отразило счета-фактуры, полученные от ООО «Промстройкомплект» ИНН 6678018983. «Входной» НДС по этим счетам-фактурам учтен при расчете налоговых вычетов в налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды: 4 квартал 2012 года, 1-4
недвижимости), учитываются на балансовом счете №61101. Согласно Положению Банка России от 02.09.2015 № 486-П «О Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» (далее - Положение № 486-П) для учета годных остатков транспортных средств выделен отдельный счет № 61101. Положение № 486-П также предусматривает, что «входящий» НДС учитывается отдельно по счету № 60310 «Налог на добавленную стоимость уплаченный» согласно Главе «А» раздела 6 «Средства и имущество». Соответственно, на счетах бухгалтерскогоучета «входной» НДС может учитываться в стоимости имущества, если такой учет прямо предусмотрен правилами бухгалтерского учета и пунктом 2 статьи 170 Кодекса. В свою очередь, если налогоплательщик должен вести раздельный учет НДС согласно пункту 4 и 4.1 статьи 170 Кодекса, то налогоплательщик должен учитывать уплаченный при приобретении товара (работы, услуги) НДС на отдельном счете № 60310 «Налог на добавленную стоимость, уплаченный» (аналогично в случае ведения учета согласно пункту 5 статьи 170 Кодекса). Поскольку Общество не могло
2017 года, в ответ Замалиева М.С. выразила отказ в письменной форме, ссылаясь, что это не входит в ее должностные обязанности. Далее в докладной записке указано, что, согласно должностной инструкции Замалиева М.С., в том числе, обязана своевременно и в полном объеме отрабатывать и предоставлять непосредственному руководителю отчетную и иную служебную документацию, выполнять должностные обязанности по ведению основных средств, материальным запасам, вести учет по подотчетным лицам и учет с поставщиками, которые предусматривают отнесение на счета бухгалтерскогоучета «входного» НДС , соответственно, формирование книги покупок. Несвоевременное формирование регистров бухгалтерского учета приводит к срыву сдачи отчетности в налоговую инспекцию в установленные законом сроки и влечет штрафные санкции на учреждение. По данной докладной записке ДД.ММ.ГГГГ Замалиевой М.С.даны пояснения, где она указывает, что добросовестно исполняет свои должностные обязанности, а обязанности, указанные в докладной записке главного бухгалтера о предоставлении книги покупок и ведении учета по НДС ее должностная инструкция не содержит. Данные обязанности содержатся в должностной инструкции
Московского округа от 22.01.2015 N Ф05-15712/2014 по делу N А40-646/14); использует специальный налоговый режим в виде ЕНВД (п. 7 ст. 346.26 НК РФ); продает товары (работы, услуги), местом реализации которых не признается территория РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 N 1407/11, Письмо Минфина России от 17.06.2014 N 03-07-РЗ/28714, Определение КС РФ от 04.06.2013 N 966-0). Общество не осуществляет ни одной из вышеперечисленных операций, а, следовательно, у него отсутствует обязанность по ведению раздельного бухгалтерскогоучета «входного» НДС . Выводы мирового судьи о том, что ссылки защитника на нормы Налогового кодекса РФ касательно отражения в бухгалтерском учете НДС несостоятельны, противоречат действующему законодательству. Ввиду того, что НДС является косвенным налогом, который не может учитываться в составе затрат, он и выделяется в бухгалтерском учете на отдельном счете 19, с целью обособленности. То есть сам по себе НДС является понятием именно налогового законодательства РФ, являющимся отличным видом затрат Общества от всех других. Но это
регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов на ее товары (работы, услуги), или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования, то такие расходы (недополученные доходы) учитываются в соответствии с методическими указаниями органом регулирования тарифов при установлении тарифов для такой регулируемой организации в полном объеме не позднее чем на 3-й годовой период регулирования, следующий за периодом регулирования, в котором указанные расходы (недополученные доходы) были подтверждены бухгалтерской и статистической отчетностью. С учетом вышеизложенного расходы на оплату «входного» НДС учитываются в части расходов регулируемой организации, признанных органом регулирования тарифов экономически обоснованными, в последующих периодах регулирования в соответствии с пунктом 15 Основ ценообразования № 406. В выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 25 от 27 мая 2021 года (Л.д.154-156 т.1) и в экспертном заключении от 26 мая 2021 года (Л.д.193-215 т.1) органом регулирования отражено, что в связи с изменениями в НК Российской
со значительной наценкой. В данном случае работники, осуществляющие снабженческие функции предприятия, находили у контрагентов необходимые товарно-материальные ценности и по указанию директора выписывали счета за оплату от имени ООО «Теплострой-Л», в дальнейшем с наценкой в среднем 35% данные материалы реализовывались в адрес ОАО «Боринское». Так, по данным бухгалтерскогоучета за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2020 г. закуплено товарно-материальных ценностей на сумму 19341052 руб. Таким образом, завышено затрат и выведено через контролируемую компанию не менее 6769368 руб. Помимо рассчитанного ущерба, связанного с завышением затрат, предприятию дополнительно нанесен ущерб в сумме 3 223 508 руб. в виде невозможности учесть входнойНДС от поставщиков, так как весь входной НДС в ООО «Теплострой-Л» входил в себестоимость приобретенного товара, а соответственно при отпуске ТМЦ уже в адрес ОАО «Боринское» НДС отсутствовал, так как ООО «Теплострой-Л» применяет упрощенную систему налогообложения. Проверкой установлены факты несуществующих закупок поддонов, которые фактически изготавливались работниками стройучастка
