на основании документов, подтверждающих этот факт (акт комиссионной отгрузки, отгрузочные, транспортные документы и др.). В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона о бухучете бухгалтерскийучет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» (далее – Инструкция № 157н) выбытие материальных ценностей отражается по кредиту счетов 1.101.00 «Основные средства» и 1.105.00 «Материальные запасы» и дебету счета 304.04 «Внутриведомственные расчеты». Вышеуказанное требование Инструкции № 157н было выполнено финуправлением при отражении по отгрузке в войсковую часть 59313-22 вещевогоимущества . Пунктом 276 Инструкции № 157н установлено, что счет 304.04 «Внутриведомственные расчеты» предназначен для учета расчетов между главным распорядителем, распорядителями и получателями бюджетных средств,
Рериха и С.Н. Рериха по договорам дарения № 2 от 19.02.2013 (том 2 л.д. 87-89) и № 14 от 08.10.2013 от физических лиц (том 2 л.д. 90-97). Картины, приняты организацией в дар по указанным договорам в бухгалтерском и налоговом учете заявителем не отражались в соответствии с принятым организацией Положением об учете музейных ценностей, которое составлено по формам, утвержденным для государственных музеев и в декларации по налогу на прибыль за 2013 в составе внереализационных доходов организации не отражены на основании внутреннего Положения об учете музейных ценностей в порядке Правил учета и выдачи предметов изобразительного и мемориально-вещевого фонда Музея (том 5 л.д. 19-49). В соответствии с Правилами учета Музея имени Н.К. Рериха, после передачи указанного имущества организацией имущество внесено в книгу поступлений с присвоением учетных номеров. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
Рериха и С.Н. Рериха по договорам дарения N 2 от 19.02.2013 (том 2 л.д. 87-89) и N 14 от 08.10.2013 от физических лиц (том 2 л.д. 90-97). Картины, приняты организацией в дар по указанным договорам в бухгалтерском и налоговом учете заявителем не отражались в соответствии с принятым организацией Положением об учете музейных ценностей, которое составлено по формам, утвержденным для государственных музеев и в декларации по налогу на прибыль за 2013 в составе внереализационных доходов организации не отражены на основании внутреннего Положения об учете музейных ценностей в порядке Правил учета и выдачи предметов изобразительного и мемориально-вещевого фонда Музея (том 5 л.д. 19-49). В соответствии с Правилами учета Музея имени Н.К. Рериха, после передачи указанного имущества организацией имущество внесено в книгу поступлений с присвоением учетных номеров. Из условий договора дарения N 2 от 19.02.2013 (том 2 л.д. 87-89) следует, что договор заключен в целях содействия деятельности Музея и пополнения его фондов. Даритель
лимитов на общую сумму 146 985 руб., в том числе: по подстатье 212 «Прочие выплаты» - 68 985 руб.; по подстатье 262 «Пособия по социальной помощи населению» - 78 000 руб. По состоянию на 01.01.2014 по счету 30212 числилась кредиторская задолженность в общей сумме 68 985 руб. по компенсации стоимости вещевого имущества уволенным в декабре 2013 года сотрудникам в суммах 29 495 руб. и 39 490 руб. В бухгалтерскомучете начисления отражены 31.12.2013, в том числе по компенсации стоимости вещевогоимущества бухгалтерской справкой № 00001616, выходное пособие бухгалтерской справкой № 00001528. Задолженность по компенсации взамен вещевого имущества в сумме 68 985 руб. перечислена ЗКР от 22.01.2014 № 68. По счету 30262 числилась кредиторская задолженность в общей сумме 78 000 руб. по выходному пособию уволенным в декабре 2013 года сотрудникам, задолженность по единовременному пособию перечислена ЗКР от 22.01.2014 №67. На момент увольнения (приказа об увольнении) 20 и 23 декабря 2013
информации, содержащейся в принятых к учету первичных (сводных) учетных документах, в целях отражения ее на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляется в регистрах бухгалтерскогоучета. Пунктом 385 Инструкции № 157н предусмотрено, что на забалансовом счете 27 «Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)» учитывается форменное обмундирование, специальная одежда и иное имущество, выданное учреждением в личное пользование работникам для выполнения ими служебных (должностных) обязанностей. Данное имущество учитывается на указанном счете в целях обеспечения контроля над его сохранностью, целевым использованием и движением. Пунктом 99 Приложения № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н к материальным запасам отнесены в том числе следующие материальные ценности независимо от их стоимости и срока службы: специальная одежда, специальная обувь, форменная одежда, вещевоеимущество , одежда и обувь, а также спортивная одежда и обувь в учреждениях здравоохранения, просвещения, социального обеспечения и других учреждениях. Понятие вещевого имущество дано в пункте 4
стоимость 34 483,24 руб. Эти данные ответчик не оспаривает, а доказательства сдачи им установленным порядком этого имущества или возмещения его стоимости, не представил. Из анализа приведенных доказательств суд установил, что Веснин в связи с досрочным увольнением с военной службы не сдал выданное ему в пользование вещевое имущество, стоимость которого составила 34 483,24 руб., чем причинил материальный ущерб государству в этом размере, который им, в силу приведенных правовых норм, подлежит возмещению УФО, которое осуществляет бухгалтерский учет вещевого имущества войсковой части 30926. Оценивая заявление ответчика о передаче денег другому лицу с целью возмещения задолженности по вещевому имуществу, суд считает, что эти обстоятельства не свидетельствуют о возмещении им причиненного ущерба государству. Более того, войсковая часть 30926 и УФО, как следует из пояснения Веснина, не являлись участниками его договорных отношений с указанным лицом. Размер государственной пошлины от составляет 1 234,5 руб. Поскольку прокурор был освобожден от ее уплаты, то на основании ч. 1 ст.
согласился с его стоимостью, признав исковые требования истца. Обоснованность заявленного иска к Минееву и его размер подтверждается представленными доказательствами, не противоречит приведенным нормам закона и не нарушает права других лиц, а поэтому суд, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска Минеевым и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования. Задолженность ответчика по вещевому имуществу в размере 8744,59 руб. подлежит взысканию в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Сахалинской области», которое осуществляет бухгалтерский учет вещевого имущества войсковой части *****. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой составляет 400 руб., то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, военный суд РЕШИЛ: Исковое заявление командира войсковой части ***** к Минееву Ю.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Минееву Ю.А.: - 8744 (восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 59 копеек в пользу
том числе фуражку и носки летние. Согласно справке-расчет от 12 февраля 2018 г. остаточная стоимость этих вещей составила 79,68 руб. Эти данные ответчик не оспаривает и суду не представлено доказательств сдачи им истцу этого имущества или возмещения его стоимости. При таких данных и в силу изложенного задолженность Хен по вещевому имуществу в размере 79,68 руб. подлежит с него взысканию - в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Сахалинской области», которое осуществляет бухгалтерский учет вещевого имущества войсковой части *****. Размер государственной пошлины от обоснованного иска (15 471,99 руб.) составляет 618,88 руб. Поскольку истец был освобожден от ее уплаты, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск». Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд РЕШИЛ: Исковое заявление командира войсковой части ***** к Хен М.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Хен
вверенного ФИО2 подтверждаются следующими документами: акт о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт фактического наличия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт состояния объектов основных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ведомость расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. В акте о результатах инвентаризации № от 12 октября ФИО2 указывает на то, что с актом ознакомлен, с недостачей не согласен. Стоимость ущерба, причиненного работодателю определена по данным бухгалтерскогоучета, вещевогоимущества , что подтверждается таблицей- справкой стоимости вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 185 127 руб. 05 коп. ФИО2 предоставил объяснительную, в которой указывает, что дрова в количестве 96,67 куб.м. были использованы для отопления здания пожарного депо ПЧ по охране <адрес> сверх положенной нормы, так как нормы для отопления недостаточны. В зимний период за сутки уходит 1-1,3 куб. м. дров. В соответствии с п. 2.25 должностной инструкции, в обязанности начальника пожарной
следующие обстоятельства. Албитов А.М. работал в ГУ «Забайкалпожспас» с 28.01.2016 в должности <данные изъяты> по охране <адрес>. 29.01.2016 с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. 15.04.2021 в рамках приема-передачи основных средств в связи с увольнением Албитова А.М. по собственному желанию с 20.04.2021 проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача материальных ценностей. Стоимость ущерба, причиненного работодателю, определена по данным бухгалтерскогоучетавещевогоимущества с учетом износа и составила 98 776,86 рублей. С работника были затребованы объяснения о причинах недостачи, однако от дачи объяснений Албитов А.М. отказался, о чем 19.04.2021 составлен акт. Просит суд взыскать с Албитова А.М. в пользу ГУ «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» сумму причиненного ущерба в размере 98 776,86 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 163,31 рубля. Представитель истца Говоркова Н.Ю. в
