Дело №2-62/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2018 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре Федотовой М.М., с участием ответчика посредством проведения видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах государства к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> Веснину А.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Владивостокского гарнизона просил взыскать с Веснина 34 483,24 руб. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» (УФО), поскольку он при досрочном увольнении с военной службы в связи с неисполнением условий контракта не сдал полученное в войсковой части 30926 вещевое имущество.
Прокурор, войсковая часть 30926 и УФО надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Веснин с иском не согласился, но подтвердил факт получения в 2015 г. в войсковой части 30926 вещевого имущества по представленной в материалах дела накладной, часть которого он не сдал при увольнении и с указанным в иске размером его стоимости согласен. После исключения из списков личного состава воинской части он передал своему бывшему командиру взвода 30 000 руб. для возмещения стоимости этих вещей. Отдал ли тот эти деньги в УФО, он не интересовался и никаких действий по возмещению утраченных вещей больше не предпринимал.
Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Согласно ст.3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.
В соответствии со ст. 5 и 6 указанного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.
В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390) возврату подлежит:
- вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. "д" - "з" п. 1 и п.п. "в" - "е(2)" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";
- инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.
Как видно из требования–накладной от 8 апреля 2015 г. Веснин получил вещевое имущество 35 наименований.
Согласно справке-расчету от 9 марта 2017 г. Веснин не сдал вещевое имущество 25 наименований на общую остаточную стоимость 34 483,24 руб.
Эти данные ответчик не оспаривает, а доказательства сдачи им установленным порядком этого имущества или возмещения его стоимости, не представил.
Из анализа приведенных доказательств суд установил, что Веснин в связи с досрочным увольнением с военной службы не сдал выданное ему в пользование вещевое имущество, стоимость которого составила 34 483,24 руб., чем причинил материальный ущерб государству в этом размере, который им, в силу приведенных правовых норм, подлежит возмещению УФО, которое осуществляет бухгалтерский учет вещевого имущества войсковой части 30926.
Оценивая заявление ответчика о передаче денег другому лицу с целью возмещения задолженности по вещевому имуществу, суд считает, что эти обстоятельства не свидетельствуют о возмещении им причиненного ущерба государству. Более того, войсковая часть 30926 и УФО, как следует из пояснения Веснина, не являлись участниками его договорных отношений с указанным лицом.
Размер государственной пошлины от составляет 1 234,5 руб. Поскольку прокурор был освобожден от ее уплаты, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах государства к Веснину А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Веснина А.В.:
- 34 483 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 24 копейки в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»;
- 1 234 (одну тысячу двести тридцать четыре) рубля 50 копеек в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в качестве судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.
Судья: И.Н. Щербаков
