НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Южно-сахалинского гарнизонного военного суда (Сахалинская область) от 13.03.2018 № 2-13/18

Дело №2-13/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре Мининой В.С., с участием представителя войсковой части ***** Язвинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части *****, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Сахалинской области» к бывшему военнослужащему войсковой части *****<звание> Хен М.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ***** просил взыскать с Хен 56 277,74 руб. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области», поскольку он при увольнении с военной службы не сдал инвентарное вещевое имущество, срок службы которого не истек. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Хен сдал основную часть вещей, в связи с чем истец снизил размер исковых требований до 79,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Язвинский уточненные требования поддержал и указал, что Хен полученное инвентарное вещевое имущества с неоконченными сроками не сдал, и не возместил его остаточную стоимость, которая на момент подачи иска составляла 15 471,99 руб., а после сдачи основного имущества – 79, 68 руб. Первоначально размер иска (56 277,74 руб.) был заявлен по инвентарной стоимости несданных Хен вещей, без учета их износа.

Командир войсковой части *****, ответчик Хен и ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 и 6 указанного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390) возврату подлежит:

- вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. "д" - "з" п. 1 и п.п. "в" - "е(2)" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

- инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как видно из материалов дела (карточка учета категорийных материальных ценностей) Хен 3 июля 2015 г. получил инвентарное имущество, в том числе фуражку и носки летние.

Согласно справке-расчет от 12 февраля 2018 г. остаточная стоимость этих вещей составила 79,68 руб.

Эти данные ответчик не оспаривает и суду не представлено доказательств сдачи им истцу этого имущества или возмещения его стоимости.

При таких данных и в силу изложенного задолженность Хен по вещевому имуществу в размере 79,68 руб. подлежит с него взысканию - в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Сахалинской области», которое осуществляет бухгалтерский учет вещевого имущества войсковой части *****.

Размер государственной пошлины от обоснованного иска (15 471,99 руб.) составляет 618,88 руб. Поскольку истец был освобожден от ее уплаты, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ***** к Хен М.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Хен М.С.:

- 79 (семьдесят девять) рублей 68 копеек в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области»;

- 618 (шестьсот восемнадцать) рублей 88 копеек в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в качестве судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Судья: И.Н. Щербаков