от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закона № 402-ФЗ) и абзаца 4 пункта 6 Положения по бухгалтерскомуучету «Учетная политика организации» (далее – Положение БУ 1/2008). По результатам проверки вынесено предписание от 06.12.2019 № 44-3-1/3177 об устранении выявленных нарушений. Полагая, что указанное предписание является незаконным, кооператив обратился в арбитражный суд. Суды, исследовав и оценив доказательства по делу по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», установив, что предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует закону и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суды исходили из того, что ведение кооперативом бухгалтерского учета не соответствовало требованиям Закона № 402-ФЗ, Положениям БУ 1/2008, в бухгалтерском отчете по состоянию на 31 декабря
в представленных обществом и кооперативом программах для ЭВМ указаны одинаковые сведения об их авторах, а функциональные требования, описанные в документах в отношении программы для ЭВМ по свидетельству Российской Федерации № 2006613560, не в полном объеме соответствуют программе, представленной на эту экспертизу, данная программа не является дополнением к типовой конфигурации 1С «Предприятие» и не содержит функционала бухгалтерского и налогового учета, а является самостоятельным продуктом, разработанным на основе платформы 1С «Предприятие 7.7». При этом общество указало на то, что представленная кооперативом на исследование программа для ЭВМ «Программный комплекс для автоматизации кассовых, бухгалтерских и налоговых расчетов кредитныхкооперативов граждан» создана не по служебному заданию, а другими лицами и использовалась кооперативом незаконно, в отсутствие согласия авторов этой программы – ФИО2 и ФИО1 При этом общество отмечает, что ФИО2 и ФИО1 на основании соглашения от 23.08.2017 передали обществу исключительное право на программу для ЭВМ «Программный комплекс для автоматизации кассовых, бухгалтерских и налоговых расчетов кредитных кооперативов
произведены расчеты финансовых нормативов не на основании данных бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности кредитного кооператива, как того требует Указание № 3916-У, № 4083-У. Всего за проверяемый период предоставлено займов по 737 договорам на сумму 238 026 883,12 рублей, и проводя анализ достоверности учета, необходимо анализировать вес договоры и хозяйственные операции, учтенные в бухгалтерском учете по предоставленным займам. Только после анализа всех документов можно делать вывод о достоверности, либо о недостоверности бухгалтерскогоучета, отчетности кредитногокооператива , и соответственно верности расчета финансовых нормативов на основании этих показателей. При расчете финансовых нормативов до признания судом каждой сделки недействительной, должны использоваться суммовые показатели активов и обязательств, отраженные в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Имеются все основания для проведения бухгалтерской экспертизы, для установления достоверности показателей бухгалтерского учета, на основании которых произведен расчет финансовых нормативов, а также при использовании которых составлена отчетность о деятельности кооператива, а также бухгалтерская (финансовая) отчетность. Банк возражает против удовлетворения
РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в отношении кредитного кооператива установлена обязанность ведения бухгалтерскогоучета и составления бухгалтерской отчетности. Пунктом 9 части 1 статьи 29 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитныйкооператив обязан хранить другие документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Кредитный кооператив хранит документы, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 29 Федерального закона № 190-ФЗ). В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса
федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных потребительских кооперативов и законодательства о банкротстве подтверждает обязанность конкурсного управляющего организовать ведение бухгалтерского учета, но не допускает возложение обязанностей ведение бухгалтерского учета на себя. 25.12.2017 вступило в силу Указание Банка России от 07.12.2017 N 4641-У "О применении отдельных нормативных актов Банка России по вопросам бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности", установившее Перечень нормативных актов Банка России, применяемых кредитными потребительскими кооперативами с 01.01.2018г. Указанные Отраслевые стандарты бухгалтерскогоучета не предусматривают возможность их неприменения кредитными потребительскими кооперативами , находящимися в процедуре конкурсного производства. В целях перехода на отраслевые стандарты кредитные потребительские кооператив обязаны были выполнять мероприятия, указанные Банком России в Плане перехода на ЕПС И ОСБУ для МФО, КПК, ЖНК. Применение указанного перечня нормативных документов кредитными потребительскими кооперативами было перенесено Указанием Банка России от 12.11.2018 N 4966-У, начиная с 01.01.2022г. Выполнение мероприятий, указанных в плане перехода было обязательным и требовало реклассификации фактически существующих активов с обязательным отражением
Сформировала отчеты - карточки субконто по каждому пайщику, заемщику, с отражением сведений о поступивших вкладах, начисленных/выданных процентах, в качестве основного долга. По займам, составлены приложения, на основании которых сделала выводы. Фиктивность операций не исследовалась. Отразила договоры с вкладчиками, по которым обязательства СКПК «Кредитный Ресурс» не исполнил. В нескольких операциях по возврату денежных средств – основного долга (в конце деятельности кооператива), списание проходило по счетам бухгалтерскогоучета как выдача процентов; - ревизионным заключением по бухгалтерской отчетности СКПК «Кредитный Ресурс» за 2015 год, предоставленным Ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов «Вятка» о том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность СКПК «Кредитный Ресурс» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 гг. включительно. В СКПК в 2015 году (и ранее) займы выдаются председателю ФИО1 в крупных размерах, также Р. Сосредоточение выданных займов в одних аффилированных руках несет серьезные риски для остальных членов пайщиков и в целом для
могут покрываться за счет средств резервного фонда. При этом судебная коллегия учитывает, что на общем собрании пайщиков КПК «Гарантии» от 25.01.2014 была утверждена годовая бухгалтерская отчетность кооператива за 2013 год, а также смета доходов и расходов на содержание кооператива (том 1, л.д. 112-117). Согласно акту от 31.05.2017 проверки финансово-хозяйственной деятельности КПК «Гарантия» за 2016 год наблюдательным советом КПК «Гарантия» бухгалтерскийучет кооператива осуществляется в соответствии с требованиями законодательства и нормами, определенными Правилами и стандартами СРО «Кооперативные финансы», бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение кредитногокооператива по состоянию на 31.12.2016 и результаты его финансово- хозяйственной деятельности и целевое использование денежных средств за 2016 год (том 4, л.д. 115-117). В этой связи доводы заявителя о том, что суд неверно оценил обстоятельства дела, указав, что при списании с подотчета ФИО1 денежных средств ущерб кооперативу фактически причинен не был, так как денежные средства в результате бухгалтерских проводок фактически
