утверждении методических указаний по бухгалтерскомуучету основных средств», суды признали неправомерным применение обществом в отношении данных объектов льготы по налогу на имущество, установленной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса. Кроме того, в оспариваемом решении налоговый орган указал на необоснованное применение обществом пониженной ставки в размере 1,6% в 2017 году в отношении 12 объектов движимого и недвижимого имущества, относенных к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью. Доначисляя налог на имущество, налоговый орган применил ставку налога 2,2 %, отказав в применении льготы по ряду объектов основных средств, не являющихся линиями энергопередачи, а также сооружениями, являющимися их неотъемлемой технологической частью. Отказывая в удовлетворении требования общества по названному эпизоду, суды на основе анализа представленных в материалы дела доказательств установили, что спорные объекты не входят в состав сетей электрических, а находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности гидроэлектростанции, и не могут относиться к линиям электропередачи и объектам, являющимся их
от КТП Г-2120 в пролете опор №32-33 допустил обрыв трех проводов. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 07.04.2010, составленным начальником Горьковского РЭС Люпатриным П.С., мастером Горьковского участка Семерун С.А., инженером по техническому контролю Прохоренко А. А., прорабом ООО «Стройподряд» Жиленковым М.И., объяснением работника ООО «Стройподряд» Пискаева С.Д., данным 07.04.2010, атакже постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2010, вынесенным старшим участковым уполномоченным милиции ОВД по Горьковскому району капитаном милиции Липченко В.А. Согласно данным бухгалтерскогоучеталинияэлектропередачи ВЛ-0,4 кВ ф.4 от КТП Г-2120 (инвентарный номер Е000017058) принадлежит ОАО «МРСК Сибири» на праве собственности, состоит на балансе филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», что подтверждается справкой №1.5/22-35/3745 от 17 мая 2010г. ОАО «МРСК Сибири» восстановило поврежденную линию электропередачи. Согласно локальному сметному расчету стоимость работ по восстановлению линии составляет 14649 руб. При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим с иском о взыскании с ответчика 14649 руб. ущерба. В соответствии с частью 1
представить в арбитражный суд Оренбургской области; - истцу: подробный расчет исковых требований; письменные доводы по возражениям истца в отношении срока исковой давности; схему линий электрических сетей на территории СНТ «ПО Мир» с указанием их принадлежности СНТ «ПО Мир» (в том числе с разграничением); документы бухгалтерского учета о нахождении на балансе СНТ «ПО Мир» арендованного имущества, с письменными пояснениями; документы бухгалтерского учета сетевой линии электропередачи по состоянию на 01.12.2012 года, на 01.02.2015 года; документы бухгалтерского учета линий электропередачи в спорный период, после 20.01.2015; первичные бухгалтерские документы по учету линий электропередач (в том числе инвентарные карточки); документы подтверждающие принадлежность линий электропередач, за которые взыскиваются арендные платежи; схему электрических сетей проходящих по территории СНТ «ПО Мир», с указанием линий электропередач, за которые взыскиваются арендные платежи; направить исковое заявление с приложенными документами в адрес третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела; документы о пожаре в 2010 году; - ответчику: схему электрических сетей проходящих
представить в арбитражный суд Оренбургской области; - истцу: подробный расчет исковых требований; письменные доводы по возражениям истца в отношении срока исковой давности; схему линий электрических сетей на территории СНТ «ПО Мир» с указанием их принадлежности СНТ «ПО Мир» (в том числе с разграничением); документы бухгалтерского учета о нахождении на балансе СНТ «ПО Мир» арендованного имущества, с письменными пояснениями; документы бухгалтерского учета сетевой линии электропередачи по состоянию на 01.12.2012 года, на 01.02.2015 года; документы бухгалтерского учета линий электропередачи в спорный период, после 20.01.2015; первичные бухгалтерские документы по учету линий электропередач (в том числе инвентарные карточки); документы подтверждающие принадлежность линий электропередач, за которые взыскиваются арендные платежи; схему электрических сетей проходящих по территории СНТ «ПО Мир», с указанием линий электропередач, за которые взыскиваются арендные платежи; направить исковое заявление с приложенными документами в адрес третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела; документы о пожаре в 2010 году; направить исковое заявление с приложенными документами
организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерскогоучета. В составе Перечня имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций и утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504, в том числе поименовано: имущество, относящееся к магистральным газопроводам, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью. Материалами дела установлено, что при расчете налога на имущество организаций налогоплательщиком заявлена льгота, которая предоставляется организациям в отношении объектов основных средств, в том числе трубопроводы природного газа, азота, кислорода, аргона, кислородно-азотно-регуляторный пункт комплекса кислородной станции, повысительная насосная станция противопожарного водопровода, технологические трубопроводы водопроводного тоннеля, являющимися, по мнению общества, неотъемлемыми элементами (технологической частью) магистральных трубопроводов либо линий электропередачи , в отношении которых предоставлена льгота. Суд апелляционной инстанции находит данные доводы
бухгалтерскогоучета, соответствия хозяйственных и финансовых операций законодательству, полноты и верности отражения показателей деятельности предприятий в финансовой отчетности; контрольная функция правильности составления финансовых документов; «СЕРВИС» – оказание услуг, удовлетворение бытовых потребностей населения. Кроме того, административный орган отметил, что словесный элемент «ЭНЕРГО» достаточно часто является составным элементом различных словесных обозначений и перестал быть новым и оригинальным, в связи с чем не может выполнять индивидуализирующую функцию. На основании изложенного Роспатент пришел к выводу о восприятии обозначения «ЭНЕРГОАУДИТСЕРВИС» как имеющего отношение к финансовой деятельности в сфере энергетики, несмотря на слитное написание. Административный орган сделал вывод о том, что заявленное на регистрацию обозначение представляет собой услугу «аудит в области энергетики», в связи с чем не обладает различительной способностью и не соответствует положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. По мнению административного органа, указанная услуга тесно связана с частью заявленных обществом услуг 37-го класса МКТУ (например, «заряд аккумуляторов транспортных средств; прокладка кабеля; ремонт линийэлектропередачи
одним из обязательных условий включения объекта в состав основных средств является формирование первоначальной стоимости, по которой основные средства принимаются к бухгалтерскомуучету. До окончательного формирования первоначальной стоимости в отношении объекта, пригодного к использованию по назначению, такой объект не может быть включен в состав основных средств. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). В расчет амортизации экспертом ГУ РЭК Тверской области включены 33 объекта основных средств, в отношении которых представленными в материалы тарифного дела документами подтверждено право собственности истца, первоначальная стоимость имущества, срок полезного использования (транспортные средства, щиты учета ПКУ, тепловизор, метрологическое оборудование, устройство механического прокола кабеля, система отопления, высоковольтная линия 10кВ, линия электропередач ВЛ-0,4 кВ). Сумму амортизации по данным объектам эксперт определил на основании представленных ООО «Опора» данных, в отношении ряда объектов согласился
в пункте 7 ПБУ 6\01, основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Таким образом, методические рекомендации связывают проверку наличия у регулируемой организации определенного имущества, с использованием которого осуществляется регулируемая деятельность, его балансовой и остаточной стоимости, норм амортизации, с использованием данных бухгалтерскогоучета. Как следует из содержания пункта 2.1 экспертного заключения от 1 декабря 2021 г. «Арендная плата за объекты электросетевого хозяйства», расходы по договору аренды сооружения электроэнергетики с ООО «Центр Авиа», зарегистрированному в органах Росреестра 25 января 2019 г., приняты в размере 279,33 тыс. руб. вместо заявленных 420,32 тыс. руб., из расчета исключены арендуемые по данному договору объекты: трансформаторные подстанции КТП-2, КТПн-12, а также кабельные линии 6 кВ от ТП-1 до ТП-11 (протяженностью 3100 м) и 6 кВ от 2КТПн-3 до КТП-3 (протяженностью 30 метров), поскольку в материалы дела не представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, подтверждающие право владения собственника (арендодателя) вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства. По этой же причине
