с затрудненным материальным положением заявителя. Основанием для возврата заявления без рассмотрения явился отказ суда в удовлетворении указанного ходатайства. Суд руководствовался частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», и исходил из того, что документов, подтверждающих сложное материальное положение заявителя, не представлено. Бухгалтерский баланс , составленный Смольской Е. Ф. и приложенный к ходатайству, в качестве такого документа рассматриваться не может. Отказ суда в освобождении от уплаты государственной пошлины или в предоставлении отсрочки ее уплаты является основанием для возврата заявления без рассмотрения по существу. Суды апелляционной и кассационной инстанций правильность выводов суда первой инстанции поддержали. Согласно части 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением об отводе судьи при наличии оснований,
А.Н. Маненкова, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Плюс» об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2018, установил: общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу. Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым имущественным положением, представляя справку из налоговой инспекции, бухгалтерский баланс , сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
иску гражданина Михайленко Сергея Владимировича (Хабаровский край, далее – Михайленко С.В.) к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехПром» (далее – общество) об обязании общества предоставить Михайленко С.В. следующие копии заверенных документов: устав общества, а также все изменения, которые были внесены, все решения учредителя (если таковые составлялись) и протоколы собрания учредителей (внеочередных и очередных собраний) за период с 01.01.2014 по настоящее время; информацию о состоявшихся очередных и внеочередных собраниях за период с 01.01.2014 по настоящее время; бухгалтерский баланс за 2014, 2015, 2016, 2017; кассовую книгу за 2014, 2015, 2016, 2017; информацию о всех сделках общества (в виде списка с реквизитами и приложением копий договоров), в том числе по кредитным и иным обязательствам; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества, локальные нормативные акты, список работников; протоколы ревизионной комиссии общества за период с 2014 по настоящее время; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора за
(далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2021 по делу № А51-7176/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Взрывпроминвест» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Зюзина Сергея Анатольевича (бывший руководитель должника) передать документы, на основании которых были внесены сведения в бухгалтерский баланс за 1 квартал 2017 года о кредиторской задолженности в общей сумме 60 456 000 руб.; документы, на основании которых были внесены сведения в бухгалтерский баланс за 1 квартал 2017 года в строке «материальные, финансовые и другие внеоборотные активы» в общей сумме 3 238 000 руб.; документы, на основании которых были внесены сведения в бухгалтерский баланс за 1 квартал 2017 года в строке «финансовые и другие оборотные активы» в общей сумме 21 901 000 руб.;
и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника банкротом. 10. Перечень имущества Должника, в том числе ценные бумаги, валютные ценности, находящегося в залоге, аренде, или на хранении у третьих лиц с приложением подтверждающих документов. 11. Копии нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность Вашего Общества. 12. Документы бухгалтерской, статистической и налоговой отчетности за три года, в том числе:(Форма № 1 по ОКУД): бухгалтерский баланс за I квартал 2018г.;бухгалтерский баланс за 1 полугодие 2018г.;бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2018г.;бухгалтерский баланс за 2018г.;бухгалтерский баланс за I квартал 2019г.;бухгалтерский баланс за I полугодие 2019г.;бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2019г.;бухгалтерский баланс за 2019г.;бухгалтерский баланс за I квартал 2020г.;бухгалтерский баланс за I полугодие 2020г.; бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2020г.:бухгалтерский баланс за 2020г.;бухгалтерский баланс за I квартал 2021г.; (Форма № 2 по ОКУД):отчет о прибылях и убытках за I квартал 2018г.;отчет о прибылях
строке 11301 «Основные средства» - на сумму 90 714 тыс. рублей, - по строке 12101 «Материалы» - на сумму 174 276,5 тыс. рублей, - по строке 12606 «Прочие оборотные активы» - на сумму 264 991 тыс. рублей. Следует также отметить, что согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО «СФЭУИ» за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, на отчетную дату на балансе предприятия числятся «Основные средства» в сумме 146 470 тыс. рублей, «Запасы» - 219 508 тыс. рублей, бухгалтерский баланс подписан руководителем общества Королевым Ю.Г. 29.04.2010 (т.20, л.д. 202-203). Согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО «СФЭУИ» на 30.09.2010, на отчетную дату на балансе предприятия числятся «Основные средства» в сумме 146 470 тыс. рублей, «Запасы» - 219 508 тыс. рублей, бухгалтерский баланс подписан руководителем общества Королевым Ю.Г. 26.10.2010 (т.20, л.д. 206-207). Согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО «СФЭУИ» за 2010 год, на 31.12.2010 на балансе предприятия числятся «Основные средства» в сумме 146 470 тыс. рублей, «Запасы» -
Общество просило принять во внимание позицию по этому вопросу, изложенную в постановлении президиума Суда по интеллектуальным павам от 01.02.2016 по делу № СИП-383/2015, в котором указано, что «термин» - это слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие и его соотношение с другими понятиями в пределах специальной сферы. Заявитель не согласен с выводом коллегиии палаты по патентным спорам о том, что слово «баланс» является многозначным и его уяснение не возможно без применения уточняющих слов (« бухгалтерский баланс », «ликвидационный баланс», «баланс основных фондов», «материальный баланс производства» и проч.). По мнению заявителя, многозначность этого понятия не опровергает того, чо оно является термином. По мнению Общества, несмотря на существование широкой классификации видов балансов (вступительный, операционный, разделительный и прочие), указанное обозначение является главным в словосочетании, на него падает логическое ударение. Используемые же прилагательные к существительному «баланс» всего лишь определяют его характеристику. Также заявитель полагает, что сама по себе многозначность слова «баланс» не может опровергать
строке 11301 "Основные средства" - на сумму 90 714 тыс. рублей, - по строке 12101 "Материалы" - на сумму 174 276,5 тыс. рублей, - по строке 12606 "Прочие оборотные активы" - на сумму 264 991 тыс. рублей. Следует также отметить, что согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО "СФЭУИ" за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, на отчетную дату на балансе предприятия числятся "Основные средства" в сумме 146 470 тыс. рублей, "Запасы" - 219 508 тыс. рублей, бухгалтерский баланс подписан руководителем общества Королевым Ю.Г. 29.04.2010. Согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО "СФЭУИ" на 30.09.2010, на отчетную дату на балансе предприятия числятся "Основные средства" в сумме 146 470 тыс. рублей, "Запасы" - 219 508 тыс. рублей, бухгалтерский баланс подписан руководителем общества Королевым Ю.Г. 26.10.2010. Согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО "СФЭУИ" за 2010 год, на 31.12.2010 на балансе предприятия числятся "Основные средства" в сумме 146 470 тыс. рублей, "Запасы" - 219 508 тыс. рублей, бухгалтерский баланс
и требований, выписки по операциям по расчетному счету № открытому в Поволжском банке СБЕРБАНКА РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежных поручений и требований, выписки по операциям по расчетному счету № открытому в Поволжском банке СБЕРБАНКА РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежных поручений и требований, разрешительную документацию на строительство и реконструкцию здания ГСК по адресу: , а именно: проект на строительство пристроя и реконструкции основного здания ГСК, бухгалтерский баланс за 1 квартал 2008 года, отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 года, бухгалтерский баланс за 6 месяцев 2008 года, отчеты о прибылях и убытках за 6 месяцев 2008 года, бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2008 года, отчеты о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 года, бухгалтерский баланс на 1 января 2009 года, отчеты о прибылях и убытках за 2009 год, бухгалтерский баланс за 1 квартал 2009 года, отчеты о прибылях
интересующих документов, ссылаясь на то, что ответчик направил в адрес ОЭБиПК ОМВД России по Кавказскому району копии интересующих документов сотрудникам полиции, а истец вправе ознакомиться с данными документами именно в ОЭБиПК ОМВД России по Кавказскому району, но не у ответчика. Демидова Ю.Г. полагает, что своими длительными противоправными и незаконными действиями ответчик грубо нарушил ее неимущественные права, причинив ей нравственные страдания и душевные переживания. На основании изложенного, Демидова Ю.Г. просила обязать ответчика предоставить для ознакомления: бухгалтерский баланс со всеми приложениями к нему за <...> год; бухгалтерский баланс со всеми приложениями к нему за <...> год; бухгалтерский баланс со всеми приложениями к нему я <...> год; бухгалтерский баланс со всеми приложениями к нему за <...> год; отчет по выполненным работам за <...> год; отчет по выполненным работам за <...> год; отчет по выполненным работам за <...> год; отчет по выполненным работам за <...>; акты испытаний холодного, горячего водоснабжения, и отопления за <...>
жалоба – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023г. постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2023 г. в части оставления без изменения решения Рузского районного суда Московской области от 14 декабря 2022 г. об отказе в удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить бухгалтерские балансы СНТ «Совфрактовец» с отметкой ИФНС о получении за l-oe полугодие 2019 г., годовой бухгалтерский баланс за 2019 г., l-oe полугодие 2020г., годовой бухгалтерский баланс за 2020г., за 1-ое полугодие 2021 г. - отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда и апелляционное определение – оставлены без изменения. В судебном заседании Егорова Т.Л., Болотина Е.М., Проказина Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить. Остальные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного
