Самарский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
Судья: Родивилова Е.О. гр. дело № 33-8374/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Калинниковой О.А.,
Судей – Ефремовой Л.Н., Никоновой О.И.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГСК № 625 на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 25 июня 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Сторожилова Ю.Н. удовлетворить частично.
Обязать Гаражно-строительный кооператив № 625 в лице конкурсного управляющего Болтакова А.А. в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Сторожилову Ю.Н. для ознакомления следующие документы о деятельности ГСК № 625:
кассовые книги за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата назначения конкурсным управляющим) по ДД.ММ.ГГГГ с приложением приходных и расходных кассовых ордеров,
выписки по операциям по расчетному счету № открытому в ОАО КБ «Солидарность» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежных поручений и требований,
выписки по операциям по расчетному счету № открытому в Поволжском банке СБЕРБАНКА РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежных поручений и требований,
выписки по операциям по расчетному счету № открытому в Поволжском банке СБЕРБАНКА РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежных поручений и требований,
выписки по операциям по расчетному счету № открытому в Поволжском банке СБЕРБАНКА РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежных поручений и требований,
разрешительную документацию на строительство и реконструкцию здания ГСК по адресу: , а именно: проект на строительство пристроя и реконструкции основного здания ГСК,
бухгалтерский баланс за 1 квартал 2008 года, отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 года,
бухгалтерский баланс за 6 месяцев 2008 года, отчеты о прибылях и убытках за 6 месяцев 2008 года,
бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2008 года, отчеты о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 года,
бухгалтерский баланс на 1 января 2009 года, отчеты о прибылях и убытках за 2009 год,
бухгалтерский баланс за 1 квартал 2009 года, отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года,
бухгалтерский баланс за 6 месяцев 2009 года, отчеты о прибылях и убытках за 6 месяцев 2009 года,
бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года, отчеты о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года,
- бухгалтерский баланс на 1 января 2010 года, отчеты о прибылях и убытках за 2009 год,
бухгалтерский баланс за 1 квартал 2010 года, отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2010 года,
бухгалтерский баланс за 6 месяцев 2010 года, отчеты о прибылях и убытках за 6 месяцев 2010 года,
бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2010 года, отчеты о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года,
бухгалтерский баланс на 1 января 2011 года, отчеты о прибылях и убытках за 2010 год,
- бухгалтерский баланс за 1 квартал 2011 года, отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2011 года,
- бухгалтерский баланс за 6 месяцев 2011 года, отчеты о прибылях и убытках за 6 месяцев 2011 года,
бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2011 года, отчеты о прибылях и убытках за 9 месяцев 2011 года,
инвентаризационные ведомости (результаты инвентаризаций) за 2008 год,
инвентаризационные ведомости (результаты инвентаризаций) за 2009 год,
инвентаризационные ведомости (результаты инвентаризаций) за 2010 год,
оборотные ведомости за 2008, 2009, 2010, 2011 г.г. по следующим счетам бухгалтерского учета: 01, 07, 08, 10, 20, 40, 41, 46, 50, 51, 60, 62, 76.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Сторожилову Ю.Н. отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя конкурсного управляющего ГСК № 625 Аминовой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Сторожилова Ю.Н. и его представителя Родимова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сторожилов Ю.Н. обратился в суд с иском к ГСК № 625 в лице конкурсного управляющего Болтакова А.А. о предоставлении информации и документов.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником гаража №, расположенного по адресу: членом ГСК № 625, уплачивает установленные взносы, несет расходы на содержание общего имущества. Согласно Уставу ГСК № 625, член ГСК имеет право участвовать в управлении ГСК, в любое время по письменному запросу получать от должностных лиц информацию о деятельности ГСК. Однако, ни правление ГСК, ни председатель правления перед общим собранием не отчитывались, информацию о своей деятельности до членов ГСК не доводили, ревизионная комиссия не сформирована. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСК № 625 введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ он направил письменное заявление на имя конкурсного управляющего ГСК № 625 с просьбой предоставить ему для ознакомления документы о деятельности ГСК № 625 за период с 2007г. по 2011г., чтобы убедиться на какие цели расходуются средства кооператива, в том числе ежемесячные взносы. Однако, в предоставлении документов ему было отказано, со ссылкой на то, что в связи с введением конкурсного производства органы управления прекращают свои полномочия.
Поскольку указанными действиями созданы препятствия в реализации его прав как члена ГСК № 625, с учетом уточнения исковых требований, Сторожилов Ю.Н. просил суд обязать ГСК № 625 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему для ознакомления следующие документы о деятельности ГСК № 625 за период с 2007 по 2011 год включительно: кассовые книги за 2007-2011 г.г. с приложением приходных и расходных кассовых ордеров, выписки по операциям по расчетным счетам ГСК, открытым в ОАО КБ «Солидарность», в Поволжском банке СБЕРБАНКА РФ за 2007-2011 г.г. с приложением платежных поручений и требований, авансовые отчеты за 2007-2011 г.г. с приложением обосновывающих документов, протоколы общих собраний членов ГСК № 625 за 2007-2011 г.г., протоколы заседаний правления ГСК за 2007-2011 г.г., отчеты ревизионной комиссии о результатах проверок деятельности ГСК за период с 2007 по 2011 год, годовые планы деятельности ГСК на 2007-2011 г.г., отчеты об исполнении годовых планов деятельности ГСК за 2007-2011 г.г., годовой бюджет (смета доходов и расходов) ГСК и отчеты об исполнении бюджета (сметы доходов и расходов) за 2007-2011 г.г., разрешительную документацию на строительство и реконструкцию здания ГСК по адресу: , а именно: проект на строительство пристроя и реконструкции основного здания ГСК, бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 2007-2011 г.г., инвентаризационные ведомости (результаты инвентаризаций) за 2007-2011 г.г., оборотные ведомости за 2007-2011 г.г. по следующим счетам бухгалтерского учета: 01, 07, 08, 10, 20, 40, 41, 46, 50, 51, 60, 62, 76, первичные документы за 2007-2011 г.г., а именно: счета-фактуры, накладные, акты о выполнении работ, акты об оказании услуг, акты приема-передачи имущества, акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.
Судом постановлено указанное выше решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ГСК № 625 просит решение суда отменить, считает его неправильным, поскольку Сторожилов Ю.Н. не является конкурсным кредитором по отношению к ГСК № 625, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ГСК № 625, в связи с чем отсутствуют правовые основания для ознакомления его с документами о деятельности ГСК.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ГСК № 625 Аминова В.В. поддержала доводы жалобы.
Сторожилов Ю.Н. и его представитель Родимов А.В. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Повторно рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Из материалов дела следует, что Сторожилов Ю.Н. является собственником гаража №, расположенного в ГСК № 625 по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8, 10).
С 2005 года и по настоящее время Сторожилов Ю.Н. является членом гаражно-строительного кооператива № 625, оплачивает членские взносы в кассу ГСК, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам, представленными в дело.
Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № 625 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Болтаков А.А.
В настоящее время производство по делу о банкротстве ГСК № 625 не завершено.
Гаражно-строительный кооператив № 625 осуществляет обслуживание задания ГСК по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ Сторожилов Ю.Н. обратился с заявлением к конкурсному управляющему ГСК № 625 с просьбой предоставить ему для ознакомления документы о деятельности ГСК за период с 2007 г. по 2011 г.
Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Болтаковым А.А. в предоставлении документов отказано со ссылкой на то, что с момента открытия конкурсного производства органы управления должника прекращают свои полномочия и иная информация предоставляется собранию кредиторов либо комитету кредиторов в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку Сторожилов Ю.Н. не является конкурсным кредитором по отношению к ГСК № 625, а также лицом, участвующим в деле о банкротстве ГСК № 625, у конкурсного управляющего отсутствуют основания для удовлетворения его заявления об ознакомлении с документами о деятельности ГСК № 625 (л.д. 21).
В соответствии с п. 1 ст. 53, п. 2 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.
На основании ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 года «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
Пунктом 6.8 Устава Гаражно-строительного кооператива № 625, утвержденного решением общего собрания членов ГСК-625 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право члена кооператива в любое время по письменному запросу получать от должностных лиц ГСК информацию о деятельности кооператива.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ГСК № 625 является действующим юридическим лицом, суд пришел к правильному выводу о том, что Сторожилов Ю.Н. вправе знакомиться с информацией о деятельности кооператива, членом которого он является.
Введение в отношении ГСК № 625 конкурсного производства об установлении ограничений в реализации истцом указанных прав не свидетельствует, поскольку возбуждение дела о банкротстве не влечет прекращение деятельности ГСК, а, соответственно и прав и обязанностей членов кооператива.
Ссылки конкурсного управляющего ГСК № 625 на ст. 126, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд правильно не принял во внимание.
В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 129 указанного федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и после открытия конкурсного производства ГСК № 625 продолжает обслуживать здание кооператива по адресу , получает членские взносы, конкурсный управляющий ГСК Болтаков А.А. отчитывается перед налоговым органом, ведет бухгалтерский учет по операциям ГСК № 625, кассовую книгу, проводит инвентаризацию имущества кооператива.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения закона, учитывая, что полномочия руководителя должника и иных органов управления должника до прекращения процедуры банкротства осуществляет конкурсный управляющий, а ограничений прав участников (членов) кооператива или запрета на получение ими информации о его деятельности посредством ознакомления с документами Законом о банкротстве не установлено, суд пришел к правильному выводу о том, что действиями конкурсного управляющего ГСК № 625 Болтакова А.А. созданы препятствия к реализации истцом своих прав, которые подлежат судебной защите.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования Сторожилова Ю.Н., обязав конкурсного управляющего ГСК № 625 ознакомить его с информацией о деятельности ГСК, содержащейся в документах, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего и перечисленных в решении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Сторожилов Ю.Н. не является конкурсным кредитором по отношению к ГСК № 625 и не участвует в деле о банкротстве, в связи с чем не вправе знакомиться с документами о деятельности ГСК № 625, не могут быть учтены судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании закона.
Наличие у конкурсного управляющего установленной ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по предоставлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации не реже чем один раз в три месяца, не может служить основанием для ограничения прав членов ГСК на получение информации о деятельности кооператива.
Ссылки конкурсного управляющего ГСК № 625 в апелляционной жалобе на отсутствие в перечне полномочий конкурсного управляющего, установленных ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по ознакомлению с информацией о деятельности кооператива его членов, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
При этом, обязанность по осуществлению полномочий руководителя должника и иных органов управления должника, из которой, в свою очередь, и вытекает обязанность по предоставлению информации о деятельности ГСК его членам, на конкурсного управляющего возложена именно Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Причем, согласно п. 1 ст. 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
Таким образом, указание в пункте 2 ст. 126 Закона о банкротстве на пределы осуществления полномочий в отношении руководителя должника означает лишь то, что конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен подчинять свою деятельность руководителя целям конкурсного производства.
Вместе с тем он вправе не только руководить процессом ликвидации должника, но и осуществлять хозяйственную деятельность (п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве).
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Сторожиловым Ю.Н. неверно избран способ защиты права, несостоятельны. Отказ конкурсного управляющего в предоставлении информации не подлежит оспариванию в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Поскольку судом установлено нарушение конкурсным управляющим права истца на ознакомление с информацией о деятельности ГСК, доводы жалобы о том, что удовлетворение иска об обязании предоставить такую информацию для ознакомления не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГСК № 625 Болтакова А.А. в лице представителя Аминовой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
