в иных судебных заседаниях, давал пояснения о том, что Гаражный кооператив № 10 осуществляет свою уставную деятельность, на принадлежащем должнику земельном участке расположены порядка ста гаражных бокса, которые эксплуатируются гражданами – членами Гаражного кооператива № 10. Руководителем должника были даны пояснения о принимаемых мерах по взысканию задолженности по уплате членских взносов; указал, что по мере собираемости денежных средств будет погашена задолженность по обязательным платежам. В представленном уточненном заявлении уполномоченным органом указано, что последняя бухгалтерская отчетность Гаражного кооператива № 10 представлена в инспекцию 25.02.2021 за 2020 год с нулевыми показателями. Однако нулевые показатели в налоговой отчетности сами по себе не свидетельствуют о прекращении деятельности Гаражного кооператива № 10 с учетом того обстоятельства, что Гаражный кооператив № 10 является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражных услугах. По сведениям налогового органа должник не имеет открытых расчетных счетов. В судебном заседании, состоявшемся
Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа. Согласно справке МИ ФНС России № 14 по Иркутской области и УОБАО от 10.01.07 г. № 21-19/81 должник не имеет открытых банковских счетов. Документы бухгалтерскойотчетностиГаражногокооператива «Нива» заявителем не приложены. Из заявления ФНС России следует, что указанные документы должником в налоговый орган не предоставляются. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гаражный кооператив «Нива» отвечает признакам недействующего юридического лица. В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого
РФ за непредставление бухгалтерскойотчетности, а также расчетов авансовых платежей по ЕСН, налогу на имущество и взносов на обязательное пенсионное страхование, так как не осуществляет коммерческой деятельности, и не является плательщиком ЕСН, налога на имущество. Суд, не может согласиться с возражениями заявителя в указанной части. Согласно абзацу 1 статьи 52 главы 8 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 главы 3 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан законно уплачивать установленные налоги, а также своевременно представлять налоговые декларации. Из правовых норм статьи 80 главы 13 Налогового кодекса РФ следует, что налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. Гаражныйкооператив является некоммерческой организацией,
банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую упрощенную налоговую декларацию. Освобождение от представления налоговой и бухгалтерскойотчетности не предусмотрено действующим законодательством в отношении некоммерческих организаций, к которым относится Кооператив. Таким образом, судом правильно сделан вывод о нарушении Кооперативом налогового законодательства. Непредставление налоговой отчетности одновременно с отсутствием открытых счетов в банке составляет совокупность обстоятельств, позволяющих признать Кооператив недействующим юридическим лицом. Доказательств нарушения Закона, равно как и нарушения прав и законных интересов гражданки Вельш Ю.В., при осуществлении Инспекцией процедуры ликвидации недействующего юридического лица материалы дела не содержат. В то же время, судом первой инстанции указано, что заявитель, как член Кооператива (ранее) и как собственник (в настоящее время), по-прежнему не лишена права владения, пользования и распоряжения гаражным боксом № 2, в здании по адресу: г. Барнаул, ул. Гущина, 166. Заявитель, как собственник, не лишена права на заключение любого договора от своего имени,
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения директора Потребительского гаражного кооператива «Фундукла» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ начинает течь с 31.03.2016 г. (срок, к которому должна быть представлена годовая бухгалтерская (финансовой) отчетность за предшествующий календарный 2015 год) и, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, истекает только 01.04.2017 г. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, годичный срок давности привлечения директора Потребительского гаражногокооператива «Фундукла» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, еще не истек, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, районный суд допустил нарушение процессуальных требований, что не
решений общих собраний членов кооператива. Оформить документы, указанные в п. 7 искового заявления ( бухгалтерскаяотчетность), трудоемко, у ответчика сейчас нет возможности нанять для этого бухгалтера. Ответчик вручную ведет кассовую книгу, у кооператива имеется счет в банке. В настоящее время в налоговую инспекцию сдается бухгалтерский баланс, который составляется с использованием специальной программы. Также сдается декларация по упрощенной системе налогообложения, есть декларация по земельному налогу. Также имеется возможность предоставить карточки счетов. Оборотно-сальдовую ведомость необходимо составлять. Заслушав пояснения истцов, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также дела №2-2024/2019, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Колбина А.М. является собственником гаражного бокса №№ ******, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-36. Князевой О.И. на праве собственности принадлежит гаражный бокс № № ******, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно исковому заявлению, указанные гаражные боксы находятся на территории гаражного кооператива №36, истцы являются членами указанного кооператива. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не
предусмотренные законодательством Российской Федерации. Как усматривается из положений пунктов 39-47.2 устава ГК «Сокол-98», исполнительным органом гаражного кооператива, занимающимся руководством текущей деятельностью, является правление, которое избирается из числа членов кооператива. Правление избирает из своего состава председателя, который в том числе действует и подписывает от имени кооператива платежные документы и совершает сделки. Помимо прочего в обязанности правления входит ведение списка членов кооператива, делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности. Установлено, что решением внеочередного общего собрания членов ГК «Сокол-98» от 3 февраля 2019 г. Миннуллин М.Г. был освобожден от должности председателя гаражногокооператива . Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГК «Сокол-98» следует, что 1 марта 2019 г. в реестр внесена запись о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителя), с Миннуллина М.Г. на Баскакова М.В. По показаниям свидетеля К.В.В. данным в суде первой инстанции, Миннуллин М.Г. приходил на общее собрание членов ГК «Сокол-98», однако
данного закона его действие распространяется, в том числе на некоммерческие организации. При этом каких-либо исключений в части организационно-правовых форм некоммерческих организаций данный закон не содержит. Таким образом, доводы административного истца и представителя заинтересованного лица о том, что Кооператив не является налогоплательщиком и не обязан представлять бухгалтерскую и налоговую отчетность основаны на неверном толковании закона. Ссылка административного истца и представителя заинтересованного лица на положения Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» судом не принимается, поскольку в статье 2 данного закона предусмотрено, что данный закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы, в том числе гаражные . Статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Согласно части 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные
