Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
тел. 34-44-70, факс 34-44-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Иркутск Дело № А19-5765/07-60
«12» апреля 2007 г.
Судья Арбитражногосуда Иркутскойобласти Сорока Т.Г.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) о признании отсутствующего должника – Гаражного кооператива «Нива» - несостоятельным (банкротом),
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника – Гаражного кооператива «Нива» - несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
Согласно справке МИ ФНС России № 14 по Иркутской области и УОБАО от 10.01.07 г. № 21-19/81 должник не имеет открытых банковских счетов.Документы бухгалтерской отчетности Гаражного кооператива «Нива» заявителем не приложены. Из заявления ФНС России следует, что указанные документы должником в налоговый орган не предоставляются.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гаражный кооператив «Нива» отвечает признакам недействующего юридического лица.
В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому, пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, применению не подлежит.
В этой связи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
Доказательства наличия возражений иных кредиторов должника (помимо ФНС России) относительно принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица - Гаражного кооператива «Нива» - из Единого государственного реестра юридических лиц заявителем в материалы дела не представлены.
Кроме того, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, ведет к нецелесообразности осуществления процедуры банкротства.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в котором указано, что к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве относится решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника - Гаражного кооператива «Нива», а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, последним не представлены.
На основании изложенного, поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, арбитражный суд считает необходимым заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника - Гаражного кооператива «Нива» - банкротом возвратить заявителю на основании п.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 44 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. №127-ФЗ, ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 44 листах.
Судья Т.Г. Сорока
