2010 года по дату получения настоящего требования. - аудиторские заключения о достоверности данных, содержащихся в годовой бухгалтерскойотчетности общества за 2010-2012 годы. В нарушение требований статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) копии запрашиваемых документов обществом не предоставлены. Названные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении общества постановления от 17.06.2014 № 36-14-Ю/1533/3110 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб. Не согласившись с постановлением управления в части выводов об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом , управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из фактических обстоятельств дела, суды установили, что документы бухгалтерского учета и отчетности должника переданы Видьмановым В.М. конкурсному управляющему, а доказательства невозможности формирования конкурсной массы вследствие недостаточности данных документов (претензии с требованием о возврате суммы займа, направленные в адрес заемщиков, судебные акты об отказе в удовлетворении таких требований и пр.) отсутствуют. В этой связи, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий наступления субсидиарной ответственности руководителя по обязательствам должника. Доводы конкурсного управляющего касаются доказательственной базы по делу и ее оценки судами, полномочиями по изменению которой суд кассационной инстанции не наделен. Несогласие заявителя с выводами судов не опровергает фактические обстоятельства дела, установленные судами в отношении деятельности Видьманова В.М. в период его руководства должником. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать конкурсному управляющему некоммерческой организацией «Фонд структурной поддержки развития села» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
бухгалтерского, кадрового и иных видов учета, а также перечень сотрудников либо иных лиц, ответственных за ведение данных баз учета и отчетности; наименование, реквизиты, контактные данные центров хранения и обработки данных, осуществляющих функции обработки, хранения и распространения данных и информации Общества, соответствующие договоры и иные документы; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; учредительные документы (устав, учредительный договор); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерскойотчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии; книги покупок и продаж с даты регистрации по текущее время; расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение
о несостоятельности доводов конкурсного управляющего о непредоставления Закировым А.М. документов о хозяйственной деятельности Фонда ЕМР. Сабирзянова В.С. в свою очередь в обоснование возражений относительно заявленных требований указывала, что в период работы Сабирзяновой В.С. в Фонде в должности бухгалтера с 01.03.2019 по 30.09.2019 все документы и операции по расчетному счету Фонда проводились с соблюдением правил бухгалтерского учета, в соответствии с Уставом Фонда, решениями попечительского совета Фонда и на основании договоров между Фондом и поставщиками. Бухгалтерская отчетность Фонда велась в полном соответствии с требованиями бухгалтерского учета, в том числе велись кассовая книга, журналы учета поставщиков, банка, подотчеты, журналы счетов 10; 50, 51,60;70;71 и т.д. За период с 01.09.2016. по 28.02.2018 деятельность Фонда и осуществление бухгалтерской деятельности проверялась Контрольно-счетной палатой ЕМР РТ и каких-либо нарушений в деятельности Фонда не было выявлено. Также ответчик указал, что согласно Акту Контрольно-счетной палатой ЕМР РТ 16.03.2018 по результатам проверки Фонда, указывалось о том, что: «Движение по
отсутствуют доказательства проверки приставом фактов исполнения данных судебных актов и отсутствия возможности взыскания в пользу фонда данной дебиторской задолженности. Вывод о тяжелом материальном положении фонда сделан приставом на основании объяснений главы городского округа «город Лесной» Черемных С.Е., при этом доводы о тяжелом материальном положении, отсутствии имущества приставом в рамках исполнительного производства не проверены. Так, судебным приставом-исполнителем запросы в налоговый орган по месту регистрации должника не направлялись, не запрашивалась в налоговом органе налоговая и бухгалтерская отчетность фонда , информация о расчетных, текущих и иных счетах налогоплательщика в банках и других кредитных организациях, не направлялись судебные запросы в кредитные организации, расположенные в городе Лесном, где должник осуществляет свою деятельность. Возражая относительно заявленных требований пристав, в частности, ссылалась на вручение 13.08.2018 запроса (требования) о предоставлении документов председателю попечительского совета фонда, однако не указала, кому именно было вручено данное требование. При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем попечительского совета
043510001, ИНН: 9102069262, КПП: 910201001; В назначении платежа указывать: «оплата за экспертизу по делу № ____»). Если оплата производится физическим лицом за юридическое лицо, то в тексте нужно указать название юридического лица) 21889000,00 рублей за проведение судебной экспертизы, доказательства оплаты предоставить суду в срок до 16.04.2015; - устав Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее Фонд), - учетная политика Фонда, - внутренние документы Фонда по установлению порядка приобретения и учета прав требования, - бухгалтерская отчетность Фонда по состоянию на 01.12.2014, - по каждому вкладу, по которому произошла переуступка полный пакет имеющихся в наличии документов: заявление о согласии на приобретение прав (требований); документы, удостоверяющие личность; документ, по которому открывался вклад (счет); документы, подтверждающие требования вкладчика (наследника умершего вкладчика) к банку; в регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (идентификационный номер); иные документы, подтверждающие право (требование) по вкладам; при обращении с заявлением представителя вкладчика - нотариально удостоверенная доверенность; при пропуске срока - заявление
довод Околокулака Д.П. не подтверждается надлежащими доказательствами. В то же время в опровержение указанного довода представлена достаточная совокупность доказательств. Так, согласно письму налогового консультанта Фонда - компании ЦТС Штойербератунг ГмбХ (CTS Steuerberatung GmbH) от 07 декабря 2020 г. в период с 2013 по 2015 год Фонд не производил никаких выплат в пользу лиц, имеющих право на получение прибыли Фонда. Об отсутствии выплат Фонда в пользу лиц, имеющих право на получение прибыли, также свидетельствует бухгалтерская отчетность Фонда за период с 2013 по 2016 гг. и заключение эксперта компании Ernst & Young Advisory Services GmbH от 21.03.2021 г., представленное в материалы дела. Аналогичным образом Околокулаком Д.П. не представлено надлежащих доказательств в подтверждение выплаты SR Global Foundation в пользу Юрченко С.В., Кравченко И.В. и Волкова А.И. Представленные Околокулаком Д.П. в подтверждение указанных платежей выписки по счетам SR Global Foundation и Lebron Holdings Limited надлежащими доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют обязательные
и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Как следует из материалов дела, на основании приказа от 17.11.2022 № 251 рабочей группой фонда в период с 21 ноября 2022 года по 29 ноября 2022 года была проведена внеплановая выездная тематическая проверка Новосибирского филиала страховой медицинской организации по вопросу предоставления недостоверных учетно-отчетных сведений, направленных в фонд за 2021 год, повлекших отражение недостоверных данных годовой бухгалтерскойотчетностифонда , установленные выездной проверкой Управлением Федерального казначейства по Новосибирской области от 25.05.2022. Результаты проверки фонда оформлены актом внеплановой выездной тематической проверки от 29.11.2022 (далее - акт), согласно которому обществом допущено нарушение пункта 2.13 договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.01.2012 № 2, поскольку денежные средства в размере 54 325, 90 руб. использованы не по целевому назначению, что повлекло применение к страховой медицинской организации мер ответственности в виде возврата средств, использованных не
указанную отчетность за ... год не представил. На основании ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управлением вынесено Фонду предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с указанием срока устранения допущенного нарушения, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Однако отчет о деятельности Фонда за ... год до настоящего времени в Управление не представлен. В ходе правового контроля Управлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, открытый Фондом в ОАО ..., закрыт, бухгалтерская отчетность Фонда за ... год, ... месяцев ... года заполнена с нулевыми показателями. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление (вх. №) от Президента Фонда П., согласно которому Фонд деятельность не осуществляет, денежные средства и имущество у Фонда отсутствуют, против ликвидации Фонда и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц учредители не возражают. Указанные обстоятельства являются основанием для ликвидации фонда в соответствии с п.2 ст.123.20 ГК РФ, п.2 ст.18 Федерального закона «О некоммерческих организациях». В судебное
ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна. Истцом представлены бухгалтерская отчетность фонда за 2019 г., из которой следует, что фонд не имеет денежных средств, а также сведения об открытых счетах, в соответствии с которыми на ДД.ММ.ГГГГ на счете организации имелось 340 руб., справки об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов на пенсионное и обязательное социальное страхование в 2019 г. По мнению суда, представленные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований. Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено,
15.05.2018 Управление Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан в адрес Организации вынесены предупреждения № об устранении указанных нарушений в срок до 23.10.2017 и до 10.08.2018 соответственно, однако данные нарушения Организацией не устранены. Согласно договору от 11.01.2015г. № № «Об оказании бухгалтерских услуг «бухгалтерское сопровождение», заключенному между Фондом поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» и ООО «Прайд», последний, как исполнитель, составляет и представляет отчетность в ИФНС, ПФР, ФСС, органы статистического учета, Минюста РФ. Представлена бухгалтерская отчетность Фонда поддержки предпринимательских и творческих начинаний «Инициатива» с уведомлениями о приеме в МРИ ФНС России № 1,2 по Республике Башкортостан за 2015, 2016, 2017 годы. 15.01.2019г. административным истцом получен отчет о деятельности административного ответчика за 2015, 2016, 2017 годы, что подтверждается распиской. Таким образом, суду представлены доказательства осуществления деятельности Фонда в настоящее время. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. N 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона
