НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Безопасность труда в строительстве общие требования - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2021 № А47-9151/19
статьи 15, подпунктом 7.1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 6 статьи 3, частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьями 5, 35, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктом 6.2.2 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 « Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования », принятых и введенных в действие с 01.09.2001 постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, пунктами 2, 3, 9 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802, пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», частично удовлетворил иск, исходя из следующего. Суд признал, что поскольку общество является собственником спорного объекта незавершенного строительства, то на нем лежит обязанность по его
Решение АС Тюменской области от 03.07.2008 № А70-3222/08
проверка соблюдения Предпринимателем градостроительного законодательства. В ходе проверки установлено, что Предпринимателю на основании договора аренды предоставлен земельный участок с предварительным согласованием места размещения салона «Мягкая мебель» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 7 микрорайон, 2 «а». По указанному адресу (земельный участок с кадастровым номером 72:24:03 04:05:0285) Предпринимателем осуществляется строительство объекта недвижимости. Проверкой установлено, что при осуществлении строительства объекта капитального строительства – салона «Мягкая мебель» Предпринимателем допускаются нарушения Строительных норм и правил « Безопасность труда в строительстве (общие требования )», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001г. № 80 (далее по тексту - СНиП 12-03-2001) и Строительных норм и правил «Безопасность труда в строительстве (строительное производство)», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002г. № 123 (далее по тексту - СНиП 12-04-2002). Постановлением от 27.05.2008г. Прокурором по факту осуществления строительства с нарушением требований СНиП 12-03-2001, СНиП 12-04-2002 в отношении Предпринимателя было возбуждено
Решение АС Тюменской области от 03.04.2009 № А70-2412/2009
782 между Администрацией Сорокинского муниципального района (Арендодатель) и Предпринимателем (Арендатор) был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка от 07.12.2007г. № 420. На предоставленном в аренду земельном участке с кадастровым номером 72:15:03 06 001 0380 Предпринимателем осуществляется строительство объекта недвижимости (магазина), на основании разрешения на строительство № RU72514306 – 18, выданного Администрацией Сорокинского муниципального района от 31.03.2008г. Проверкой установлено, что строительства объекта капитального строительства Предприниматель осуществляет с нарушением Строительных норм и правил « Безопасность труда в строительстве (общие требования )», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001г. № 80 (далее по тексту - СНиП 12-03-2001) и Строительных норм и правил «Безопасность труда в строительстве (строительное производство)», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002г. № 123 (далее по тексту - СНиП 12-04-2002). Постановлением от 20.03.2009г. по данному факту Прокурором в отношении Предпринимателя было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за
Решение АС Тюменской области от 28.10.2008 № А70-6882/08
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Прокуратурой г. Тобольска проведена проверка соблюдения Обществом градостроительного законодательства. В ходе проверки установлено, что Обществом осуществляется строительство 46-квартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Розы Люксембург, квартал 3 - ул. Ленина 5. Проверкой установлено, что при осуществлении строительства, в том числе 1-го и 2–го блоков секций, Обществом допускаются нарушения Строительных норм и правил « Безопасность труда в строительстве (общие требования )», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001г. № 80 (далее по тексту - СНиП 12-03-2001) и Строительных норм и правил «Безопасность труда в строительстве (строительное производство)», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002г. № 123 (далее по тексту - СНиП 12-04-2002). Постановлением от 15.10.2008г. Прокурором по факту осуществления строительства с нарушением требований СНиП 12-03-2001, СНиП 12-04-2002 в отношении Общества было возбуждено
Решение АС Свердловской области от 04.07.2013 № А60-17730/13
г. Ирбите» расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Елизарьевых, 23-А. В ходе проверки административным органом было выявлено, что генеральным подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Стройколорит" осуществляется реконструкция объекта капитального строительства с нарушением требований законодательства о градостроительной деятельности, а именно: Градостроительного Кодекса РФ, ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» №384-Ф3, ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-Ф3, РД 11-02-2006, РД 11-05-2007, проектной документации №31.012.7012-23А-АС, СНиП 12-03-2001 « Безопасность труда в строительстве, общие требования » СНиП 3.02.01-87, СНиП 3.03.01-87, СНиП 3.05.01-85, СНиП 3.05.03-85, СНиП 3.04.01-87, Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2010г. №468. По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от 05.03.2013 № 30-14-08/21-13, в этот же день вынесено предписание от 05.03.2013 № 30-14-08/28-13 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, которым обществу предписано устранить нарушения пунктов 1-9, 11-14, 16-23,
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область) от 07.12.2015 № 12-406/15
инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брянскстройразвитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб. за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, выразившееся в том, что в результате нарушения ООО «Брянскстройразвитие» ст.212 ТК РФ, п.4.5 СНиП 12-03-2001. « Безопасность труда в строительстве», «Общие требования безопасности» ДД.ММ.ГГГГ на территории стройплощадки по строительству жилого дома по <адрес> упал, установленный ДД.ММ.ГГГГ, башенный кран №., заводской №, учетный №, изготовленный в ДД.ММ.ГГГГ Московским краностроительным заводом ПО «Строймаш», что повлекло несчастный случай со смертельным исходом машиниста ООО «УКС «МБК-Строй» К. ООО «Брянскстройразвитие» не согласившись с принятым решением, обжаловало таковое, просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что собственник и пользователь башенного крана все мероприятия, требуемые для безопасной эксплуатации крана, осуществил, в
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область) от 07.12.2015 № 12-407/15
труда) Государственной инспекции труда в Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление капитального строительства «МБК-строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб. за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, выразившееся в том, что в результате нарушения ООО «УКС «МБК-Строй» ст.212 ТК РФ, п.4.5 СНиП 12-03-2001. « Безопасность труда в строительстве», «Общие требования безопасности» ДД.ММ.ГГГГ на территории стройплощадки по строительству жилого дома по <адрес> упал, установленный ДД.ММ.ГГГГ, башенный кран №., заводской №, учетный №, изготовленный в ДД.ММ.ГГГГ Московским краностроительным заводом ПО «Строймаш», что повлекло несчастный случай со смертельным исходом машиниста ООО «УКС «МБК-Строй» К. ООО «Управление капитального строительства «МБК-строй», не согласившись с принятым решением, обжаловало таковое, просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что собственник и пользователь башенного крана все мероприятия, требуемые для безопасной эксплуатации
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область) от 25.03.2016 № 12-69/16
охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брянскстройразвитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб. за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, выразившееся в том, что в результате нарушения ООО «Брянскстройразвитие» ст. 212 ТК РФ, п. 4.5 СНиП 12-03-2001. « Безопасность труда в строительстве», «Общие требования безопасности» ДД.ММ.ГГГГ на территории стройплощадки по строительству жилого дома по <адрес> упал, установленный ДД.ММ.ГГГГ, башенный кран КБ-№ заводской №, учетный № №, изготовленный в 1988 году Московским краностроительным заводом ПО «Строймаш», что повлекло несчастный случай со смертельным исходом машиниста ООО «УКС «МБК-Строй» К. ООО «Брянскстройразвитие» не согласившись с принятым решением, обжаловало таковое, просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что собственник и пользователь башенного крана все мероприятия, требуемые для безопасной эксплуатации крана,