статьи 15, подпунктом 7.1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 6 статьи 3, частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьями 5, 35, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктом 6.2.2 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 « Безопасностьтруда в строительстве. Часть 1. Общиетребования », принятых и введенных в действие с 01.09.2001 постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, пунктами 2, 3, 9 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802, пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», частично удовлетворил иск, исходя из следующего. Суд признал, что поскольку общество является собственником спорного объекта незавершенного строительства, то на нем лежит обязанность по его
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, из принципа свободы договора, в частности следует, что стороны свободны в установлении как мер ответственности за нарушение условий соглашения, так и оснований для привлечения к ответственности. Запрет на нахождение на объекте выполнения строительных работ в нетрезвом виде установлен пунктом 6.1.7 постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации « Безопасностьтруда в строительстве, часть 1 Общиетребования », а также следует из смысла Приложения № 2, пункта 84 Приложения № 1 к соглашению. Более того, из материалов дела следует, что Невзоров Д.В. как работник ответчика был ознакомлен с Положением в отношении алкоголя и наркотиков на объектах ООО «Стройсвязьинжиниринг» и на территории АО «Алтай-кокс» (л.д. 46 т. 1). Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции относительно наличия оснований для привлечения ООО
комплектом машин и механизмов в составе: экскаватора, бульдозера и автосамосвалов. Также в заключении экспертом дана ссылка на нарушение СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» часть 2 «Строительное производство» (абз. 4, стр. 10 заключения ООО «НЭК). Между тем пунктом 15 Проекта организации строительства (страница 43) было предусмотрено, что организация строительной площадки, участков работ и рабочих мест должна обеспечивать безопасность труда работающих на всех этапах выполнения работ в соответствии со СНиП 12-03-2001 « Безопасностьтруда в строительстве» часть 1 «Общиетребования », СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» часть 2 «Строительное производство» и СанПиН 2.2.3.1384-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ». Согласно утверждению ООО «Владстройзаказчик» и ООО «Строительная компания», не опровергнутому ответчиком, ООО «Строительная компания» являлось единственным подрядчиком при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Байдукова, д. 2Б на основании заключенного между ООО «Владстройзаказчик» (заказчик) и ООО «Строительная компания» (подрядчик) договора генерального подряда от 12.12.2016 №
не осуществляли контроль за организацией работ 07.06.2018, в наряде № 38 от 05.06.2018 они также отсутствуют. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в действиях сотрудников ООО "СТМ", а именно главного инженера, начальника ремонтного участка, мастера и бригадира имеются отступления от требований специальных норм и правил безопасности при проведении строительных и иных работ на вытяжной башни градирни № 2 Саранской ТЭЦ-2, установленных СНиП 12-03-2001. В соответствии с пунктом 4.6 СНиП 12-03-2001. Безопасностьтруда в строительствеЧасть 1 "Общиетребования " (введены в действие 01.09.2001), перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации генеральный подрядчик (субподрядчик) и администрация организации, эксплуатирующая (строящая) этот объект, обязаны оформить акт-допуск. Из материалов уголовного дела следует, что данный акт- допуск не оформлялся. Согласно пункту 4.11.4 СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве Часть 1. "Общие требования" и пункту 3.4 Инструкции о мерах пожарной безопасности при проведении огневых работ на энергетических предприятиях СО 153-34.03.305-2003, 2003 должностное лицо, выдающее
шоссе и улицей Алабяна у метро "Сокол" административным органом выявлены нарушения требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований специальных технических условий, других нормативных документов в области строительства, а именно: в нарушение части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялась эксплуатация объекта капитального строительства Транспортная развязка Ленинградского и Волоколамского шоссе у метро "Сокол" без полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию и в нарушение пункта 6.1.7 СНиП 12-03-2001 " Безопасностьтруда в строительствеЧасть 1 Общиетребования " осуществлялся допуск на производственную территорию (строительную площадку) посторонних лиц. По результатам проверки составлен акт проверки от 27.11.2013 № 280-Г/3.3-27/Р-07 и выдано предписание 328-Г/3.3.-27/Р-07 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства указанных в акте проверки, в срок до 25.12.2013. Не согласившись в вынесенным предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из соответствия оспариваемого предписания требованиям действующего законодательства, наличия у административного
осуществляли контроль за организацией работ 07.06.2018 в наряде № 38 от 05.06.2018 они также отсутствуют. В ходе расследования уголовного дела (постановление от 30.08.2019) установлено, что в действиях сотрудников ООО "СТМ", а именно главного инженера, начальника ремонтного участка, мастера и бригадира имеются отступления от требований специальных норм и правил безопасности при проведении строительных и иных работ на вытяжной башни градирни №2 Саранской ТЭЦ-2, установленных СНиП 12-03-2001. В соответствии с пунктом4.6 СНиП 12-03-2001. Безопасностьтруда в строительствеЧасть 1 "Общиетребования " (введены в действие 01.09.2001), перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации генеральный подрядчик (субподрядчик) и администрация организации, эксплуатирующая (строящая) этот объект, обязаны оформить акт-допуск. Из материалов уголовного дела следует, что данный акт-допуск не оформлялся. Согласно пункту 4.11.4 СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве Часть 1. "Общие требования" и пункт 3.4 Инструкции о мерах пожарной безопасности при проведении огневых работ на энергетических предприятиях СО 153-34.03.305-2003, 2003 должностное лицо, выдающее наряд
в РТ 24 апреля 2014 года в 12 часов 05 минут была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Лира» на предмет соблюдения установленных законодательством требований охраны труда при проведении производственной деятельности предприятия. При проверке было выявлено, что работы на объекте «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Павлюхина 112Б» ведутся с нарушениями требований охраны труда создающими угрозу жизни и здоровью работников. В нарушение статьи 212 Трудового Кодекса РФ, пунктов 6.2.5, 6.2.6, 8.1.2 СНиП 12-03-2001 Безопасностьтруда в строительстве, часть 1 «Общиетребования », на строительных площадках у въезда на производственную территорию не установлена схема внутри построечных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов и конструкций, мест разворота транспортных средств, объектов пожарного водоснабжения, отсутствуют дорожные знаки регламентирующими порядок движения транспортных средств и строительных машин, не спланированы площадки для погрузочных и разгрузочных работ, не установлены надписи: «Въезд», «Выезд», «Разворот» и др.; В нарушение статьи 212 Трудового Кодекса РФ, п.4.10 СНиП И СНиП 12-03-2001 Безопасность
которой просит назначенное судом первой инстанции, наказание отменить и прекратить производство по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Из материалов административного дела следует, что согласно постановлению от 13.06.2012 года в ООО «НПО «Мостовик» на строительстве объекта выявлены следующие нарушения. На участке металлические конструкции прислонены к временному ограждению (забору) нарушение п. 6.3.4. СНиП 12-03-2001 « Безопасностьтруда в строительстве», часть 1 «Общиетребования ». На участке газовый баллон эксплуатировался с разбитым стеклом на манометре в нарушение п. 9.4.1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», часть 1 «Общие требования». При выполнении работ с электроинструментом работник не применял средства индивидуальной защиты (очки, защитный щиток), нарушение п. 5.13 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» Часть 1, «Общие требования». На участке имеет место эксплуатация эл.кабелям сварочного аппарата в месте соединения выполненного на скрутках, нарушение п. 9.2.3. СНиП 12-03-2001
ООО «НПО «Мостовик» на руки, однако отказался расписываться за полученную копию постановления. Факт наличия нарушений указан в постановлении прокурора, при этом дело рассмотрено в установленный срок. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно постановлению от 13.06.2012 года в ООО «НПО «Мостовик» на строительстве объекта выявлены следующие нарушения. На участке металлические конструкции прислонены к временному ограждению (забору) нарушение п. 6.3.4. СНиП 12-03-2001 « Безопасностьтруда в строительстве», часть 1 «Общиетребования ». На участке газовый баллон эксплуатировался с разбитым стеклом на манометре в нарушение п. 9.4.1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», часть 1 «Общие требования». При выполнении работ с электроинструментом работник не применял средства индивидуальной защиты (очки, защитный щиток), нарушение п. 5.13 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» Часть 1, «Общие требования». На участке имеет место эксплуатация эл.кабелям сварочного аппарата в месте соединения выполненного на скрутках, нарушение п. 9.2.3. СНиП 12-03-2001
вид деятельности - строительство зданий и сооружений (л.д. 21, 22-28). /дата/ Государственной инспекцией труда в <адрес> выдано предписание №-ТПР/314/3/3, согласно которому законный представитель ООО «МонолитГрадСтрой» обязан устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, а именно: Общие требования: п. 9 разработать и обеспечить выполнение мероприятий по охране труда и безопасному ведению работ на строительных объектах (со стороны генерального подрядчика с субподрядчиками). Основание п. 4.7 СНиП 12-03-2001 « Безопасностьтруда в строительствеЧасть 1 Общиетребования », срок выполнения - /дата/; п. 11 организовать надлежащий учет выдачи спец. одежды и средств индивидуальной защиты, с оформлением личных карточек учета выдачи \ спец. одежды и СИЗ. Основание ст. 221 ТК РФ и п. 13 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ №н, срок выполнения - /дата/. На строительном объекте «Жилой дом с помещениями общественного назначения по адресу: