с пунктом 1.2 договора № 3494/12 исполнитель принялна себя обязательства оказать заказчику следующие услуги на оборудовании комплекса ГПЭС (приложение № 1 – спецификация оборудования): техническое обслуживание и планово-предупредительные ремонты комплекса ГПЭС в объеме требований главы 1.6 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» и требований заводов-изготовителей, исключая техническое обслуживание для двигателей ГПЭС Йенбахерпри наработке свыше 8 000 м.ч., оборудования газового хозяйства, «Правила безопасности систем газораспределения» ПБ 12-529-03 (глава 5), «Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации»; Испытания и измерения параметров оборудования комплекса ГПЭС, оборудования газового хозяйства, в объеме требований главы 3.6 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правила безопасности систем газораспределенияи газопотребления» ПБ 12-529-03 (глава 5), «Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации» и требований заводов-изготовителей: оперативное диспетчерское управление комплексом ГПЭС заказчика в объеме требований главы 1.5 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», «Межотраслевых
и не оспаривается Наумовым В.П. то обстоятельство, что на предприятии ООО «НАИС» единого коммерческого узла учета не имеется. С учетом изложенных обстоятельств дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при проектировании дополнительной установки газового оборудования и модернизации системы газоснабжения на ООО «НАИС» в нарушение пункта 2.3 Правил учета газа ООО «Газтехмонтаж» не согласовало раздельный учет газа с Поставщиком газа, а в силу пункта 2.1 Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации, утвержденных приказом Росстройгазификации от 20.01.91991 № 70-П (далее – Правила технической эксплуатации и требования безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации), проектная документация на строительство систем газоснабжения должна соответствовать требованиям действующих на момент проектирования нормативных документов. С просьбой согласования проведения проектных и строительно-монтажных работ по установке на предприятии ООО «НАИС» газопотребляющего оборудования, а также согласования изменений в проект установки дополнительного газового оборудования (2005) и в проект модернизации внутреннего газоснабжения (2007)
устранении недостатков выполненной работы и не предусматривающих возможности для заказчика оговорить недостатки выполненной работы: «Заказчик принял выполненные работы без претензий по срокам и качеству всего на сумму <...>руб., в том числе НДС 18%. Стороны подтверждают, что работы выполнены в соответствии с требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» СПБ-12-529-03. Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации (утв. Приказом Миирегиона РФ от 26.06.2009 N 239) и Правил технической эксплуатации и безопасности труда в газовом хозяйстве РФ». На основании вышеуказанного решения ОАО «Волгоградгоргаз» было выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства, в соответствии с п. 10, 11 которого ОАО «Волгоградгоргаз» надлежало совершить следующие действия: - включить в акты выполненных работ по договорам о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключаемым с гражданами, информацию о конкретных видах и особенностях соответствующих работ по договору (содержании хозяйственных операций), предусмотренных Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации
– прекратил подачу газа при отсутствии согласования с истцом и без соответствующего предупреждения о прекращении подачи газа, истец обратился в суд с данным иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Договор транспортировки природного газа № 27-4-0993/06/ТР от 29.11.2005г., заключенный между сторонами, по своей сути является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ. Условиями названного договора, а также Правилами технической эксплуатации и требования безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации (утв. приказом Росстройгазификации от 20.10.91г. №70-П) предусмотрены обязанности истца и ответчика по безопасной эксплуатации газового оборудования. В силу п.10.2 договора № 27-4-0993/06/ТР от 29.11.2005г. истец обязуется выполнять нормы и требования, обеспечивающие сохранность трубопроводов и безопасность газораспределительной системы при транспортировке газа. В соответствии с пунктами 8.2, 8.4, 8.6 Правил эксплуатация газового оборудования - эксплуатация газового оборудования предусматривает периодическое техническое обслуживание – один раз в год и сезонное техническое обслуживание – включение
полном объеме. При этом, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что в донесениях о количестве поставляемого газа, на которые ссылается истец отражены только начальные и конечные показания прошедшего через узел учета объема газа в стандартных условиях. Таким образом, данные донесения не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения. Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель апелляционной жалобы ссылается на пункт 14.6 Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации, утвержденных Приказом Росстройгазификации от 20.10.1991 № 70-П (в ред. изменений № 1, утвержденных Минтопэнерго РФ 22.03.1994), считая что, для истца – организация ежесуточного учета газа не является обязательной (также как не является обязательной представление в адрес поставщика газа распечаток с электронного корректора о ежесуточном потреблении газа), так как месячный расход газа истцом по условиям спорного договора составляет менее 100 тыс. куб.м. Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным, являющимся
и общественных зданиях", утвержденным заместителем Министра топлива и энергетики России от 12.05.1994г., /далее – Положение/ ремонт ВДГО по заявкам абонентов производится на основании заявок абонентов, при этом устраняются неисправности, указанные в заявке, и при необходимости выполняется комплекс работ, приведенный в четвертом разделе настоящего документа. Ремонт по заявкам абонентов производится на основании записей в журнале регистрации заявок о неисправности ВДГО и газопроводов по форме 26-э в соответствии с "Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации". Согласно записям в журнале выписывается заявка на неисправность газового оборудования по форме 27-э в соответствии с "Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации". В процессе проведения технического обслуживания все обнаруженные неисправности и дефекты устраняются. Заменяются или ремонтируются вышедшие из строя узлы и детали бытовых газовых аппаратов и приборов. При отсутствии или недостатке запасных частей, получаемых централизованно, их производство, а также ремонт неисправных узлов и деталей
указала, что молодой человек подошел к кассе оплатил 2 000 руб. и примерно в течении пяти минут она отбивала чек. То, что Х. отвлекался на оплату стоимости газа подтверждают свидетели Ш. и Г. в судебном заседании. Этого времени Ширинкину Д.О. было достаточно, как он указал в суде, осмотреть бытовой баллон, убедился в герметичности, так как при подключении переходника струбцины в баллоне проявилось остаточное давление. Согласно п. 11.74 Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве РФ (далее Правила) запрещается наполнять газом баллоны при отсутствии остаточного давления. Свидетели К. и Х. утверждающие, что внешний осмотр не производился, сказать этого объективно не могли, так как Х. находился у кассы и не мог видеть, как Ширинкин Д.О, осматривает: и подключает газовый баллон. А К. показал в суде, что находился в машине, на схеме АГЗС показал место нахождения автомобиля, на площадке у автодороги в котором он находился и предположил, что от
и методы проверки", утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 № 47-ст, газовая система питания газобаллонных автотранспортных средств (АТС) должна быть герметична. У АТС, оснащенных газовой системой питания, на наружной поверхности газовых баллонов должны быть нанесены их паспортные данные, в том числе даты действующего последующего освидетельствования. Использование на газобаллонных АТС баллонов с истекшим сроком периодического их освидетельствования не допускается. Кроме того, в соответствии с подразделом 17 раздела 1 Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации, утвержденных приказом Росстройгазификации от 20.10.1991 № 70-П, транспортные средства могут быть переоборудованы в газобаллонные на автотранспортных предприятиях, станциях технического обслуживания транспортных средств, авторемонтных заводах, а также в автотранспортных подразделениях предприятий газового хозяйства при наличии необходимого технологического оборудования. К эксплуатации газобаллонных транспортных средств допускаются лица, прошедшие специальное обучение, сдавшие соответствующий экзамен и имеющие удостоверение на право управления газобаллонным транспортным средством, при этом повторные проверки знаний безопасных методов эксплуатации газобаллонных транспортных средств
54961-2012. Визуальное обследование проходило в течении двух часов и за это время ни водители, ни слесаря так и не появились на месте; У ООО «ОНГК» отсутствуют материально-технические средства, достаточные для осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения, т.к. в ходе натурного осмотра ООО «ОНГК» не были представлены внутренние документы данной организации, содержащие информацию о наличии у нее материально-технических средств, достаточных для осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения, который предусмотрен п.1.21 и 1.22 раздела IV «Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве в Российской Федерации»; Согласно пунктам 9, 10 и 12 минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования специализированная организация в рамках технического обслуживания ВДГО и ВКГО должна обязательно выполнять определенные работы. Для выполнения этих работ необходимо специальное оборудование. Для регулировки процесса сжигания газа для ряда газоиспользующего оборудования необходимо наличие газоанализатора. Для определения качества сжигания газа, давления газа перед газоиспользующим оборудованием применяются манометры различных
Н О В И Л А: Хамхоев Б.Б. признан виновным в том, что он, являясь начальником РЭУ <адрес> АО «Газпром распределение Назрань», наделенным соответствующими должностными правами и обязанностями на основании должностной инструкции, утвержденной АО «Газпром газораспределение Назрань», таких как осуществление контроля за обеспечением безопасности эксплуатации газового хозяйства, выполнением требований промышленной безопасности при проектировании, строительством и эксплуатацией опасных производственных объектов системы газоснабжения, соблюдением требований правил безопасности сетей газораспределения, правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве , обеспечением качества и безопасного выполнения работ на объектах газового хозяйства РЭУ, допустил оказание услуг по транспортировке газа и эксплуатации газопроводов по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека. Действия Хамхоева Б.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционных жалобах
