образом, на объекте выполнено уплотнение грунта. Планировка грунта как отдельный вид работ не выполнялась. Соответствует ли уровень разбивочным отметкам? Ответ. Если под разбивочными отметками понимаются отметки, под которые необходимо было спланировать площадку и говорится об их соответствии или не соответствии фактически выполненным работам, то соответствие этих отметок в результате насыпи и выемки осуществляют вертикальной планировкой. Для осуществления вертикальной планировки площадки необходимо иметь проект планировки, картограмму земляных работ, проект всех подземных сооружений и общий баланс земляных масс . Приемка участка от заказчика для производства работ по вертикальной планировке заключается в выверке (не вычислении) существующих (черных) отметок земли. То есть, исходя из предоставленной документации, в которой отсутствует информация о черных и проектных отметках и их передаче подрядчику, вертикальная планировка не выполнялась. Выполнена ли песчаная подушка толщиной 30 мм? Ответ. Нет, не выполнена. Предпосылки для выполнения песчаной подушки толщиной 300 мм на объекте отсутствуют, так как это не предусмотрено предметом договора подряда,
начинать работы по возведению надземных конструкций здания (сооружения) или его части (секции, пролета, яруса, участка, захватки и т.д.) до полного окончания устройства подземных конструкций и обратной засыпки котлованов, траншей и пазух с уплотнением грунта до плотности его в естественном состоянии или заданной проектом. В обоснование указанного довода заявитель указывает, что Общество не нарушало естественный слой земли, обратную засыпку невозможно произвести, так как в ней нет необходимости, в Генеральном плане на листе 4 « Баланс земляных масс » в пункте 4 указано на недостаток природного грунта. Считает, что обратная засыпка пазух фундамента с уплотнением грунта производится только при наличии котлованов траншей, когда нарушается естественный слой земли. Оценив указанные доводы, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными в связи с тем, что проектом возводимого дома (лист 73 проекта) предусмотрено, что обратная засыпка должна быть выполнена на уровне кирпичной кладки, также в абзаце 3 раздела «Технологическая последовательность возведения домов» Положительного заключения Государственной экспертизы
начинать работы по возведению надземных конструкций здания (сооружения) или его части (секции, пролета, яруса, участка, захватки и т.д.) до полного окончания устройства подземных конструкций и обратной засыпки котлованов, траншей и пазух с уплотнением грунта до плотности его в естественном состоянии или заданной проектом. В обоснование указанного довода заявитель указывает, что Общество не нарушало естественный слой земли, обратную засыпку невозможно произвести, так как в ней нет необходимости, в Генеральном плане на листе 4 « Баланс земляных масс » в пункте 4 указано на недостаток природного грунта. Считает, что обратная засыпка пазух фундамента с уплотнением грунта производится только при наличии котлованов траншей, когда нарушается естественный слой земли. Оценив указанные доводы заявителя, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными в связи с тем, что проектом возводимого дома (лист 73 проекта) предусмотрено, что обратная засыпка должна быть выполнена на уровне кирпичной кладки, также в абзаце 3 раздела «Технологическая последовательность возведения домов» Положительного заключения Государственной
составлена в базисных ценах и пересчитана в текущие цены по расценкам 3 квартала 2015 г. на сумму 61 472 руб., с применением понижающего коэффициента 0,9, что составляет 53 538 руб. Фактические работы, выполненные ООО «ЭлСтрой», составили 2 992 756 руб. 93 коп. В смете № 66 на сумму 1 922 785 руб. были включены не все земляные работы, уплотнение грунта после механизированной засыпки грунта, не был учтен песок 40 м3 (согласно акту), отсутствует баланс земляных масс (разработано: 174,9+3,7+160=338,6 м3, а засыпано 89,3 м3, разница – 249,3 м3. Нет опусков трубопроводов, не полностью учтены непроходные каналы из сборного железобетона, не учтен материал гидроизол, по проекту фасонные части стальные, а в смете учтены чугунные. Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются факты, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и других областях, которыми ни суд, ни лица, участвующие в деле, в большинстве
невозможно. Эксперт ДДС в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ разъяснил заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что работы на участках с кадастровыми номерами № проводились с мая по июнь 2019 года. Земля с земельного участка с кадастровым номером № была перемещена на участки с кадастровыми номерами №. Указанный вывод сделан на том основании, что объем срезки грунта с участка с кадастровым номером № равен объему засыпки земельных участков с кадастровыми номерами №. Таким образом соблюдается баланс земляных масс . Остались следы перемещения грунта. Выводы о стоимости восстановления земельного участка сделаны им с учетом проведения минимально-возможных работ. Об однотипности состава перемещенных земельных масс можно судить по их составу, гранулам, цвету. Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения
подрядчики заключали договоры на поставку материалов, по мере необходимости материалы подвозились. Подрядчиком на объекте был мужчина по имени ФИО8 или ФИО79. Не знает, почему по экспертизе объем выполненных работ ниже, чем указано в смете. Она не видела, чтобы составлялась дефектная ведомость. Наличие только чертежей и отсутствие проектно-сметной документации при проведении контроля, это норма для них. В чертежах есть площадь, геометрический размер, конструкция, то есть то, из чего должно состоять. На первой странице - баланс земляных масс , сколько должны привезти, сколько вывезти. Это было и делалось, выполненные работы соответствовали чертежам, объемам. Ее задача проверить толщину уложенного слоя, составить акт скрытых работ. Кто подписывал такой акт кроме нее, не помнит. Акты она отдавала подрядчику. Толщину асфальтобетонной смеси она проверяла специальным промером. Какая была толщина, не помнит. Какими приборами для измерения и укладки асфальтобетонной смеси пользовался ФИО6, она не знает, был ли лазерный указатель на асфальтоукладчике, не помнит. Асфальтобетонная смесь соответствовала,
УФССП по Забайкальскому краю Лисихиным Р.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации МР «Хилокский район» в размере 50000 рублей, в связи с неисполнением без уважительных причин исполнительного документа. Данное постановление считает незаконным поскольку исполнительный документ не исполнен в части оборудования траншеи для складирования мусора. Выполнить требования исполнительного документа в этой части не представляется возможным, поскольку в случае разработки грунта (устройства траншей) на земельном участке, выделенном для строительства полигона ТБО, будет нарушен баланс земляных масс , что в свою очередь негативно скажется на вместимости полигона ТБО и расчетных сроках эксплуатации, просит суд признать постановления судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лисихина Р.Г. о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2016 года незаконным. В судебном заседании представитель Администрации муниципального района «Хилокский район» Некрасова Т.Ю. заявление поддержала, по доводам, в нем изложенным, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Лисихина Р.Г. о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2016 года, незаконным, пояснила,
ДД.ММ.ГГГГ: Требованиям строительных, санитарных и градостроительных норм и правил и требований, предъявляемых к жилому дому, пригодному для постоянного круглогодичного проживания, дом на земельном участке с к.н.№ по адресу: №. Дом, расположенный на земельном участке с к.н.№ по адресу: <адрес> является пригодным для постоянного круглогодичного проживания. Жилой дом, расположенный на земельном участке с к.н.№ по адресу: <адрес>, <адрес> является капитальным объектом индивидуального жилищного строительства, негативного воздействия на окружающую среду не оказывает. При возведении здания баланс земляных масс соблюдался, дополнительного ввоза и вывоза грунта, а также дополнительной инженерной планировки земельного участка не потребовалось. Жилой дом, расположенный на земельном участке с к.н.№ по адресу: <адрес> 169, в существенном виде условиям его безопасной круглогодичной эксплуатации соответствует. Помещение жилого дома в существующем виде для постоянного использования и круглогодичного проживания пригодны, т.к. технические, градостроительные, экологические, санитарно-эпидемиологические и противопожарные нормы и правила соблюдены, законные права, и интересы граждан не нарушены и не создается угроза их жизни
