стоимость 1 000 рублей (7,7%), Кочутина А.С. - номинальная стоимость 1 000 рублей (7,7%), Кочутин В.А. – номинальная стоимость 1 000 рублей (7,7%); об освобождении Волкова В.А. от обязанностей директора и их возложении на Кочутина В.А. Данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 13.04.2011. Волков В.А. на основании заявления 16.09.2011 вышел из состава участников Общества. Директором Общества Кочутиным В.А. 16.09.2011 принято решение о принятии доли в уставном капитале Волкова В.А. на баланс юридического лица с последующим перераспределением. 26.09.2011 состоялось общее собрание участников Общества, на котором была распределена доля, находящаяся на балансе юридического лица следующим образом: Милинин А.Б.- 25,63% номинальная стоимость 3 333 рубля; Кочутина А.С.- 25,63% номинальная стоимость 3 333 рубля; Кочутин В.А.- 25,64% номинальная стоимость 3 334 рубля. В результате указанных действий размеры долей участников в уставном капитале Общества сформированы следующим образом: Милинин А.Б., номинальная стоимость 4 333 рубля (33,33%); Кочутина А.С., номинальная стоимость 4 333
заявителя, изучив судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 61, пунктом 2 статьи 62, пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, при этом ликвидационный баланс юридического лица должен составляться и утверждаться после завершения всех расчетов его с кредиторами. Согласно статье 49 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации. В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лицо, обратившееся в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с
№ Р15001 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса (№ 24077А от 01.10.2020), с указанным выше уведомлением в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс. По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение от 08.10.2020 № 24077А о государственной регистрации. Также 01.10.2020 в регистрирующий орган поступил пакет документов в электронном виде (№ 24067А), содержащий заявление по форме № Р16001 о ликвидации юридического лица – Общества, а также решение единственного участника от 01.10.2020 № 02/2020 и ликвидационный баланс юридического лица . В связи с наличием сомнений в достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, на основании пунктов 4.2, 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ Инспекцией принято решение от 08.10.2020 № 24067А о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ. По результатам проверки достоверности сведений, а также документов, представленных на государственную регистрацию, в соответствии с подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом принято решение от 06.11.2020 № 24067А об
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15538 руб. 05.06.2017 учредителями ООО ПС «Союз Алтая» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Золотухину В.А. 23.06.2017 в инспекцию поступили уведомления о принятии решения о ликвидации ООО ПС «Союз Алтая», назначении ликвидатора. 27.09.2017 решением учредителей ООО ПС «Союз Алтая» утвержден промежуточный ликвидационный баланс. 01.11.2017 ликвидатор обратилась в Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю с уведомлением о ликвидации юридического лица, представлен промежуточный ликвидационный баланс юридического лица . 01.11.2017 решением учредителей ООО ПС «Союз Алтая» утвержден ликвидационный баланс. 14.11.2017 ликвидатор обратилась в Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, представлен ликвидационный баланс юридического лица. 21.11.2017 регистрирующий орган принял решение № 22292А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО ПС «Союз Алтая» в связи с ликвидацией и внес в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись № 2172225701558.
регистрации ликвидации невозможно (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11). При ликвидации юридического лица ликвидатор в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан принимать меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомлять кредиторов о ликвидации юридического лица, также обязан действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12). Ликвидационный баланс юридического лица в силу пункта 5 статьи 63 Кодекса должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами. Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем кассационной жалобы ликвидатор письменно ООО ТК «Шоколадное дерево» не уведомлял о ликвидации ООО «Адамас». В период проведения ликвидационных процедур обществу и его ликвидатору, как единственному участнику общества и его руководителю, было известно о заключенных с ООО ТК «Шоколадное дерево» договорах и наличии неисполненных обязательств по ним, которые по
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с несоблюдением установленного законодательством порядка проведения ликвидации юридического лица, в связи с чем принятое регистрирующим органом решение аннулирует поданное ликвидатором заявление о ликвидации юридического лица, а, соответственно, процедура ликвидации прекращает свое действие, что, в свою очередь, влечет прекращение любых процессуальных действий по заявлению и возврат заявителю представленных документов; решение суда о возложение на ответчика обязанности включить требование кредитора в промежуточной ликвидационный баланс юридического лица заведомо неисполнимо. В отзыве на кассационную жалобу общество «Эколь» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округав порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 13.10.2022 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – регистрирующий орган) внесены сведения в Единый государственный реестр юридических
срок до 28.03.2014 (т.2 л.д.49). Данное требование хозяйством исполнено не было. Заявителем 26.03.2014 и 28.04.2014 ликвидатору хозяйства направлялись уведомления о включении задолженности в ликвидационный баланс (т.1 л.д.12, 14). В адрес учреждения ликвидатором хозяйства направлены ответы на уведомления (т.1 л.д. 13, 15), в соответствии с которыми, заинтересованное лицо считает доводы Пенсионного фонда о наличии либо отсутствии расчетного счета страхователя несостоятельными; о необходимости включения задолженности по фиксированному платежу Главы крестьянского фермерского хозяйства в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица незаконным. Также ликвидатор хозяйства сообщил, что спорная задолженность не будет включена в промежуточный баланс. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований заявителем в материалы дела представлены: требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; протоколы к ведомостям уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя; постановления о взыскании недоимки
в законную силу 30.06.2020, предмет исполнения: «Обязать Богомолову В.А. завершить процедуру ликвидации КПК «СПЕКТР» (ИНН №, ОГРН № в шестимесячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда». Для исполнения решения суда предприняты следующие меры: 24.09.2020 назначенным ликвидатором от КПК «СПЕКТР» направлено в налоговую инспекцию Уведомление по форме № о ликвидации Юридического лица, Решение суда о начале процедуры ликвидации при нарушении норм законодательства РФ №2А-7556/2019; 29.01.2021 в ИФНС был представлен промежуточный ликвидационный баланс юридического лица ; 16.11.2022 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда принято решение о предстоящем исключении юридического лица КПК «СПЕКТР» из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). В настоящее время КПК «СПЕКТР» ИНН № находится в стадии ликвидации. Решение от 19.08.2019 Советского районного суда г. Краснодара находится в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выполняется. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель П.Ю. вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора 5 000 рублей
Федерального закона N 402-ФЗ. Нарушение ООО «Агропромснаб» приведенных нормативных положений подтверждается актом у6-а42/02 от 16 февраля 2022 года проверки юридического лица, проведенной Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, с прилагаемыми материалами, протоколом об административном правонарушении. Из дела следует, что на момент проверки ООО «Агропромснаб» осуществляло хранение списанной спиртосодержащей продукции – «Лосьон-концентрат тонизирующий «Женьшень» 92% (+/-2%), емкость 5 литров, в количестве 5093 шт. без фиксации ее постановки на баланс юридического лица в ЕГАИС. При этом, доводы рассматриваемой жалобы защитника об отсутствии вины Маркина М.С. в данном нарушении в силу того, что все возможные меры по соблюдению требований законодательства им были предприняты, заявка в ЕГАИС о постановке спиртосодержащей продукции не была отражена вследствие виновных действий административного органа, нахожу несостоятельными. Из дела усматривается, что указанная выше спиртосодержащая продукция была списана ООО «Агропромснаб» 17 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года поставлена на баланс юридического лица по
к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, установил: истец обратился в суд с иском к Коробкову А.В. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Коробков А.В. работал в должности заместителя директора по снабжению в ООО «Теплый Дом-Сервис». Согласно товарным накладным Коробковым А.В. было приобретено и получено бытовое оборудование за счет работодателя на сумму 2387275 руб., которое не было оприходовано, не сдавалось на склад, не поступало на баланс юридического лица . Получение ответчиком бытового оборудования подтверждается подписью в товарных накладных. Полученное бытовое оборудование возвратить в натуре невозможно, поскольку индивидуализировать его не представляется возможным. После получения неосновательного обогащения Коробков А.В. уволился, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения денежные средства в размере 2387275 руб. Представитель истца ООО «Теплый Дом-Сервис» согласно доверенности Францев Р.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчик Коробков
в счет погашения долга. 21.06.2017 от взыскателя получено согласие об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой в счет погашения долга. 22.06.2017 в соответствии ч.14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. 26.06.2017 от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в связи с необходимостью установления порядка и уточнения материальных затрат необходимых для регистрации транспортного средства на баланс юридического лица . 26.06.2017 в связи с поступившим заявлением взыскателя, и в соответствии с ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 10.07.2017 от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в связи с необходимостью установления порядка и уточнения материальных затрат необходимых для регистрации транспортного средства на баланс юридического лица. 10.07.2017 в связи с поступившим заявлением взыскателя, и
на застройщике лежит обязанность по внесению проектную декларацию изменений, касающихся сведений о застройщике и проекте строительства, а также фактов внесения изменений в проектную декларацию, в течение трех рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений. Указанные изменения подлежат опубликованию в течение десяти дней со дня внесения изменений в проектную декларацию. Нарушение сроков опубликования изменений в проектную декларацию составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.28 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, бухгалтерский баланс юридического лица , возглавляемого Терещенко, был утвержден 25 февраля 2013 года. Таким образом, изменения о финансовом результате текущего года должны были быть внесены в проектную декларацию 28 февраля 2013 года, соответственно опубликованы они должны были быть не позднее 10 марта 2013 г. Между тем, как установлено судом указанные изменения были размещены в сети Интернет 18 марта 2013 года, опубликованы в газете «Рынок жилья» 21 марта 2013 года. При таких обстоятельствах, нарушение срока опубликования информации о
