Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-7579/23
Екатеринбург
25 декабря 2023 г.
Дело № А60-2106/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кудиновой Ю. В.,
судей Кочетовой О. Г., Артемьевой Н. А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Косметик» (далее – общество «Альфа Косметик», ответчик, заявитель кассационной жалобы) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А60-2106/2023 Арбитражный суд Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Общество с ограниченной ответственностью «Эколь» (далее – общество «Эколь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Альфа Косметик» в лице ликвидатора ФИО1 об обязании включить требование кредитора в ликвидационный баланс.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме; на ликвидатора общества «Альфа Косметик» ФИО1 возложена обязанность включить требования кредитора общества «Эколь» в сумме 1 278 824 руб. 19 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества «Альфа Косметик».
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 решение суда первой инстанции отменено;на ликвидатора общества «Альфа Косметик» ФИО1 возложена обязанность включить требования кредитора общества «Эколь» в сумме 1 278 824 руб. 19 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества «Альфа Косметик».
В кассационной жалобе общество «Альфа Косметик» просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что судом не учтено, что решением регистрирующего органа от 06.02.2023 ответчику отказано в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с несоблюдением установленного законодательством порядка проведения ликвидации юридического лица, в связи с чем принятое регистрирующим органом решение аннулирует поданное ликвидатором заявление о ликвидации юридического лица, а, соответственно, процедура ликвидации прекращает свое действие, что, в свою очередь, влечет прекращение любых процессуальных действий по заявлению и возврат заявителю представленных документов; решение суда о возложение на ответчика обязанности включить требование кредитора в промежуточной ликвидационный баланс юридического лица заведомо неисполнимо.
В отзыве на кассационную жалобу общество «Эколь» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа
в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 13.10.2022 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – регистрирующий орган) внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) о ликвидации общества «Альфа Косметик» (государственный регистрационный номер записи в реестре 2226601183103).
В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru) 19.10.2022 опубликовано сообщение № 13593069 о ликвидации общества «Альфа Косметик».
В «Вестнике государственной регистрации» сообщение о ликвидации было опубликовано 16.11.2022 (часть 1 № 45(915) / 760).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2022 по делу № А07-4806/2022 с общества «Альфа Косметик» в пользу общества «Эколь» был взыскан основной долг в сумме 1 072 729 руб. 12 коп., пени 198 381 руб. 77 коп., а также судебные расходы в сумме 7 713 руб. 30 коп.
Данное обязательство не было исполнено ни в момент публикации сообщения о ликвидации, ни в настоящее время.
Судами было установлено, что в отношении общества «Альфа Косметик» было возбуждено исполнительное производство от 10.11.2022
№ 358379/22/66003-ИП.
В последующем судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга сообщил взыскателю об окончании исполнительного производства в связи с ликвидацией должника.
При этом по состоянию на 12.01.2023 уведомления о ликвидации должника общества «Альфа Косметик» от ликвидатора ФИО1 в адрес общества «Эколь» не поступало.
С целью включения требования кредитора в ликвидационный баланс общества «Альфа Косметик» обществом «Эколь» в адрес ликвидатора было отправлено соответствующее требование от 24.10.2022 № 2377; требование было возвращено обществу «Эколь» с отметкой о невозможности вручения по причине истечения срока хранения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просил обязать ликвидатора общества «Альфа Косметик» ФИО1 включить требования кредитора общества «Эколь» в сумме 1 278 824 руб. 19 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества «Альфа Косметик».
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, отменил решение суда по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из следующего.
Порядок ликвидации юридического лица регламентирован положениями статей 61 – 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 5.1. статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица:
1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);
2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;
3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.
По смыслу приведенных норм, составление промежуточного ликвидационного баланса является важным этапом проведения процедуры ликвидации, поскольку от содержания такого документа зависит и выполнение дальнейших мероприятий (расчеты с кредиторами, а при недостаточности имущества и необходимость обращения к процедуре банкротства).
Установленный статьями 61 – 64.1 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.
Как установлено судом апелляционной инстанции, задолженность общества «Альфа Косметик» перед обществом «Эколь» в сумме основного долга 1 072 729 руб. 12 коп., пеней 198 381 руб. 77 коп., судебных расходов 7 713 руб. 30 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2022 по делу
№ А07-20296/2021, в связи с чем ликвидатор должен был знать о принятом судебном акте и о задолженности, а значит, должен был уведомить кредитора о начале процедуры ликвидации и о необходимости предъявления требования.
Принимая во внимание, что доказательства отражения кредиторской задолженности общества «Эколь» в ликвидационном балансе общества «Альфа Косметик» в установленном размере – отсутствуют, несмотря на своевременное обращение кредитора в ликвидационную комиссию с требованием о включении задолженности в ликвидационный баланс, суд апелляционной инстанции верно заключил, что обществом «Альфа Косметик» по отношению к обществу «Эколь» допущено бездействие, выразившееся в фактическом уклонении от рассмотрения требования кредитора, учета его задолженности в промежуточном ликвидационном балансе, и принятии мер, направленных на расчеты с кредитором.
Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обосновано признал исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным конкретным фактическим обстоятельствам настоящего обособленного спора и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Довод ответчика о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку после обращения истца с исковыми требованиями об обязании включить его требование в промежуточный ликвидационный баланс общества регистрирующий орган принял решение от 06.02.2023 об отказе в регистрации ликвидации юридического лица, судом округа отклоняется.
Действительно, как установил суд апелляционной инстанции, исходя из решения от 26.01.2023 № 3608А, регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в реестр сведений в отношении ликвидационного баланса юридического лица, в связи с возникновением у регистрирующего органа обоснованных сомнений в их достоверности; заявителю указано на возможность представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности ликвидационного баланса (представить в налоговый орган по месту учета); документы, подтверждающие исполнение обязательств перед обществом «Эколь».
При этом в соответствии с выпиской из реестра, в настоящее время общество «Альфа Косметик» находится в стадии ликвидации, процедура ликвидации не прекращена.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом округа в полном объеме, однако не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда округа в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены им правильно.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А60-2106/2023 Арбитражный суд Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Косметик» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Кудинова
Судьи О.Г. Кочетова
Н.А. Артемьева
