Российской Федерации). Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2021 и округа от 31.01.2022, на Бодрых А.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему: документы по инвентаризации имущества и обязательств предприятия, проводимых с 01.01.2015 до даты прекращения полномочий Бодрых А.В.; оригиналы трудовых договоров, заключенных должником, в отношении работников (согласно перечню); оригиналы договоров гражданско-правового характера, заключенных должником с физическими лицами (согласно перечню); авансовые отчеты; имущество, числящееся на балансе на последнюю отчетную дату , при отсутствии указанного имущества - документы, подтверждающие его отсутствие; акты на списание товарно-материальных ценностей (в том числе на списание угля) за 2017 - 2018 годы, документальные сведения о показаниях приборов учета за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, на основании которых производилось начисление количества потребленной тепловой энергии получателям коммунальных услугорганизациям, индивидуальным предпринимателям (в бумажном либо электронном виде); оригиналы документов, подтверждающие договорные отношения между должником и индивидуальным предпринимателем Калужским Павлом Валерьевичем (ИНН 700200029493).
оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 27.02.2015 в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представить: учредительные документы должника - юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица; документы, подтверждающие кредиторскую задолженность в размере 8 700 000 руб.; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы. Согласно части 4 статьи 37 Закона о банкротстве, заявителю также было предложено представить доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам и уполномоченным органам. В установленный судом срок заявитель недостатки не устранил. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2015 заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвращены ООО «Авто Плюс». Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
дебиторская задолженность не взыскивалась, поступлений денежных средств не осуществлялось. ООО «ПермьЛесТранс» как заявитель по делу о банкротстве ООО «Альтаир», в случае отсутствия денежных средств будет обязано возместить затраты, понесенные арбитражным управляющим, а также выплатить сумму вознаграждения (за период с 17.09.2020 года по 01.02.2022 года составляет более 500 000 руб). Согласно отчету временного управляющего ООО «Альтаир», размещенного на сайте ЕФРСБ, средств для погашения судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего недостаточно. Имущество не выявлено, баланс на последнюю отчетную дату перед возбуждением процедуры банкротства составляет 0,00 руб. Следовательно, арбитражный управляющий, зная о недостаточности средств для погашения судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, являясь мажоритарным кредитором, принимает на собрании кредиторов решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Альтаир». Собрание кредиторов ООО «Альтаир» состоялось 05.02.2021, на данный момент от контрольного кредитора ООО «ПермьЛесТранс» с количеством голосов более 90% действовал уже Печорин С.И. как конкурсный управляющий.
доводы жалобы. Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Обществом ссылается на то, что должником в налоговый орган представлен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату , предшествующую возбуждению дела о банкротстве – за 2019 год, согласно которому валюта баланса должника составила 9 158 087 000 руб. В соответствии с формулой расчета лимита расходов на привлеченных конкурсным управляющим лиц лимит расходов в рамках настоящей процедуры составляет 3 810 808 руб. 70 коп. (8 158 087 000*0,01%+2 995 000). Конкурсный управляющий полагая, что указанная сумма недостаточна для обеспечения конкурсным управляющим своей деятельности в рамках процедуры банкротства Общества, в том
деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, в обоснование поданного ходатайства конкурсный управляющий Безруких С.Б. ссылается на то, что должником в налоговый орган представлен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату , предшествующую возбуждению дела о банкротстве - за 2019 год, согласно которому валюта баланса должника составила 9 158 087 000 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лимит расходов в рамках настоящей процедуры составляет 3 810 808,70 руб. Конкурсный управляющий Безруких С.Б., полагая, что указанная сумма недостаточна для обеспечения его деятельности в рамках процедуры банкротства Общества, в
«Шиллинг» Азовского немецкого национального района Омской области, при проведении плановой проверки ФРС по Омской области без уважительных причин не представил необходимые документы, а именно: реестр требований кредиторов должника; протоколы собраний (комитетов) кредиторов за период конкурсного производства; отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, о движении денежных средств должника за период конкурсного производства; документы по проведению инвентаризации имущества должника (приказы, описи, акты списания имущества); документы по реализации имущества должника на стадии конкурсного производства; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату , предшествующую введению конкурсного производства; выписку с расчетного счета должника за период с 01.01.2008 года по 30.03.2009 года; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ на процедуре банкротства; копии решений Арбитражного суда Омской области о взыскании с должника в пользу Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам; копии трудовых договоров работников должника, продолжавших трудовую деятельность на момент ведения конкурсного производства и продолжавших трудовую деятельность в
л : Общество с ограниченной ответственностью «Евраз» (далее – Общество), юридический адрес: <адрес>, не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно во исполнение определения №5-12/18 от 21 января 2014 года, вынесенного заместителем руководителя ТУ Росфиннадзора в РК, полученного Обществом 27 января 2014 года, не представило в срок до 30 января 2014 года включительно в ТУ Росфиннадзор в РК надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой о принятии налоговым органом, отчет о финансовых результатах за последний отчетный период с отметкой о принятии налоговым органом, информацию о дате и способе направления нерезиденту претензионного письма от 27.03.2013 года, документально подтвержденную информацию о дате получения нерезидентом вышеуказанного письма, информацию об иных, предпринимаемых Обществом мерах, для соблюдения контрактных сроков зачисления валютной выручки, иные документы (если они имелись у Общества), необходимые для имущественного, правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела. О невозможности
РК) в отношении ОАО «ЦЗ «Питкяранта» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, по тем основаниям, что в производстве ТУ Росфиннадзора в РК находилось дело № об административном правонарушении по ч.4 ст.15.25 КоАП РФ в отношении ОАО «ЦЗ «Питкяранта», в рамках которого, в целях подготовки дела к рассмотрению, для объективного и всесторонне полного и объективного разрешения дела, у ОАО «ЦЗ «Питкяранта» определением от ДД.ММ.ГГГГ № были истребованы документы: бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой о принятии налоговым органом, отчет о финансовых результатах на последнюю отчетную дату с отметкой о принятии налоговым органом, в случае использования упрощенной системы налогообложения - налоговую декларацию на последнюю отчетную дату с отметкой о принятии налоговым органом, а также иные необходимые документы (при наличии). Истребуемте сведения в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ и согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ № должны были быть направлены в ТУ Росфиннадзора в РК в трехдневный срок
быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона. Согласно п. 2 ст. 37, п. 2 ст. 38 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) в заявлении должника должны быть указаны, в том числе, сведения об имеющемся имуществе должника, включая денежные средства, дебиторскую задолженность, к заявлению должника прилагаются, в частности, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату , отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 37-41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. Одним из оснований для прекращения производства по делу банкротстве (несостоятельности) является отсутствие средств,
