Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в подтверждение понесенных при рассмотрении дела судебных расходов таможня представила приказ от 25.08.2015 № 1049 КМ о направлении главного государственного таможенного инспектора правового отдела таможни Е.А. Доготарь и уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Д.О. Широкого в г. Барнаул сроком на 6 дней, авиабилеты по маршруту Чита Новосибирск и обратно; автобусные билеты Новосибирск Барнаул и обратно; билеты на общественный городской транспорт городов Новосибирска и Барнаула; счета и кассовыечеки за проживание в гостинице «Центральная» города Барнаула; авансовые отчеты от 14.09.2015 № 1237 и № 1238. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 10, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
допущен иной обман потребителя, выразившийся во введении потребителя в заблуждение относительно подлежащей уплате суммы, поскольку обществом осуществлено взимание большей суммы, чем обусловлено ценой авиабилета (дополнительно 1250 рублей). Частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды исходили из того, что о взимании денежных средств в размере 1250 рублей за дополнительную услуга по подбору оптимального маршрута перевозки потребитель узнал из кассовогочека после оплаты, услуга потребителю не оказана, денежные средства удержаны по умолчанию; потребителю в момент приобретения авиабилета не было известно об уплате названных сумм
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень сложности рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, объем оказанных обществу услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг и исходя из принципа разумности, суды пришли к выводу о чрезмерности заявленной суммы и удовлетворили заявление общества в сумме 137 000 руб. на услуги представителя. Судебные расходы на авиабилеты представителей ответчика, суды признали обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - в размере 227 845 руб. 50 коп. Проверив с позиции статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявленную к взысканию сумму расходов на проживание представителей, подтвержденные кассовымичеками (приходными ордерами) от 22.05.2019, 23.05.2019, 07.05.2019, 26.05.2019, 28.05.2019, суды сочли их не относимыми к делу доказательствами несения расходов ввиду несовпадения периодов проживания представителей в гостиничных номерах с датами проведения судебных заседаний по настоящему делу; в связи с этим признали обоснованными судебные расходы общества на оплату расходов на проживание представителей в сумме 28 377 руб. В
иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина. Таким образом, в предмет доказывания по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении иностранного гражданина, входит установление двух необходимых обстоятельств: 1) факта несения расходов на выдворение за счет средств федерального бюджета и 2) наличия трудовых отношений между выдворенным иностранным гражданином и ответчиком. В данном случае УФССП России по Новосибирской области представило доказательства несения им заявленных расходов за счет средств федерального бюджета: распечатанный электронный авиабилет, кассовый чек на приобретение авиабилета на сумму 13131 рубль, авансовый отчет № 574 от 01.06.2016, свидетельствующие о расходовании выделенных бюджетных средств в целях приобретения авиабилета для исполнения решения о выдворении иностранного гражданина с территории Российской Федерации. Факт привлечения гражданки Республики Узбекистан Юсуповой Олии Октамовны к трудовой деятельности в обществе с ограниченной ответственностью «Сибирский характер» подтвержден постановлением № 413759 по делу об административном правонарушении от 27.05.2016, которым должностное лицо директор общества с ограниченной ответственностью «Сибирский характер»
72 коп.; - приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 17.12.2022 № 116-К, финансовый отчет № 1 от 12.01.2022, счет на оплату авиабилета № 1638 от 16.12.2021 на сумму 27 932 руб., акт № 1799 от 16.12.2021, счет на оплату за проживание в гостинице № 1637 от 16.12.2021 на сумму 5100 руб., акт № 1798 от 16.12.2021, платежное поручение № 7451 от 17.12.2021 на сумму 64 704 руб. 80 коп., посадочный талон, авиабилет, кассовый чек от 09.01.2022 на аренду автомобиля на сумму 637 руб., кассовый чек от 11.01.2022 на аренду автомобиля на сумму 591 руб. 16 коп., кассовый чек от 10.01.2022 на услуги такси на сумму 126 руб., кассовый чек от 11.01.2022 на услуги такси на сумму 105 руб., - приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 11.05.2022 № 38- К, финансовый отчет № 89 от 23.05.2022, счет на оплату авиабилета № 348 от 15.04.2022 на сумму
в соответствии с которым командировка представителя состоит из расходов на проезд в размере 22 434 руб. + 3 403 руб., расходов на проживание в размере 3 938 руб., суточных в размере 1 500 руб.; приказ о направлении работника в командировку для участия в судебном процессе; заявление на выдачу денежных средств; платежное поручение от 28.12.2018 № 2018 на сумму 31 500 руб.; реестр для перечисления денежных средств работникам от 28.12.2018 № 2217; квитанции электронных авиабилетов, кассовые чеки оплаты проживания на сумму 3 938 руб. Общество уточнило заявленные требования, уменьшив их размер до 12 244 руб. в части расходов на проезд, до стоимости проезда в купейном вагоне железнодорожного транспорта. Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь правовыми подходами к применению части 2 статьи 110 АПК РФ, обеспечивающими баланс интересов сторон спора,
маршруту Пермь – Москва; квитанция электронного билета № 55558718366112 от 08.10.2014 по маршруту Москва – Пермь с подтверждением оплаты по чеку №00011; квитанция электронного билета № 55558718366112 от 08.10.2014 по маршруту Москва – Пермь с подтверждением оплаты по чеку №00012; квитанция оплаты электронных билетов от 07.09.2014; квитанция №13092 оплата авиабилета от 01.07.2014; квитанция №13091 оплата авиабилета от 01.07.2014; квитанция №10909 оплата авиабилета от 26.12.2014; квитанция №28349 сервисный сбор на сумму 200 руб. к авиабилету; кассовый чек №2834800032 на оплату авиабилета от 01.07.2014; платежное поручение № 7 от 01.10.2014 на сумму 100 000 рублей; платежное поручение № 8 от 01.10.2014 на сумму 50 000 рублей; платежное поручение № 9 от 01.10.2014 на сумму 50 000 рублей; платежное поручение № 38 от 01.12.2014 на сумму 75 000 рублей. Таким образом, факт понесения заявителем судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей при рассмотрении настоящего дела, подтверждается указанными выше доказательствами. Апелляционным судом проверены
расходы на проезд и проживание представителя истца Стрюклва Л.Н. в равных долях, по 13975 руб., как подтвержденные документально. Так, истцом представлены документы в подтверждение расходов на проезд и проживание в размере 27950 руб.: электронный билет (маршрут-квитанция для пассажира) АО «Авиакомпания «Ангара» от ДД.ММ.ГГГГ № А 4202148477 2 пассажир Стрюклва Л.Н. , маршрут Бодайбо-Иркутск, номер рейса – 2 G, стоимость 10665 руб.; кассовый чек ООО «АПБ Ангар-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10665 руб. « авиабилет», кассовый чек ООО «АПБ «Ангара-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. «сервисный сбор агентства»; посадочный талон 78А4202148477/1 от ДД.ММ.ГГГГ; электронный билет (маршрут/квитанция) пассажира Стрюклва Л.Н. № по маршруту Иркутск-Бодайбо, дата вылета – ДД.ММ.ГГГГ, номер рейса – 7R, стоимостью 12485 руб., кассовый чек ООО «АПБ «Ангара-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12485 руб. «авиабилет»; кассовый чек ООО «АПБ «Ангара-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. «сервисный сбор агентства»; квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание с ДД.ММ.ГГГГ по
ходе предварительного следствия гражданскому иску потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлений в сумме 34 000 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска, поскольку последнему полностью был возмещен материальный ущерб причиненный преступлением. При этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - авиабилеты, кассовый чек , DVD-диск с видеозаписью, реквизиты счета для рублевых и валютных начислений на банковскую карту, две справки о совершенных операциях, - находящиеся в при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: производство по уголовному делу в отношении Фомина А.А., родившегося 29.11.1983 года в гор.Янгиер Сырдарьинской обл.,
