Уголовное дело № 1-48/2022 (1-437/2021)
(№ 12101040097000070)
УИД 24RS0040-01-2021-005091-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2022 года, Красноярский край, город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., при помощнике судьи Хабировой Н.К., с участием: прокурора Колесниковой А.К., защитника–адвоката Коробанова А.Н., представившего удостоверение № 1188 и ордер № 076287 от 17.12.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2022 по обвинению:
Фомина А.А.<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не работающего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин А.А. обвиняется органом предварительного следствия в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:
13.04.2021 около 13 часов 00 минут Фомин А.А. находился в зоне самообслуживания Норильского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно с подоконника вышеуказанного помещения похитил кошелек, материальной цености не представляющий, с денежными средствами в размере 34 000 руб. и с банковской картой ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО8
После чего Фомин с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 34 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу в общем порядке без участия подсудимого Фомина в Норильский городской суд Красноярского края поступило письменное заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором потерпевший просит рассмотреть уголовное дело без его участия, а также ходатайствует о прекращении производства по делу, в отношении Фомина, мотивируя тем, что извинения принесены, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, поскольку тот полностью возместил ему материальный ущерб, выплатив 34 000 руб.
Также, в Норильский городской суд Красноярского края от подсудимого Фомина А.А. поступило письменное заявление, в котором последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В заявлении указано, что он полностью возместил причиненный материальный ущерб и извинился перед потерпевшим Потерпевший №1.
Защитник-адвокат Коробанов в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержал, указал на наличие законных оснований к этому.
Прокурор Колесникова против прекращения производства по уголовному делу в отношении Фомина не возражала.
Судья, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, письменное заявление подсудимого Фомина, выслушав защитника-адвоката Коробанова, мнение прокурора Колесниковой, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что подсудимый Фомин А.А., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (т.1, л.д.107, 108), принес извинения и выплатил потерпевшему 34 000 руб., в связи с чем, у последнего отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, с которым он примирился.
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в отношении Фомина прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
В силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по заявленному в ходе предварительного следствия гражданскому иску потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлений в сумме 34 000 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска, поскольку последнему полностью был возмещен материальный ущерб причиненный преступлением. При этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:
- авиабилеты, кассовый чек, DVD-диск с видеозаписью, реквизиты счета для рублевых и валютных начислений на банковскую карту, две справки о совершенных операциях, - находящиеся в при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
производство по уголовному делу в отношении Фомина А.А., родившегося 29.11.1983 года в гор.Янгиер Сырдарьинской обл., Респ. Узбекистан, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Фомина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к Фомину А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 34 000 руб., - прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- авиабилеты, кассовый чек, DVD-диск с видеозаписью, реквизиты счета для рублевых и валютных начислений на банковскую карту, две справки о совершенных операциях, - находящиеся в при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кузнецов В.В.
