жалобой передано на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании представители общества «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» поддержали и изложили доводы, приведенные в кассационной жалобе; просили отменить судебные акты, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца; пояснили суду, что из-за неисполнения генподрядчиком обязательства по предоставлению банковской гарантии, заказчиком после осуществления авансовогоплатежа не производилась оплата подлежащего поставке оборудования ; общество «ПрофСтрой» не воспользовалось своим правом на изменение сроков работ; ответчиком какие-либо работы на объекте заказчика не производились. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и
сумма авансовогоплатежа 3 966 000 руб. перечислена на расчетный счет поставщика в полном объеме. На передачу товара составлен акт приема-передачи от 27.06.2018. Согласно паспорту Самоходной машины и других видов техники ТК № 150020 производителем указанной техники является CNHINDUSRIAL AMERICA LLC, Соединенные Штаты Америки, год производства – 2018. В паспорте имеется отметка, что указанный трактор принадлежит обществу «Маяк». Дополнительным соглашением от 10.07.2019 № 1 к договору лизинга стороны согласовали общую сумму лизинговых платежей в размере 17 058 813 рублей 29 копеек. Общество «Маяк», являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем Удмуртской Республики, и считая, что приобретенная им сельскохозяйственная техника подходит под условия предоставления субсидии, 22.07.2019 обратилось в министерство с заявкой о предоставлении субсидии. На момент обращения истца с данной заявкой Положение о предоставлении субсидии действовало в редакции постановления Правительства Удмуртской Республики от 16.07.2018 № 291, подпунктом 2 пункта 6 которого предусмотрено, что субсидия по лизингу предоставляется заявителю, если: приобретенные техника и оборудование указаны
на соответствующий платеж и гарантийного письма на возврат авансового платежа; - 25 771 000 рублей второй авансовый платеж не позднее сентября 2012 при условии получения от подрядчика оригинала счета на соответствующий платеж и гарантийного письма на возврат авансового платежа; - 24 399 566 рублей в срок не позднее сентября 2013 при условии получения от подрядчика оригинала счета на соответствующий платеж и гарантийного письма на возврат авансовогоплатежа; - 193 409 434 рублей окончательный платеж не позднее февраля 2014 года при условии подписания акта сдачи-приемки оборудования и подписания акта ВК1 генеральным заказчиком. В соответствии с пунктом 7.4.1 договора ответчик обязался передать истцу в течение 30 дней с момента заключения договора полный комплект технической документации, согласованной с генеральным заказчиком. Пунктом 9.2 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты и передачи технической документации в размере 0,1% от цены договора за каждый календарный день просрочки. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество
340 стоимостью 13 220 000 руб. Платежным поручением от 18.04.2018 № 178 сумма авансовогоплатежа 3 966 000 руб. перечислена на расчетный счет поставщика в полном объеме. На передачу товара составлен акт приема-передачи от 27.06.2018. Согласно паспорту Самоходной машины и других видов техники ТК № 150020 производителем указанной техники является CNHINDUSRIAL AMERICA LLC, Соединенные Штаты Америки, год производства – 2018. В паспорте имеется отметка, что указанный трактор принадлежит обществу «Маяк». Общество «Маяк», являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем Удмуртской Республики, и считая, что приобретенная им сельскохозяйственная техника подходит под условия предоставления субсидии, 22.07.2019 обратилось в министерство с заявкой о предоставлении субсидии. На момент обращения истца с данной заявкой Положение о субсидии действовало в редакции постановления Правительства Удмуртской Республики от 16.07.2018 № 291, подпунктом 2 пункта 6 которого предусмотрено, что субсидия на технику предоставляется заявителю, если: приобретенные техника и оборудование указаны в пункте 9 настоящего положения: техника и оборудование получены по договорам лизинга
работе на оборудовании. В спецификации на оборудование (приложение № 1 к договору) стороны пришли к соглашению о наименовании и цене оборудования: установка для закалки валов ТВЧ ZL SKJC 1200, производитель КНР, общей стоимостью 877 000 рублей; высокочастотный индукционный нагреватель ВЧ 120АВ, производитель КНР, общей стоимостью 539 000 рублей; индуктора общей стоимостью 112 500 рублей, итого на сумму 1 528 500 рублей. На основании пунктов 2.1, 2.2 договора оплата оборудования производится поэтапно: 1-й этап – покупатель осуществляет авансовый платеж за оборудование в течение пяти банковских дней с момента заключения договора в размере 30 процентов от общей суммы, что составляет 458 550 рублей; 2 этап – покупатель осуществляет платеж за оборудование в течении пяти банковских дней после его поступления на склад продавца в размере 50 процентов от общей суммы, что составляет 764 250 рублей; 3 этап – покупатель осуществляет платеж за оборудование в размере 20 процентов от общей суммы договора, что составляет 305 700 рублей,
принятию по акту сдачи-приемке выполненных работ. В разделе 2 договора стоимость поставляемого оборудования, монтажных и пуско-наладочных работ определена в размере 4 149 531 руб. (с НДС). При этом в Приложениях № 1 и № 2 к договору стоимость оборудования согласована в размере 3 853 531 руб., стоимость монтажных работ – в размере 296 000 руб. В соответствии с пунктом 3.1 заказчик в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора осуществляет первый авансовый платеж за оборудование и трубную разводку в сумме 2 697 472 руб. (с НДС) путем перечисления суммы на расчетный счет подрядчика. Пунктом 3.2 установлено, что следующий платеж в размере 1 156 059 руб. (с НДС) заказчик осуществляет в течение 10 рабочих дней после поставки оборудования на объект заказчика. В пункте 3.3 договора указано, что окончательный расчет в размере 296 000 руб. (с НДС) заказчик осуществляет в течение 3 банковских дней с момента окончания пуско-наладочных работ, подписания
договор поставки № 1622, на основании которого ООО НПО «Энергореновация» обязалось передать в собственность ООО «Уралэлектрострой» (Покупателя) оборудование в течение 120 дней с момента внесения предоплаты за оборудование в размере 30% не позднее 14.06.2015. Перечень поставляемого оборудования оговорен в спецификации №1 (приложение №1 договору №1622 от 12.02.2015). Цена оборудования по договору определяется в спецификациях (п.2.1 Договора). Сроки условия оплаты указываются в спецификациях (п.2.2 Договора). Спецификацией №1 к договору №1622 от 12.02.2015 определено, что авансовый платеж за оборудование в размере 30% выплачивается в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора. Согласно спецификации №1 к договору №1622 от 12.02.2015 сумма поставки составила 38 568 300 руб. ООО «Уралэлектрострой» во исполнение условий данного договора были перечислены должнику денежные средства в счет оплаты оборудования, что подтверждается платежными поручениями №1016 от 13.02.2015г. на сумму 11 570 490 руб.,№5510 от 29.07.2015г. на сумму 3 100 000 руб., №5690 от 06.08.2015г. на сумму 1 500 000
и передать в собственность заказчика (истца) оборудование на объект последнего, произвести монтаж оборудования и пусконаладочные работы, истец обязуется оплатить поставленное оборудование изготовленное по индивидуальному заказу, оплатить его транспортировку, принять и оплатить выполненные работы. Под оборудование понимается пассажирское подъемно-транспортное оборудование (лифт). Цена договора составляет 3554650,00 руб. в том числе 3091000,00 руб. стоимость оборудования, стоимость работ 463650,00 руб. (л.д.8). Согласно п. 2.2.1 договора истец в течении четырех банковских дней с момента подписания договора осуществляет первый авансовый платеж за оборудование в размере 2163700,00 руб. в порядке трех платежей по 550000,00 руб., и четвертый в размере 513700,00 руб., что было сделано истцом, представлены платежные поручения (л.д. 28-31). Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 от 28.03.2022 года в соответствии с которым стороны согласовали выполнение дополнительных работ путем подписания приложения № 1 к соглашению, в соответствии с которым стоимость дополнительных работ составила 862000,00 руб. (д.д.26,27). Истцом произведена оплата по дополнительному соглашению в размере 862000,00 руб.
все принятые на себя перед поставщиком обязательства, однако, оборудование в соответствии со спецификацией № 1 договору поставки № 27346 от 11.10.2016 г. не было поставлено покупателю. Также 11.10.2016 г. между покупателем и ООО «МФАРМ» была подписана Спецификация № 2 к договору поставки № 27346 от 11.10.2016 г., в соответствии с которой поставщик обязался поставить покупателю кассеты для заполнения флаконов для сублимационной сушилки GZLYZ15 по цене 614 400 рублей 00 копеек. 21.10.2016 покупатель произвел авансовый платеж за оборудование по спецификации № 2 к указанному договору поставки в размере 184 320 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями п. 3 спецификации № 2 указанное оборудование должно было быть поставлено не позднее 30.03.2017 г. Фактически ООО «МФАРМ» передал данное оборудование покупателю только 18.05.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств ООО «МФАРМ» между ООО «ГЕРОФАРМ» и Шмаковым Е.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Шмаков Е.А. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств по договорам
при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя истца Угрюмова Д.А. представителя ответчика Волкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулябина М.С. к ООО «СПЕЦЛАБ» о взыскании неосновательного обогащения Установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в безналичном порядке со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 1200000 рублей с наименованием платежа: Авансовый платеж за оборудование и монтаж системы GOALCITY. Указанная сумма была перечислена в отсутствие заключения какого-либо договора на покупку оборудования и монтаж системы. Никакой договор с указанным предметом не был заключен и впоследствии. В связи с этим указанное денежное поступление на расчетный счет ООО «СПЕЦЛАБ» с расчетного счета Кулябина М.С. в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ является для ООО «СПЕЦЛАБ» неосновательным обогащением и подлежит возврату. Добровольно установленное законом обязательство по возврату потерпевшему Кулябину
перечисляет в адрес подрядчика после подписания акта выполненных работ. Начальный срок выполнения работ согласно п. 3.1 договора был установлен с даты поступления авансового платежа. Конечный срок выполнения работ согласно п. 3.1 договора был установлен не позднее 75 дней с момента начала работ. Дополнительные соглашения к договору об изменении указанных сроков не заключались. Истец, в соответствии с условиями договора, создал ФИО необходимые условия для начала выполнения работ, а именно 07.08.2020 перечислил на счет подрядчика авансовый платеж за оборудование по договору. Ответчик нарушил начальный срок выполнения работ на 161 день, на поданную истцом претензию не ответил. Из-за указанных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде не поставленного оборудования в размере 240 000 руб., что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств. Требование (претензию) истца от 20.03.2020 о поставке оборудования либо о возвращении перечисленных денежных средств, а также убытков в виде пени от стоимости договора за каждый день просрочки в соответствии с
НОМЕР к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора. Изменение характеристик Оборудования после заключения настоящего договора производится путем заключения Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору с измененной спецификацией и/или схемой установки Оборудования. Цена Договора составляет 1 092 000 рублей 00 копеек, в том числе стоимость Оборудования 1 017 000 рублей, стоимость работ 75 000 рублей. На основании п. 2.2.1 Договора Заказчик в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора осуществляет авансовый платеж за оборудование в размере 100 % его стоимости, что составляет 1 017 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.1 Договора, исполнитель обязуется поставить и передать Оборудование Заказчику на объекте сроком не позднее чем через 60 (шестьдесят) рабочих дней с даты заключения настоящего договора при условии своевременного поступления от Заказчика, в полном объеме платежей в соответствии с п 2.2.1. - 2.2.2. настоящего Договора, предоставления Заказчиком чистовых отметок Исполнителю в порядке, установленном настоящим Договором (технические требования) и
