Дело № 2-314/2021 73RS0003-01-2020-004308-96 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ульяновск 19 февраля 2021 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Андросовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии-Волгоград» к Гущиной Е.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : ООО «ЭкоТехнологии-Волгоград» обратился в суд с иском к Гущиной Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2019 между ООО «ЭкоТехнологии-Волгоград» и ИП ФИО. был заключен договор подряда № на выполнение работ по проектированию и изготовлению оборудования. По условиям договора подрядчик в лице ИП ФИО обязался спроектировать и изготовить оборудование, а заказчик обязался эти работы принять и оплатить. На основании п. 6.1 договора заказчик оплачивает работы путем перечисления аванса в размере 60% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, а оставшиеся 40 % заказчик перечисляет в адрес подрядчика после подписания акта выполненных работ. Начальный срок выполнения работ согласно п. 3.1 договора был установлен с даты поступления авансового платежа. Конечный срок выполнения работ согласно п. 3.1 договора был установлен не позднее 75 дней с момента начала работ. Дополнительные соглашения к договору об изменении указанных сроков не заключались. Истец, в соответствии с условиями договора, создал ФИО необходимые условия для начала выполнения работ, а именно 07.08.2020 перечислил на счет подрядчика авансовый платеж за оборудование по договору. Ответчик нарушил начальный срок выполнения работ на 161 день, на поданную истцом претензию не ответил. Из-за указанных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде не поставленного оборудования в размере 240 000 руб., что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств. Требование (претензию) истца от 20.03.2020 о поставке оборудования либо о возвращении перечисленных денежных средств, а также убытков в виде пени от стоимости договора за каждый день просрочки в соответствии с п. 8.2 договора в размере 120 800 руб., причиненных нарушением условий договора подряда от 07.08.2019 №, ФИО добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. В связи с чем, истцом подан иск в Арбитражный суд Ульяновской области о расторжении договора подряда и взыскании перечисленных денежных средств и пени. 10.08.2020 определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № иск ООО «ЭкоТехнологии-Волгограда» оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что деятельность ИП ФИО 03.03.2020 прекращена в связи со смертью. Поскольку судом установлено, что ответчик не может выполнить свои обязательства по договору в связи со смертью, то ответственность за неисполнение договора подряда переходит к его наследникам. Наследником ФИО является его жена Гущина Е.В. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Гущиной Е.В. убытки в размере 240 000 руб., пени за несвоевременное исполнение договора в размере 120 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. Представитель истца ООО «ЭкоТехнологии-Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Гущина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо нотариус г. Ульяновска Журавихина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указывается цена подлежащих выполнению работ, что является существенным условием договора (п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из материалов дела следует, что 07.08.2019 между ООО «ЭкоТехнологии-Волгоград» и ИП ФИО был заключен договор подряда № на выполнение работ по проектированию и изготовлению оборудования. По условиям договора подрядчик в лице ИП ФИО обязался спроектировать и изготовить комплекс оборудования для производства силиконовых приманок, поставить его заказчику и выполнить работы по шеф монтажу комплекса оборудования, а заказчик обязался эти работы принять и оплатить. На основании п. 6.1 договора заказчик оплачивает работы путем перечисления аванса в размере 60% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, а оставшиеся 40 % заказчик перечисляет в адрес подрядчика после подписания акта выполненных работ. Начальный срок выполнения работ согласно п. 3.1 договора был установлен с даты поступления авансового платежа. Конечный срок выполнения работ - не позднее 75 дней с момента начала работ. ООО «ЭкоТехнологии-Волгоград» 08.08.2020 перечислило на счет подрядчика ИП ФИО авансовый платеж за оборудование по договору в размере 240 000 руб. ИП ФИО принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГФИО умер. Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является его супруга Гущина (Н.) Е.В., брак между ними был зарегистрирован 22.10.2011. Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу Гущина Е.В. не обращалась, наследственное дело заведено нотариусом по заявлению кредитора ИП ФИО Недвижимого имущества, транспортных средств в собственности ФИО не имелось. Ответчик Гущина Е.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с тем, данное жилое помещение приобретено Гущиной (Н.) Е.В. на основании договора купли-продажи от 14.02.2009, то есть до заключения брака с ФИО Учитывая, что доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО и принятия ответчиком открывшегося после смерти супруга наследства истцом суду не представлено, правовые основания для удовлетворения иска ООО «ЭкоТехнологии-Волгоград» отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии-Волгоград» к Гущиной Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.Р. Санатуллова |
