Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Позднее от ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за просрочку внесения авансовых платежей и снизить размер неустойки. От истца поступило ходатайство от 03.04.2018 об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг водоснабжения в размере 91 444 рублей 52 копеек, договорную неустойку за просрочку внесения авансовыхплатежей за водоснабжение в размере 47 730 рублей 99 копеек и законную неустойку за просрочку оплаты услуг водоотведения в размере 84 294 рублей 71 копейки, а всего - 223 470 рублей 22 копейки. В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Учитывая изложенное, суд принимает к
и водоотведении», из содержания которых в совокупности с правовыми нормами, регулирующими порядок определения объема оказанных услуг следует, что законная неустойка подлежит начислению только в случае просрочки оплаты холодной воды (услуг водоотведения) поставленной по окончании расчетного периода. Платежи, вносимые абонентом до окончания расчетного периода, носят авансовый характер вне зависимости от того, что к сроку их внесения какое-то количество холодной воды поставляется. Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовыхплатежей. Факт поставки холодного водоснабжения и услуг водоотведения к 18-му числу текущего месяца не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика электроэнергии поставить к этой дате определенное ее количество, что следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210. В то же время условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей (определение
уплачиваемой обязанной стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения договора. Исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 98 Правил N 644 помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заказчика. Закон N 416-ФЗ не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовыхплатежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Пунктом 25 договора №772то-18 от 12.11.2018 и пунктом 24 договора №773то-18 от 12.11.2018 предусмотрена ответственность нарушение обязательств по оплате общей суммы договора, определяемой пунктами 14, 15 указанных договоров. Действующее законодательство и судебная практика не исключают возможности привлечения заказчика к ответственности за нарушение сроков внесения предварительных платежей в виде неустойки, установленной договором (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576), поскольку соглашением сторон неустойка может быть установлена
уплачиваемой обязанной стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения договора. Исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 98 Правил № 644 помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заказчика. Закон № 416-ФЗ не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовыхплатежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Пунктами 23, 24 спорных договоров от 20.03.2018 № 097то-18, от 20.03.2018№ 098то-18 предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Действующее законодательство и судебная практика не исключают возможности привлечения заказчика к ответственности за нарушение сроков внесения предварительных платежей в виде неустойки, установленной договором (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576), поскольку соглашением сторон неустойка может быть установлена за нарушение любого обязательства (постановления Президиума
в связи с отсутствием финансовых средств, наличием кредиторской задолженности, задолженности по налогам и сборам, заработной плате. По обращению ЗАО «Улан-Удэстальмост», направленного в адрес ответчика в ... г., достигнута устная договоренность о внесении ПАО «ТГК-14» предприятию авансовыхплатежей в счет будущего потребления тепловой энергии и теплоносителя в течение отопительного периода 2017-2018 гг., однако данная договоренность не выполнена, письменных ответов на обращения не имеется. ... на внеочередном общем собрании ЗАО «Улан-Удэстальмост» принято решение о ликвидации предприятия. Кроме того, на основании решения Арбитражного Суда РБ с ЗАО «Улан-Удэстальмост» взыскана задолженность по кредиту и обращено взыскание на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнения которого заложенное имущество - здание и оборудование котельной, тепловые сети, насосные станции, сети водоснабжения и водоотведения разделено на лоты и подлежат реализации по частям. Вместе с тем, данное имущество предназначено для предоставления коммунальных услуг и может эксплуатироваться только как единый имущественный комплекс. Реализация имущества по частям может повлечь возникновение
выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности, направленной на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата аванса при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; в подобных случаях начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Закон № 416-ФЗ не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовыхплатежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей не имеется и в пункте 98 Правил № 644. В силу п.26 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора ОВКХ вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
сумму в счет оплаты услуг холодного водоснабжения АО «Водоканал» в виде авансового платежа; исключить в счетах на оплату строки начисления услуги «электроэнергия (технологические потери)», зачислив полученную, вследствие перерасчета, денежную сумму в счет оплаты услуг электроснабжения (электроэнергия), а оставшуюся сумму в счет авансового платежа по коммунальным услугам; исключить в счетах на оплату строки начисления услуги «уличное освещение», зачислив полученную, вследствие перерасчета, денежную сумму в счет авансовогоплатежа по коммунальным услугам;. запретить СНТ «Импульс» производить начисления по коммунальным платежам за уличное освещение, технологические потери электроэнергии и холодное водоснабжение (потери), отдельными строками в счетах на оплату до принятия и вступления в силу соответствующего решения членов СНТ «Импульс»; взыскать с СНТ «Импульс» солидарно с Корневой Л.М. в пользу истца понесенные расходы в размере 26 175,80 руб., а именно: на приобретение генератора бензинового Perthner for garden 4000 (4.4 «В») стоимостью 18 941 руб., канистры металлической, фонаря, масло для генератора и бензина марки АИ-92 на общую
