Судья Ермакова Л.А. № 33-2979
№ 2-1104/2019
67RS0021-01-2019-001207-43
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.10.2020 г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей Ивановой М.Ю., Филенковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Моховому В.В. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения
по апелляционной жалобе Мохового В.В. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23.09.2019,
заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения представителя СМУП «Горводоканал» Смирновой О.А.,
у с т а н о в и л а:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту - СМУП «Горводоканал»), уточнив требования (л.д. 58), обратилось в суд с иском к Моховому В.В. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения от 29.12.2016 № с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2019 в размере оплаты за подключение (технологическое присоединение) - 1003581,96 руб., неустойки (пени) за просрочку внесения платежей по договору за период с 12.01.2017 по 13.09.2019 в размере 497452,87 руб., а также расходов по уплате госпошлины - 15 754,08 руб. В обоснование иска указал, что по заключенному с ответчиком договору СМУП «Горводоканал» обязалось выполнить в срок до 29.12.2018 действия по подготовке централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика (Мохового В.В.), строящегося многоквартирного жилого дома по ... к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а Моховой В.В. обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия № от 29.12.2016 в полном объеме. Заключенным сторонами Дополнительным соглашением от 14.05.2019 к договору срок подключения объекта установлен до 14.11.2020, и определен новый порядок оплаты. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, 04.06.2019 сторонами подписан акт о присоединении, ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, направленная в его адрес 21.06.2019 претензия об оплате задолженности по договору осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель СМУП «Горводоканал» Мельников Г.А. в судебном заседании суда первой инстанции уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Моховой В.В. иск не признал, указав, что договор и дополнительное соглашение подписал по просьбе своего знакомого, который фактически является застройщиком, заключение с истцом договора, дополнительного соглашения, свои подписи в представленных истцом документах, размер и расчет задолженности не оспаривал.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 23.09.2019 иск удовлетворен. С Мохового В.В. в пользу СМУП «Горводоканал» взыскана задолженность по договору за технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения № от 29.12.2016 в размере 1 003581,96 руб., неустойка за период с 12.01.2017 по 13.09.2019 в размере 497452,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 15 754,08 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Моховой В.В. не согласился с решением суда в части взыскания с него неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просит в этой части его изменить, взыскав с ответчика в пользу истца:
- неустойку за период с 05.06.2019 по 02.09.2019 в отношении оплаты в размере 588 611,12 руб. (50% полной оплаты за технологическое присоединение) в размере 21 875 руб.;
- неустойку за период с 29.05.2019 по 02.09.2019 в отношении оплаты в размере 412 027,78 руб. (35% полной оплаты за технологическое присоединение) в размере 16 554 руб.;
- неустойку за период с 13.01.2017 по 15.03.2018 в отношении оплаты в размере 173 640,28 руб. (15% полной оплаты за технологическое присоединение) в размере 36 278 руб.;
-неустойку за период с 19.06.2019 по 02.09.2019 в отношении оплаты в размере 2943 руб. (остаток 15% полной оплаты за технологическое присоединение) в размере 92 руб.
Полагая, что судом неправильно определены начальные и конечные даты периодов просрочки исполнения обязательств Заказчика по оплате услуги (работ), что в свою очередь привело к неправильному исчислению неустойки, указывает, что слова в дополнительном соглашении «с даты заключения настоящего договора» подлежат трактовке - с даты заключения настоящего дополнительного соглашения, а потому последними датами оплаты по договору будут являться 29.05.2019 (35 % оплаты), 04.06.2019 (50 % оплаты), 18.06.2019 (15 % оплаты).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представленных в суд апелляционной инстанции 20.10.2020, истец СМУП «Горводоканал» просит принять отказ от требований о взыскании неустойки (пени) за период 12.01.2017 по 28.04.2019, поскольку расчет неустойки (пени) следует исчислять с 29.04.2019 - фактической даты выполнения условий подачи ресурсов и водоотведения (приема) сточных вод, поскольку акт о присоединении, фиксирующий готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, был подписан 04.06.2019, то есть после подачи «холодно водоснабжения» и «водоотведения». Акт подтверждает только встречное предоставление СМУП «Горводоканал» по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения № от 29.12.2016 (далее - Договор), а именно выполнение предприятием всех мероприятий, предусмотренных п. 1 Договора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца СМУП «Горводоканал» Смирнова О.А. возражения на апелляционную жалобу поддержала.
Ответчик Моховой В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.12.2016 между СМУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ОВКХ) и физическим лицом Моховым В.В. (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения №.
Договор заключен в соответствии с типовыми договорами о подклбчении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.
Согласно п.1 вышеуказанного Договора ОВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия № от 29.12.2016 в полном объеме.
Объектом (подключаемым объектом) является строящийся многоквартирный жилой дом по ... (п.4 Договора).
Плата за подключение (технологическое подключение) согласно приложению № составляет 1157601,86 руб., в том числе НДС 18% - 176 583,33 руб. (п.п.14 Договора).
Как следует из п. 15 Договора, заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего договора, в следующем порядке: 173 640,28 руб. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 18% - 26487,50 руб.) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 578800,93 руб. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 18% - 88291,67 руб.) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 405 160,65 руб. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 18% - 61804,16 руб.) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и отведения (приема) сточных вод.
Срок подключения объекта определен - до 29.12.2018 (п.4 Договора).
Обязательство заказчика по оплате подключения (технологическое присоединение) считается исполненным с даты зачисления денежных средств в соответствии с п. 14 и п. 15 настоящего договора на расчетный счет ОВКХ или кассу ОВКХ в предельных размерах расчетов наличными денежными средствами, установленных законодательством РФ (п.16 Договора).
Срок действия Договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения № определен сторонами до 29.12.2018, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (п.34 Договора).
14.05.2019 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к данному Договору, которым ряд условий Договора изложены в иной редакции.
В п.1 Договора внесены изменения в части обязанности заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнения указанных в п.1 Договора технических условий, с учетом изменений № 123 от 14.05.2019 в эти технические условия в полном объеме (п.1 Дополнительного соглашения).
Согласно Дополнительному соглашению срок подключения объекта определен до 14.11.2020 (новая редакция п.4 Договора - п.3 Дополнительного соглашения), срок действия Договора – до 14.11.2010, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (новая редакция п.34 Договора - п.6 Дополнительного соглашения).
Плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению к настоящему Договору составляет 1 177 222,24 руб. (в том числе НДС 20% - 196203,71 руб.) (новая редакция п.14 Договора - п.4 Дополнительного соглашения).
Пункт 15 Договора изложен в следующей редакции: «Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего Договора, на расчетный счет ОВКХ, указанный в настоящем Договоре, в следующем порядке: а) 412 027 рублей 78 копеек (35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 20% - 68 671,30 руб.) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора; б) 588 611 рублей 12 копеек (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 20% - 98 101,85 руб.) вносится в течение 90 дней со дня заключения настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения); в) 176 583 рубля 34 копейки (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) (в том числе НДС 20% - 29 430,56 руб.) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод» (п.5 Дополнительного соглашения).
Актом о присоединении установлено фактическое технологическое подключение объекта - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... данный акт Моховым В.В. подписан 04.06.2019.
21.02.2017 СМУП «Горводоканал» выставил Моховому В.В. счет № 141 на оплату подключения (технологического подключения) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения на сумму 1 157 601,86 руб., в том числе НДС в размере 176 583,33 руб.
Платежным поручением № 953949 от 15.03.2018 Моховым В.В. произведен платеж от 14.03.2018 по договору № на сумму 173 640,28 руб.
21.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору № от 29.12.2016 в размере 1 003 581,96 руб.
До настоящего времени указанная задолженность не оплачена.
Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 003581,96 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта технологического присоединения, наличия непогашенной задолженности за технологическое присоединение в полном объеме.
Относительно взыскания суммы задолженности по договору в размере 1 003581,96 руб. решение суда сторонами не обжалуется, в связи с этим, в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания неустойки за период с 12.01.2017 по 28.04.2019.
Так, в силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора, далее - Закон № 416-ФЗ) лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 18 Закона № 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 15 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).
Заключенный сторонами настоящего спора договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по таким договорам применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по факту их оказания.
В соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленны1 срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, если заявитель не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), исполнитель получает право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) по договору и потребовать возмещения убытков либо приостановить исполнение своих обязательств.
В силу п.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороной.
В данном случае, истец правом, предоставленным ему нормой пункта 2. ст.328 ГК РФ, не воспользовался, договор не расторгнут, продолжает действовать.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу пункта 3 статьи 380 ГК РФ всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей уплате, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.
Таким образом, вне зависимости от того, приступил ли исполнитель к частичному или полному оказанию услуг и выполнению работ по технологическому присоединению объекта либо не начинал такие работы, платежи, предусмотренные договором, являются авансом (предварительным платежом), то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения договора.
Исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.
В данном случае пунктом 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (в редакции, действовавшей в момент заключения договора, далее - Правила № 644) установлено, что помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заказчика.
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности, направленной на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Уплата аванса при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; в подобных случаях начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Закон № 416-ФЗ не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.
Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей не имеется и в пункте 98 Правил № 644.
В силу п.26 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора ОВКХ вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний.
С учетом изложенного положения заключенного сторонами Договора подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.
Установив, что 29.04.2019 предприятие исполнило свои обязательства по договору по технологическому присоединению к централизованной системе холодного водоснабжения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что именно с этой даты (29.04.2019) возникла просроченная исполнителем обязанность по внесению платы за подключение по договору на сумму 1003581 руб. 96 коп., с которой и подлежит начислению неустойка, т.е. за период с 29.04.2019 по 13.09.2019
Расчет подлежащей взысканию неустойки судебной коллегией произведен исходя из размера задолженности 1003581 руб. 96 коп., двукратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в вышеуказанный период просрочки, количества дней просрочки, следующим образом:
с 29.04.2019 по 16.06.2019- 1003581 руб. 96 коп. х 15,5 %/365х49=20883 руб.
с 17.06.2019 по 28.07.2019- 1003581 руб. 96 коп. х 15%/365х42=17322 руб.
с 29.07.2019 по 08.09.2019- 1003581 руб. 96 коп. х 14,5%/365х42=16745 руб.
с 09.09.2019 по 13.09.2019- 1003581 руб. 96 коп. х 14%/365х5=2158 руб.
Всего 57108 руб.
Расчет неустойки на сумму 58637 руб., представленный истцом в суд апелляционной инстанции не может быть признан правильным, поскольку произведен на сумму задолженности по каждому авансовому платежу платы по договору: 35 %- 238387,05 руб. (с учетом частичной оплаты 15.03.2018 суммы 173640, 28 руб. из определенных договором 412027,78 руб.), 50 % - 588611,12 руб. и 15 % - 176583,34 руб., с применением только одной ключевой ставки рефинансирования 7 %, и расчетной единицы 300, применение которой представитель истца вообще не смогла объяснить и мотивировать.
Кроме того, 21.10.2020 в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем истца СМУП «Горводоканал» Смирновой О.А. поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых содержится заявление об отказе от требований в части взыскания неустойки за период с 12.01.2017 по 28.04.2019.
В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным ч.3 ст.173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска в части, представителю истца понятны.
Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска в части взыскания неустойки за период с 12.01.2017 по 28.04.2019 на сумму составляющую разницу между заявленного ко взысканию размера неустойки 497452 рубля 87 коп. (л.д.58) и размером неустойкой за период с 29.04.2019 по 13.09.2019, что составит 440344 руб. 87 коп. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять данный отказ, прекратив производство по делу в данной части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Отмена судебного акта в части является основанием для иного распределения судебных расходов и изменения решения суда в данной части.
В этой связи судебная коллегия изменяет решение суда в части размера государственной пошлины, подлежащей присуждению с Мохового В.В. в пользу СМУП «Горводоканал», взыскав судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13503 руб. 44 коп. ((1003581, 96+ 57108)- 1000000х05,%+13200).
В возмещении с ответчика в пользу истца госпошлины на сумму 2250 руб. 64 коп. судебная коллегия отказывает, поскольку данная сумма является не излишне уплаченной, как ошибочно указано представителем истца в возражениях на апелляционную жалобу, а составляет разницу между суммой госпошлины уплаченной истцом при подаче иска и размером подлежащей возмещению госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, на основании п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ обжалуемое решение суда в части размера неустойки, а также в части размера возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению путем взыскания с Мохового В.В. в пользу СМУП «Горводоканал» неустойки за период с 29.04.2019 по 13.09.2019 в сумме 57108 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13503 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. 326.1, 220, п.2 ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Принять отказ истца Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» от иска в части взыскания неустойки за период с 12.01.2017 по 28.04.2019 в размере 440344 руб. 87 коп. и производство по настоящему делу в части прекратить.
Разъяснить истцу Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23.09.2019 в части размера неустойки, а также в части размера возмещения расходов по уплате государственной пошлины изменить.
Взыскать с Мохового В.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» неустойку за период с 29.04.2019 по 13.09.2019 в размере 57108 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13503 руб. 44 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мохового В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
