Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6076/2020
26 января 2021 года | г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен января 2021 года .
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск»
на решение от 21.09.2020
по делу № А73-25540/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску(заявлению) Муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК»
о взыскании 109 939, 59 руб.
третьи лица
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (МУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» о взыскании 109 939 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 844/ТХ/2202/356 от 07.06.2017 за период с 19.03.2018 по 30.05.2018.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО «Торэкс-Хабаровск» просит решение суда изменит, взыскать с ответчика в пользу истца 82 253, 50 руб. неустойки. Приводит доводы о том, что истцом необоснованно начислена неустойка на суммы промежуточных платежей, которые по сути, являются авансовыми, в то время как в договоре стороны не согласовывали условие о начислении неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 844/ТХ/2202/356.
По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую и техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду или холодную техническую воду, установленного качества в объеме, определенном договором.
В силу пунктов 16.1-16.3 договор вступает в силу с 10.06.2017, заключен на срок один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе III.
Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит плату в следующем порядке:
- 50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18 числа текущего месяца.
Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду или услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов выставляемых к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно пункту 14.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с просрочкой оплаты услуг по договору, оказанных в марте и апреле 2018 года, ответчику начислена неустойка за период с 19.03.2018 по 30.05.2018 в размере 109 939 руб. 59 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.08.2019 № 1299А/БВ с требованием оплатить неустойку, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался названными нормами права.
Удовлетворяя требование истца в полном объеме, суд исходил из установленных материалами дела обстоятельств нарушения ответчиком обусловленных договором сроков исполнения обязательств по оплате.
Факт внесения оплаты за спорный период за пределами установленных в договоре сроков подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При этом, обжалуемое решение суда не содержит мотивив непринятия возражений ответчика о неправомерном начислении неустойки на суммы предварительной оплаты.
Вместе с тем, апелляционный суд признает данные возражения ответчика обоснованными.
Как установлено выше, порядок оплаты по договору предусматривает промежуточный платеж – до 18 числа текущего месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка) и окончательный платеж - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, определенный с учетом объема фактически оказанных услуг в расчетный период и ранее внесенных абонентом в расчетном периоде.
Спорные периоды оказанных услуг – март, апрель 2018 года.
Сумма исковых требований 109 939, 59 руб. составляет, в том числе, пени, начисленные за просрочку внесения сумм предоплаты – с 19.03.2018 и с 19.04.2018 соответственно.
Наряду с этим, основания и размер законной неустойки за несвоевременную и (или) не полную оплату холодной воды и услуг водоотведения установлен в части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», из содержания которых в совокупности с правовыми нормами, регулирующими порядок определения объема оказанных услуг следует, что законная неустойка подлежит начислению только в случае просрочки оплаты холодной воды (услуг водоотведения) поставленной по окончании расчетного периода.
Платежи, вносимые абонентом до окончания расчетного периода, носят авансовый характер вне зависимости от того, что к сроку их внесения какое-то количество холодной воды поставляется.
Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.
Факт поставки холодного водоснабжения и услуг водоотведения к 18-му числу текущего месяца не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика электроэнергии поставить к этой дате определенное ее количество, что следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210.
В то же время условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576).
Согласно пункту 2 статьи 1, статье 421 ГК РФ, пункту 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей должно быть согласовано сторонами в договоре.
Вместе с тем договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447).
В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе и потому, что противоположная сторона, как правило, является профессиональным участником рынка энергоснабжения и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).
В данном случае, в пункте 14.3 договора от 07.06.2017 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательство по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, условиями спорного договора сторонами прямо не предусмотрено начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи.
Указание на нарушение обязательств по оплате договора не является достаточным для применения ответственности в виде неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, поскольку допускает двусмысленность толкования таких условий.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовало основание для взыскания с общества неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей.
Проверив представленный альтернативный расчет ответчика, пени, согласно которому, начислены с учетом дат окончательного платежа за спорные период – с 11.04.2018 и с 11.05.2018, апелляционный суд признает сумму неустойки 82 253, 50 руб. верной, которая подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части требований следует отказать.
Расходы истца по государственной пошлине по иску (4 298 руб.) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в части суммы 3 215 руб., 63 коп. Расходы ответчика по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. ввиду её удовлетворения в полном объеме относятся на истца. С учетом произведенного судом зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 215,63 руб. расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.09.2020 по делу № А73-25540/2019 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурстал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 82 253, 50 руб. пени.
Взыскать с ООО «Амурсталь» с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по государственной пошлине в размере 215, 63 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | И.Е. Пичинина |
Судьи | А.И. Воронцов |
С.Б. Ротарь |
