уплаченных обществом во исполнение норм налогового и страхового законодательства, расходов на оплату услуг юриста в сумме 21 495 руб. и 185 000 руб. на оплату финансовой экспертизы ООО « Аудит и Консалтинг» и удовлетворяя требования в этой части, суд округа руководствовался подпунктом 1 пункта 3 статьи 24, статьей 209, пунктами 1, 4, 6 и 9 статьи 226, подпунктом 1 пункта 1 статьи 419, подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 3, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и исходил из того, что в период с 2016 по 2017 годы у общества иные работники, кроме ответчика, отсутствовали, следовательно, начисление и оплата обществом НДФЛ и страховыхвзносов происходили исключительно в связи с начислением и выплатой ответчику вознаграждения за счет имущества истца и обусловлены его неправомерными действиями (принятием). Признавая убытками общества оплату обществом услуг юриста в сумме
М.В. изучила кассационную жалобу Некоммерческого партнерства содействия развитию будущих аудиторов «Школа Аудита» от 29.09.2015 б/н на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2014 по делу № А45-18325/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2015 по тому же делу по заявлению Некоммерческого партнерства содействия развитию будущих аудиторов «Школа Аудита» (далее – некоммерческое партнерство) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (далее – пенсионный фонд) об обязании произвести зачет переплаты в сумме 9 541 рубль, образовавшейся по состоянию на 31.12.2009, в счет оплаты страховыхвзносов , начисленных за 2010 год: на страховую часть трудовой пенсии - 7 369 рублей, накопительную часть трудовой пенсии - 2 172 рублей (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска. Установил:
для исчисления страховых взносов за 1-й квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года при подаче страхователем уточненного расчета. При рассмотрении настоящего дела суды установили, что обществом своим сотрудникам ошибочно выплачивалась заработная плата на основании недействительного штатного расписания. Указанная ошибка была выявлена по результатам внутреннего аудита, проведенного в конце 2012 года. Впоследствии от работников, которым ошибочно выплачивалась заработная плата, было получено письменное согласие на перерасчет заработной платы, выплаченной с 01.01.2012. На основании таких заявлений работников были произведены удержания денежных средств, что повлекло за собой перерасчет всех налоговых и иных обязательств общества с представлением уточненных расчетов в налоговые органы и в органы, осуществляющие контроль за уплатой страховыхвзносов . Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, судами сделан вывод, что страховые взносы начислены фондом на часть заработной платы, возвращенной работниками страхователю, то есть, на средства, не являющиеся их доходом. С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь нормами Федерального закона от 24.07.2009 №
взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Екатеринбурга проведена камеральная проверка правильности уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт- Аудит» страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008 год. В ходе проверки было установлено, что заинтересованное лицо, являясь страхователем, по состоянию на 22.09.2009 имело задолженность перед Пенсионным фондом России по страховым взносам, причитающимся к уплате за 2008 год, в размере 133603 руб. (94495 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 39108 руб. – на накопительную) и пеням в размере 9345 руб. (6331 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 3014 руб. – на накопительную).
г. Тюмени о взыскании с Закрытого акционерного общества «Экфи-аудит» задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 70 569 руб. 52 коп., при участии в заседании представителей: от заявителя – Комар А.А., по доверенности от 22.08.07г., от ответчика – не явились, установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Экфи-аудит» (далее – ЗАО «Экфи- аудит») страховых взносов и пени в общей сумме 59 493 руб. 56 коп. До принятия судом решения по делу заявитель уточнил размер заявленных требований в связи с ошибкой при расчете сумы требований, просит взыскать 70 569 руб. 52 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 52 715 руб. 48 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 15495 руб. 56 коп. и пени на страховую часть
Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе на решение от 18.08.2014 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7168/2014 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Никитиной Т.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Форест-Аудит" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе о признании незаконным отказа в приеме уточненного расчета по форме РСВ-1 за 1 квартал 2014 года с учетом начисленных и уплаченных ЗАО «Аудиторская фирма "Форест- Аудит" страховых взносов на работников за январь и февраль 2014 года УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Форест-Аудит" (далее - ООО Аудиторская фирма "Форест-Аудит", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе (далее – Управление, Пенсионный фонд) в приеме уточненного расчета по форме РСВ-1 за 1 квартал 2014 года с учетом начисленных и уплаченных ЗАО «Аудиторская фирма "Форест-Аудит" страховых
день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку доказательства оплаты недоимки по страховым взносам за девять месяцев 2007 года в материалы дела не представлены, а расчет пени ответчиком не оспаривается, и учитывая, что заявитель обратился за их взысканием в пределах предоставленных ему Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» полномочий, взыскание с Общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «ЭБК - Аудит» страховых взносов в сумме 66 900 руб. 00 коп. и пени в сумме 690 руб. 60 коп. является правомерным. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «ЭБК - Аудит» (ИНН 5248017249, Нижегородская область, г. Городец, ул. Гастелло, д. 4 кв. 88)
по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Кроме того, как следует из материалов дела, службой судебных приставов были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении имеющейся задолженности в виду того, что ООО «Астра-Аудит» отсутствует; имущества, подлежащего описи и аресту, не установлено. Таким образом, отсутствует возможность взыскания задолженности с ООО «Астра- Аудит» страховых взносов . Принимая во внимание изложенное, суд считает оспариваемые действия МИФНС № 7 по Ярославской области правомерными, а требования заявителя – не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявленных требований. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок. Судья Е.В. Мухина
сумме 8000 рублей. Указанный размер расходов на оплату услуг соответствует расценкам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Возвращению, соответственно, подлежит 22000 рублей. С учетом того, что ответчик из подлежащей возвращению суммы выплатил Алексеевич О.В. 3000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 19000 рублей. Доказательства несения исполнителем каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суду не представлены. Вознаграждение исполнителя, его расходы на заработную плату сотрудников ЗАО Фирма «Псков- Аудит», страховые взносы и налоги к фактическим расходам, указанным в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", не относится. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих
- Обязать общество с ограниченной ответственностью ''ЭДO- АУДИТ» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани сведения о застрахованных лицах за 9 мес. 2015г., 2015 год, включающие: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством: Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховыхвзносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для
правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из материалов дела видно и судом установлено, что Силина В.А. работала в ООО АФ «Томинформ- Аудит» с 16 апреля 1999г. по 20 октября 2001г. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Силиной В.А. имеются сведения о начислении и уплате страховыхвзносов в Пенсионный фонд РФ за период работы в ООО АФ «Томинформ-Аудит» с января 2000г. по декабрь 2000г. Силина В.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 03 ноября 1999г. (л.д.119). С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в страховой стаж периода работы истицы с 01 января 2001г. по 31 января 2001г. в должности аудитора в ООО АФ
