Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-5537/2014
11 ноября 2014 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балинской И.И.
судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Форест-Аудит": Лесь-Нелина О.С., представитель по доверенности от 01.07.2014 б/н; Полканова Я.С., представитель по доверенности от 01.07.2014 б/н;
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе: Сафиуллина Т.М., представитель по доверенности от 16.07.2014 № 34,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе
на решение от 18.08.2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу № А73-7168/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Никитиной Т.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Форест-Аудит"
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе
о признании незаконным отказа в приеме уточненного расчета по форме РСВ-1 за 1 квартал 2014 года с учетом начисленных и уплаченных ЗАО «Аудиторская фирма "Форест-Аудит" страховых взносов на работников за январь и февраль 2014 года
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Форест-Аудит" (далее - ООО Аудиторская фирма "Форест-Аудит", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе (далее – Управление, Пенсионный фонд) в приеме уточненного расчета по форме РСВ-1 за 1 квартал 2014 года с учетом начисленных и уплаченных ЗАО «Аудиторская фирма "Форест-Аудит" страховых взносов на работников за январь и февраль 2014 года.
Решением суда первой инстанции от 18.08.2014 заявленные требования удовлетворены; также с Управления в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 2 000 руб.
В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Считает, что отчетность по страховым взносам следует определять без учета выплат, произведенных до реорганизации общества, при этом ссылается на Порядок организации работы территориальных органов Пенсионного фонда России, утвержденный Распоряжением Правления ПФР от 18.04.2014, и Письмо Минздравсоцразвития России от 28.05.2010 N 1375-19.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы. Против ее удовлетворения возражал представитель общества по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей Управления и общества, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.05.2014 обществом в Управление Пенсионного фонда направлен уточненный расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2014 года (номер корректировки 3).
Полученный отчет Управлением к обработке не принят с указанием на то, что он представлен с учетом начисленных и уплаченных ЗАО "Аудиторская фирма "Форест-Аудит" страховых взносов на работников за январь и февраль 2014 года.
Не согласившись с отказом Управления, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по рассматриваемому делу.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ облагаемая база плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Таким образом, из анализа приведенных правовых норм следует, что для определения облагаемой базы по страховым взносам решающее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками.
Согласно статье 75 Трудового кодекса Российской Федерации при смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации. Изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Закрытое акционерное общество "Аудиторская фирма "Форест-Аудит" (ОГРН 1022700910726, ИНН 272104671) было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Форест-Аудит", которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 20.03.2014 с присвоением ОГРН 1142721001884, ИНН 2721207742.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Общество является полным правопреемником ЗАО "Аудиторская фирма "Форест-Аудит" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 данного Федерального закона признается календарный год.
Федеральным законом N 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации-плательщика страховых взносов. Никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета также не предусмотрено.
Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.
В силу пункта 16 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.
Факт продолжения трудовых отношений между работниками и работодателем после реорганизации подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и Управлением не оспаривается.
Таким образом, по обоснованному выводу суда первой инстанции, после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и его правопреемником были продолжены, поэтому в рассматриваемом случае Общество как плательщик страховых взносов обоснованно учитывало в облагаемой базе по страховым взносам выплаты, произведенные за каждый месяц в пользу работников.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным отказ Пенсионного фонда учесть в базе данных ООО "Аудиторская фирма "Форест-Аудит" данные о начисленных и уплаченных ЗАО "Аудиторская фирма "Форест-Аудит" страховых вносов за январь и февраль 2014 года.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что отчетность по страховым взносам следует определять без учета выплат, произведенных до реорганизации общества, полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Ссылки в апелляционной жалобе на Порядок, утвержденный Распоряжением Правления ПФР от 18.04.2014 № 137-р, и Письмо Минздравсоцразвития России от 28.05.2010 N 1375-19, апелляционным судом не принимаются, поскольку указанный Порядок регламентирует работу территориальных органов Пенсионного Фонда, а в Письме разъяснена позиция Минздравсоцразвития России по вопросу определения базы для начисления страховых взносов.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.08.2014 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7168/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.И. Балинская
Судьи
Е.В. Вертопрахова
Т.Д. Пескова
