ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48-КГ20-29-К7 № 2-47/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Киселева А.П., судей Кротова М.В. и Марьина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу « АСКО-Страхование », ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 5 марта 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В., выслушав представителя ФИО4 ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО6 ФИО7, представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8, возражавших против
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС20-12209 г. Москва9 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества « АСКО-Страхование » (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019 по делу № А51-14096/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» и акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов на услуги курьера, 2 000
74К80009-01-2020-001037-60 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-КГ22-4-К7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Марьина А.Н. и Гетман Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « АСКО-Страхование » к ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании денежной суммы по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 мая 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина АН., объяснения представителя ФИО1. - ФИО2, действующей по доверенности
Lada 217030, г.р.з. М 100 ВС 68, под управлением ФИО11 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)) (событие №4). В результате указанных дорожно-транспортных происшествий автомобилям следующих марок, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателям (потерпевшим) материальный ущерб: Renault Logan, г.р.з. О 671 РА 161; Skoda Rapid, г.р.з. Р 384 ЕА 761; Volkswagen Polo, г.р.з. Е 593 СВ 82; Lada 217030, г.р.з. М 100 ВС 68. На момент ДТП, риск гражданской ответственности владельцев поврежденных ТС был застрахован в ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ » (Страховщик потерпевших), а риск гражданской ответственности владельцев ТС: ВАЗ 2115, г.р.з. X 322 МН 161; ВАЗ 2109г.р.з. Е 255 РР 161; Mercedes-Benz Sprinter, г.р.з. В 030 НН 82; ВАЗ 211440, г.р.з. В 636 ВК 193 в АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (Страховщик причинителей вреда). Выгодоприобретатели обратились в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о возмещении вреда. Действуя в рамках взаимодействия по прямому возмещению убытков, руководствуясь пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков,
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-10491/21 Екатеринбург 16 марта 2022 г. Дело № А76-52899/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А. А., судей Васильченко Н. С., Тимофеевой А. Д. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества « АСКО-Страхование » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 по делу № А76-52899/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный
заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 11.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ-2112 (государственный регистрационный номер <***>) под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Peugeot 4007 (государственный регистрационный номер <***>) под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки Peugeot 4007, застрахованному по полису ОСАГО в публичном акционерном обществе « Аско-Страхование » (далее – общество «Аско-Страхование»), причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки ВАЗ-2112, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в Страховом обществе. Потерпевший в ДТП водитель ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратился в общество «Аско-Страхование». Общество «Аско-Страхование» уведомлением от 06.05.2021 отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что повреждения, имеющиеся на автомобиле марки Peugeot 4007, не могли быть образованы в
исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением суда в виде резолютивной части от 08.01.2023 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2023. Не согласившись с решением суда, АО «Страховая компания Гайде» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать. Апеллянт указал, что заявка, акцептованная ответчиком, была отозвана ПАО « Аско-Страхование » после исключения общества из участников Соглашения о ПВУ. Апеллянт отметил, что после направления заявки требование обществом так и не было выставлено, при этом доказательств того, что заявленная в иске сумма соответствует условиям Соглашения о ПВУ не представлено. Определением суда 02.05.2023 назначено судебное заседание с вызовом сторон, суд обязал АО «СК Гайде» представить доказательства направления отмены/отзыва заявок истцом 08.06.2022 по спорным ДТП в адрес ответчика; ПАО «АСКО» - представить пояснения относительно соответствия расчета суммы
регистрационный знак <***>, при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО3 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)), в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю (потерпевшему) материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца ТС Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ » (Страховщик потерпевших), а риск гражданской ответственности владельца FAW Besturn Х40, государственный регистрационный знак <***>, в АО «Совкомбанк страхование» (Страховщик причинителя вреда). 17.08.2021 Истец выставил к Ответчику заявку о прямом возмещении убытка №RTSK272100. АО «Совкомбанк страхование» акцептовало Заявку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», тем самым подтвердило свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантировало Страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования
к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее – ПАО «АСКО», Общество) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 26.02.2020 на перекрестке улиц Свердловский тракт и Архангельского в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Фаэтон, г/н №, принадлежащий истцу под его управлением. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ », полис МММ № 6003948 136. ДТП произошло по вине водителя Р.О.Ю.., управлявшего автомобилем ВА32112, г/н №.1 0.03.2020 ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате с приложением всех предусмотренных законом документов. По инициативе страховщика был произведен осмотр поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу. 23.03.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило ФИО1 отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, мотивируя тем, что страховщик виновника ДТП (САО «ВСК») не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и
