ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
05 декабря 2023 года
Дело №А56-106933/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Казаковой К.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3415/2023) АО «Страховая компания Гайде» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу № А56-106933/2022, принятое по иску публичного акционерного общества «Аско» к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
АО «Страховая компания Гайде» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу № А56-106933/2022, принятое по иску публичного акционерного общества «Аско» к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил: публичное акционерное общество «Аско» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее - ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 110 500 руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 08.01.2023 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2023.
Не согласившись с решением суда, АО «Страховая компания Гайде» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать. Апеллянт указал, что заявка, акцептованная ответчиком, была отозвана ПАО «Аско-Страхование» после исключения общества из участников Соглашения о ПВУ. Апеллянт отметил, что после направления заявки требование обществом так и не было выставлено, при этом доказательств того, что заявленная в иске сумма соответствует условиям Соглашения о ПВУ не представлено.
Определением суда 02.05.2023 назначено судебное заседание с вызовом сторон, суд обязал АО «СК Гайде» представить доказательства направления отмены/отзыва заявок истцом 08.06.2022 по спорным ДТП в адрес ответчика; ПАО «АСКО» - представить пояснения относительно соответствия расчёта суммы требования условиям соглашения о прямом возмещении ущерба и приложений к нему, сторонам предложено представить текст соглашения о прямом возмещении убытков и приложений к нему.
Апелляционным судом направлены запросы в Страховую платежную систему с целью предоставления сведений относительно того, что послужило основанием для автоматического аннулирования акцепта по заявкам №98344553 и № 98344613.
Суд приобщил к материалам дела поступивший ответ ООО «СПС» на запрос суда.
Апелляционный суд, руководствуясь положениями части 9 статьи 130 АПК РФ, в целях формирования единообразной судебной практики и исключения возможного противоречия судебных актов, определением от 11.07.2023 приостановил производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дела №А56-98659/2022.
В соответствии со статьёй 146 АПК РФ возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что обстоятельства, повлекшие приостановление производства по делу, устранены, производство по делу возобновлено апелляционным судом.
Определением суда от 10.10.2023 суд известил лиц, участвующих в деле, о том, что в случае возобновления производства по делу и отсутствия письменных возражений сторон, настоящее дело будет рассмотрено в том же судебном заседании 27 ноября 2023 года в 09 час. 40 мин.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».
Возражений относительно рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон не поступило.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,20.09.2021 произошло ДТП с участием Opel Vectra гос.регистрационный номер A948OT92 под управлением ФИО1, который при движении задним ходом допустил наезд на Mitsubishi Emeraud гос.регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО2(событие №1).
03.11.2021 произошло ДТП с участием Chevrolet Niva гос.регистрационный номер A392TE92 под управлением ФИО3, который совершил наезд на Chevrolet Lacetti гос.регистрационный номер A467BC92, принадлежащее ФИО4 (событие №2).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям следующих марок, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателям (потерпевшим) материальный ущерб: Opel Vectra гос.регистрационный номер A948OT92 и Chevrolet Niva гос.регистрационный номер A392TE92.
На момент дорожно-транспортных происшествий риск гражданской ответственности владельцев ТС: Mitsubishi Emeraud гос.регистрационный номер <***> и Chevrolet Lacetti гос.регистрационный номер A467BC92 застрахованы в ПАО «АСКО-Страхование», а риск гражданской ответственности владельцев ТС: Opel Vectra гос.регистрационный номер A948OT92 и Chevrolet Niva гос.регистрационный номер A392TE92 в АО «Страховая компания Гайде» (страховщик причинителя вреда).
ПАО «Аско-Страхование» приняло от потерпевшего комплект документов, с заявлением о прямом возмещении убытков и направило ответчику заявку.
Истец указывает, что ответчик акцептовал заявку, тем самым подтвердил свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантировал страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного им потерпевшему вреда.
ПАО «Аско-Страхование» признало произошедшие события страховыми случаями и в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренном пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), выплатило потерпевшим в ДТП страховое возмещение выгодоприобретателям (потерпевшим) ФИО2 в размере 90 200 руб. по п/п №25560 от 25.11.2021 - ФИО4 в размере 20 300 руб. по п/п №17815 от 30.08.2021.
Приказами Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2021 № ОД-2390, № ОД-2391 у общества «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации, а также назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
14.01.2022 ПАО «Аско-Страхование» исключено из участников Соглашения.
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 15.03.2022 N ОД-496 деятельность временной администрации общества «Аско-Страхование» прекращена с 14.03.2022.
27.04.2022 зарегистрирован устав ПАО «АСКО» в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности.
ПАО «АСКО» обратилось к АО «СК Гайде» с требованием о возмещении ущерба, однако ответчик требования истца не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Закона.
Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 названного Закона (пункт 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО).
В разделе 1 приложения N 1 к Соглашению даны следующие определения:
- заявка - сообщение, содержащее сведения о требовании (заявлении) потерпевшего об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате ДТП, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков, направляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - Союз), в предусмотренных Соглашением случаях с приложением предусмотренных им документов;
- акцепт - сообщение, отправляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком причинителя вреда или Союзом (в случае наличия у Союза данных, необходимых для формирования акцепта заявки) страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда или Союз подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворение требования в установленные Соглашением порядке, размере и срок, если последним принято решение, что заявленное потерпевшим событие является страховым случаем и произведена выплата. Акцепт заявки не означает признание страховщиком причинителя вреда или Союзом заявленного события страховым случаем;
- отказ в акцепте - сообщение, отправляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком причинителя вреда или Союзом страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда или Союз дает указание страховщику потерпевшего отказать в прямом возмещении убытков.
Указанные определения свидетельствуют о том, что обязательство по оплате платежного требования страховщика потерпевшего возникает у страховщика причинителя вреда после акцепта заявки. Акцептуя заявку, страховщик причинителя вреда принимает на себя обязательство по оплате требования в установленные Соглашением порядке, размере и срок, если страховщиком потерпевшего принято решение, что заявленное потерпевшим событие является страховым случаем и произведена выплата.
Как указывалось выше, факт направления заявок обществом «Аско-Страхование» по заявленным потерпевшими событиям ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривал.
Истец утверждал, что направленные им заявки акцептованы ответчиком, что послужило основанием для выплаты обществом «Аско-Страхование» страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 9.9 Соглашения с даты исключения участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного участника и у других участников в отношении данного участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению расчетов, а также обязательств по передаче страховщику причинителя вреда документов в соответствии с соглашением.
Следовательно, после исключения общества «Аско-страхование» из Соглашения у общества «Гайде» не прекратились обязательства по осуществлению расчетов с истцом, который от имени общества «Гайде» осуществил расчеты с потерпевшими в рассматриваемом ДТП.
Требование истца о взыскании с общества «Гайде» выплаченного страхового возмещения соответствует названному условию Соглашения, а также положениям статьи 387 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу на основании закона. В данном случае суброгация представляет из себя замену лица в страховом правоотношении и предъявляется к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В рамках Закона об ОСАГО таким лицом является страховщик, застраховавший ответственность лица, причинившего вред (виновника ДТП).
Возражения общества «Гайде» о том, что предъявленный к взысканию размер возмещения определен истцом без учета требований пункта 5.2.2 Соглашения, а также приложения № 13 к нему, следует признать голословными.
Согласно предварительному заключению ООО «Паритет» № 910560 от 18.11.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Emeraud, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 295 600 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления составила 166 000 руб. 00 коп., стоимость транспортного средства до повреждения 103 233 руб. 33 коп., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП 13 063 руб. 73 коп. Материальный ущерб составил 90 169 руб. 60 коп. (стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства после ДТП 103 233 руб. 33 коп. - 13 063 руб. 73 коп.)
Между ПАО «Аско-страхование» и ФИО4 23.11.2021 г. заключено соглашение о размере страховой выплаты, по результатам страхового события от 03.11.2021, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 20 300 руб.
В силу того, что заявка по факту обращения потерпевшего акцептована АО «СК Гайде» до вступления в силу Приказа Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 об отзыве у ПАО «Аско-Страхование» лицензии на осуществление страховой деятельности и исключения «Аско-Страхование» из соглашения о ПВУ, ПАО «Аско-Страхование» в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО исполнило основное обязательство должника - страховщика причинителя вреда по осуществлению страхового возмещения потерпевшим и приобрело право требования к АО «Страховая компания Гайде».
Как верно указал суд первой инстанции, исключение ПАО «Аско-Страхование» из соглашения о ПВУ не исключает обязанность АО «СК Гайде» возместить ПАО «АСКО» убытки как лицу, исполнившему обязательство должника АО «Страховая компания Гайде» перед потерпевшими (кредиторами).
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.
С учетом изложенного, обжалуемое решение как законное и обоснованное отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу № А56-106933/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.Г. Титова
