ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
12 октября 2023 года
Дело №А56-15561/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.,
судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31328/2023) ПАО «Аско» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 по делу № А56- 15561/2023, принятое
по иску ПАО «Аско»
к АО «Совкомбанк страхование»
о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество «Аско», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Аско»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – общество «Совкомбанк страхование») о взыскании 27 600 руб. убытков.
Решением суда от 07.08.2023 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что исключение из соглашения о ПВУ не исключает обязанность АО «Совкомбанк страхование» возместить истцу убытки как лицу, исполнившему обязательство должника перед потерпевшим.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела,23.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля FAW Besturn Х40, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, застрахованного по договору ОСАГО в компании АО «Совкомбанк страхование»; автомобиля Toyota государственный регистрационный знак А366 СК22, под управлением ФИО3, застрахованного по договору ОСАГО в компании ПАО «СК «АСКО».
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 23.07.2021 г., по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя транспортным средством FAW Besturn Х40, государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО3 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)), в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю (потерпевшему) материальный ущерб.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца ТС Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (Страховщик потерпевших), а риск гражданской ответственности владельца FAW Besturn Х40, государственный регистрационный знак <***>, в АО «Совкомбанк страхование» (Страховщик причинителя вреда).
17.08.2021 Истец выставил к Ответчику заявку о прямом возмещении убытка №RTSK272100.
АО «Совкомбанк страхование» акцептовало Заявку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», тем самым подтвердило свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантировало Страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного им потерпевшему вреда.
Сумма стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 27600 руб.
На основании полученного акцепта, в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от имени АО «Совкомбанк страхование» осуществило страховую выплату выгодоприобретателю (потерпевшему) в размере 27600 руб.
АО «Совкомбанк страхование» в свою очередь не перечислило истцу 27600 руб. У Общества возникли убытки на указанную сумму.
Ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции в иске отказал.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) прямое возмещение убытков (ПВУ) - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред) (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Согласно материалам дела, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца ТС Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ПАО «Аско-Страхование» (Страховщик потерпевших), а риск гражданской ответственности владельца FAW Besturn Х40, государственный регистрационный знак <***>, в АО «Совкомбанк страхование» (Страховщик причинителя вреда).
Выгодоприобретатель обратился в ПАО ««Аско-Страхование» с требованием о возмещении вреда.
Действуя в рамках взаимодействия по прямому возмещению убытков, руководствуясь пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков,(утвержденным Президиумом РСА) (далее - соглашение о ПВУ), ПАО «Аско-Страхование» приняло от выгодоприобретателей (потерпевших) комплект надлежащим образом оформленных документов с заявлением о прямом возмещении убытков и направило АО «Совкомбанк страхование» Заявку.
АО «Совкомбанк страхование» акцептовал Заявку ПАО «Аско-Страхование», тем самым подтвердил свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках соглашения ПВУ и гарантировал Страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного им потерпевшему вреда.
На основании полученного акцепта, в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО ПАО «Аско-Страхование» от имени АО «Совкомбанк страхование» осуществило страховую выплату выгодоприобретателю (потерпевшему) в размере 27 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 19345 от 20.08.2021 г.
Приказами Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390, от 03.12.2021 №ОД-2391 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Приказом Банка России от 15.03.2022 № ОД-496 деятельность временной администрации ПАО «Аско-Страхование» прекращена с 14 марта 2022 г.
Полномочия исполнительных органов ПАО «Аско-Страхование» восстановлены.
В силу того, что Заявка по факту обращения потерпевшего акцептована АО «Совкомбанк страхование» до вступления в силу Приказа Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 об отзыве у ПАО «Аско-Страхование» лицензии на осуществление страховой деятельности и исключения «Аско-Страхование» из соглашения о ПВУ, ПАО «Аско-Страхование», в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО исполнило основное обязательство должника - страховщика причинителя вреда по осуществлению страхового возмещения потерпевшему и приобрело право требования к АО «Совкомбанк страхование».
Исключение ПАО «Аско-Страхование» из соглашения о ПВУ не исключает обязанность АО «Совкомбанк страхование» возместить истцу убытки как лицу, исполнившему обязательство должника АО «Совкомбанк страхование» перед потерпевшим (кредитором).
На основании изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы возмещения вреда потерпевшему.
С учетом указанных обстоятельств, решение суда подлежит отмене, а требования истца – удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 августа 2023 года по делу № А56-15561/2023 отменить.
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» в пользу публичного акционерного общества «Аско» 27600 руб. в возмещение убытков, 5000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П. Загараева
Судьи
Д.С. Геворкян
О.В. Горбачева
