ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 октября 2023 года
Дело №А56-112374/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Загараевой Л.П., Титовой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Казаковой К.Е.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.01.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-17766/2023) ПАО "АСКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-112374/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску ПАО "АСКО"
к АО "Страховая компания "Двадцать первый век"
о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество «АСКО» (адрес: 454091, Челябинск, Красная д.4, ОГРН: <***>, далее – ПАО «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания Двадцать первый век» (адрес: 191014, <...> лит.А, ОГРН: <***>, далее – АО «Страховая компания Двадцать первый век», ответчик) о взыскании убытков в размере 445 308,26 руб.
Решением суда от 14.04.2023 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением суда от 04.07.2023 производство по делу приостановлено до до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дела №А56-98659/2022.
Определением суда от 26.09.2023 в составе суда, рассматривающем дело № А56-112374/2022, произведена замена судьи Третьяковой Н.О. на судью Загараеву Л.П.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании апелляционным судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены. Представитель ответчика не возражал против возобновления производства по делу.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 13.07.2021 по адресу: Ростовская обл., М - Курганский р-н, п. М - Курган, ул. Агрономическая, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие (событие №1) при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, г.р.з. X 322 МН 161, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Renault Logan, г.р.з. О 671 РА 161, под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение (собственник транспортного средства ФИО4) (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)). Указанные обстоятельства установлены в постановлении по делу об административном правонарушении № УИН 18810061200001970324 от 13.07.2021.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 04.10.2021, по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, г.р.з. Е 255 РР 161, совершил столкновение с транспортным средством Skoda Rapid, г.р.з. Р 384 ЕА 761, под управлением ФИО6 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)) (событие №2).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810082210000256678 от 10.10.2021, приложением к постановлению 10.10.2021 по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, автодорога Феодосия - Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО7, управляя транспортном средством Mercedes-Benz Sprinter, г.р.з. В 030 НН 82, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. Е 593 СБ 82, под управлением ФИО8, в результате чего совершил с ним столкновение (собственник ТС ФИО9) (далее - выгодоприобретатель (потерпевший) (событие № 3).
В постановлении по делу об административном правонарушении № УИН 18810223210170007539 от 28.10.2021 установлено, что 28.10.2021 по адресу: Анапа, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО10, управляя транспортным средством - ВАЗ 211440, г.р.з. В 636 ВК 193, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Lada 217030, г.р.з. М 100 ВС 68, под управлением ФИО11 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)) (событие №4).
В результате указанных дорожно-транспортных происшествий автомобилям следующих марок, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателям (потерпевшим) материальный ущерб:
Renault Logan, г.р.з. О 671 РА 161;
Skoda Rapid, г.р.з. Р 384 ЕА 761;
Volkswagen Polo, г.р.з. Е 593 СВ 82;
Lada 217030, г.р.з. М 100 ВС 68.
На момент ДТП, риск гражданской ответственности владельцев поврежденных ТС был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (Страховщик потерпевших), а риск гражданской ответственности владельцев ТС: ВАЗ 2115, г.р.з. X 322 МН 161; ВАЗ 2109г.р.з. Е 255 РР 161; Mercedes-Benz Sprinter, г.р.з. В 030 НН 82; ВАЗ 211440, г.р.з. В 636 ВК 193 в АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (Страховщик причинителей вреда).
Выгодоприобретатели обратились в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о возмещении вреда.
Действуя в рамках взаимодействия по прямому возмещению убытков, руководствуясь пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА (далее - соглашение ПВУ), ПАО «АСКО-Страхование» приняло от выгодоприобретателей (потерпевших) комплект надлежащим образом оформленных документов с заявлением о прямом возмещении убытков и направило АО «Страховая компания «Двадцать первый век» заявку.
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» акцептовало заявку ПАО «АСКО-Страхование», тем самым подтвердило свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантировало страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного им потерпевшему вреда.
На основании полученного акцепта ПАО «АСКО-Страхование» от имени АО «Страховая компания «Двадцать первый век» осуществило страховую выплату выгодоприобретателям (потерпевшим) в общей сумме 445 308 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями №22317 от 18.10.2021, №23602 от 29.10.2021, №23551 от 29.10.2021, №24961 от 16.11.2021.
Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 15.03.2022 № ОД-496 деятельность временной администрации общества «АскоСтрахование» прекращена с 14.03.2022.
27.04.2022 зарегистрирован устав ПАО «Аско» в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности.
Поскольку заявка по факту обращения потерпевшего акцептована АО «Страховая компания «Двадцать первый век» до вступления в силу Приказа Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 об отзыве у ПАО «АСКО-Страхование» лицензии на осуществление страховой деятельности и исключения «АСКО-Страхование» из соглашения о ПВУ, ПАО «АСКО-Страхование» исполнило основное обязательство должника - страховщика причинителя вреда по осуществлению страхового возмещения потерпевшему и приобрело право требования к АО «Совкомбанк Страхование».
ПАО «АСКО» обратилось к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (страховщик причинителей вреда) с требованиями о возмещении убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения ПАО «АСКО» (страховщик потерпевших) потерпевшим в сумме 445 308 руб. 26 коп.
Оставление указанных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что в силу положений соглашения о ПВУ с даты исключения участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного участника и у других участников в отношении данного участника, прекращаются.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) прямое возмещение убытков (ПВУ) - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Закона.
Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 названного Закона (пункт 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО).
В разделе 1 приложения № 1 к Соглашению даны следующие определения:
- заявка – сообщение, содержащее сведения о требовании (заявлении) потерпевшего об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате ДТП, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков, направляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – Союз), в предусмотренных Соглашением случаях с приложением предусмотренных им документов;
- акцепт – сообщение, отправляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком причинителя вреда или Союзом (в случае наличия у Союза данных, необходимых для формирования акцепта заявки) страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда или Союз подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворение требования в установленные Соглашением порядке, размере и срок, если последним принято решение, что заявленное потерпевшим событие является страховым случаем и произведена выплата. Акцепт заявки не означает признание страховщиком причинителя вреда или Союзом заявленного события страховым случаем;
- отказ в акцепте – сообщение, отправляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком причинителя вреда или Союзом страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда или Союз дает указание страховщику потерпевшего отказать в прямом возмещении убытков.
Указанные определения свидетельствуют о том, что обязательство по оплате платежного требования страховщика потерпевшего возникает у страховщика причинителя вреда после акцепта заявки. Акцептуя заявку, страховщик причинителя вреда принимает на себя обязательство по оплате требования в установленные Соглашением порядке, размере и срок, если страховщиком потерпевшего принято решение, что заявленное потерпевшим событие является страховым случаем и произведена выплата.
Из материалов дела усматривается, что истцом были направлены заявки в адрес ответчика по заявленным потерпевшими событиям.
Направленные истцом заявки были акцептованы ответчиком, что послужило основанием для выплаты ПАО «Аско-Страхование» страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Факт выплаты истцом страхового возмещения выгодоприобретателям (потерпевшим) в общей сумме 445 308 руб. 26 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №22317 от 18.10.2021, №23602 от 29.10.2021, №23551 от 29.10.2021, №24961 от 16.11.2021 и не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктом 9.9 Соглашения с даты исключения участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного участника и у других участников в отношении данного участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению расчетов, а также обязательств по передаче страховщику причинителя вреда документов в соответствии с соглашением.
Следовательно, после исключения истца из Соглашения у АО «Страховая компания Двадцать первый век» не прекратились обязательства по осуществлению расчетов с истцом, который от имени ответчика осуществил расчеты с потерпевшими в ДТП.
В обоснование своих возражений ответчик указывает, что истец не направил в адрес ответчика требования по Заявкам в установленный Соглашением о ПВУ срок.
Приказами Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390, от 03.12.2021 N ОД-2391 у ПАО "АСКО-Страхование" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ временная администрация осуществляет свои функции в финансовой организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании финансовой организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня издания приказа Банка России о прекращении деятельности временной администрации в связи с достижением ее целей и задач.
С 03.12.2021 и до дня прекращения деятельности временной администрации в соответствии с пунктом 4.2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" было приостановлено исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускалось принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации.
Перечень текущих обязательств предусмотрен статьей 5 Закона N 127-ФЗ.
Приказом Банка России от 15.03.2022 N ОД-496 деятельность временной администрации ПАО "АСКО-Страхование" прекращена с 14.03.2022. Полномочия исполнительных органов ПАО "АСКО-Страхование" восстановлены.
Срок направления требований в рамках соглашения о ПВУ приходится на период приостановления полномочий исполнительных органов ПАО "АСКО-Страхование" и назначения временной администрации, которая в соответствии с действующим законодательством осуществляла только исполнение текущих обязательств, предусмотренных статьей 5 Закона N 127-ФЗ.
Соответственно, направить требования по ранее акцептованным заявкам в период приостановления полномочий исполнительных органов страховой организации и назначения временной администрации ПАО "АСКО-Страхование" в рамках соглашения о ПВУ не имело возможности.
На дату окончания деятельности временной администрации и восстановления полномочий исполнительных органов ПАО "АСКО-Страхование" последнее было исключено из соглашения о ПВУ.
Соответственно, взаимодействовать по ранее акцептованным заявкам в соответствии с требованиями соглашения о ПВУ в рамках страховой платежной системы ПАО "АСКО-Страхование" не имело возможности.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Учитывая, что в рассматриваемом случае истцом на основании соглашения о ПВУ произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателям (потерпевшим), истцом на основании положений статьи 387 ГК РФ правомерно предъявлено требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (страховщику причинителя вреда).
Довод ответчика о том, что предъявленный ко взысканию размер возмещения определен истцом без учета требований пункта 5.2.2 Соглашения, а также приложения № 13 к нему, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику необходимого комплекта документов, в том числе актов осмотра транспортных средств и калькуляции расходов на ремонт. При этом апелляционный суд учитывает, что ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ расчет возмещения не представил.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу N А56-112374/2022 отменить.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу публичного акционерного общества «АСКО» убытки в размере 445 308,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 906,17 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Горбачева
Судьи
Л.П. Загараева
М.Г. Титова
