действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела», а также в части требований о признании незаконными действий таможни, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар (57 000 м.т. пшеницы мягких сортов) перемещаемый на т/х «WADI ALARISH», технологической отметки (штампа) «Выпуск разрешен 31.01.2015». Производство по делу в этой части прекращено. Суд признал действия таможни, выразившиеся в аннулировании 01.02.2015 г. на грузовом манифесте на товар (57 000 м.т. пшеницы продовольственной, мягкого сорта, российского происхождения, урожая 2014 года, 4 класса, перемещаемой на т/х «WADI ALARISH» по временной декларации на товар № 10317100/200115/0000591 в таможенной процедуре «экспорт») технологической отметки (штампа) «Вывоз разрешен 31.01.2015» незаконными, не соответствующими положениям пункта 27 «Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации», части 1 статьи 15, части 2 статьи 16, пункту 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», обязал таможню устранить допущенные нарушения
05.11.2019 пребывала в должности ликвидатора общества. После ликвидации общества Шабалиной Т.П. стало известно о том, что 27.05.2020 инспекцией принята уточненная налоговая декларация по НДС за IV квартал 2018 года (корректировка № 3) с нулевыми показателями, поданная от имени общества неустановленным лицом, в связи с чем налоговым органом обнулена выручка общества за указанный период и контрагентам доначислена сумма НДС, ранее принятая к вычету в соответствии с действующим налоговым законодательством. На заявление Шабалиной Т.П. об аннулировании данных налоговой декларации налоговым органом направлено письмо, в котором сообщено, что декларация подана представителем общества по доверенности, правовых оснований для отказа в ее приеме не имелось, полномочиями проводить экспертизу электронно-цифровой подписи, которой удостоверены сведения уточненной налоговой декларации, налоговый орган не наделен. Также инспекция уведомила заявителя об отсутствии возможности аннулировать декларацию по НДС. Решением управления жалоба Шабалиной Т.П. на действия (бездействия) должностных лиц инспекции оставлена без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, Шабалина Т.П. обратилась с заявлением в
П.Н. от 5 апреля 2017 г., адресованное САБКО (Офшор Файнэншл Сервисез Лимитед), об утере сертификата акций Вошго Пе. под номером 423/018 К (1) и о его аннулировании, о передаче 50 000 акций компании Брюстеру А.В. в качестве номинального владельца, об отказе от всех прав и бенефициарной доли в компании в пользу Х. о внесении всех изменений о переходе права собственности в Компании от Грудина П.Н. к Х. и об отражении изменений в документах; решение директора компании Рэймонда Ашера, принятое по обращению Грудинана П.Н. в тот же день - 5 апреля 2017 г., совершенное в Белизе, о передаче 50 000 акций Компании Брюстеру А.В. и о выпуске сертификата акций Вошго Не. под номером 423/018 Я (2) на имя Брюстера А.В. взамен утерянного; трастовую декларацию Брюстера А.В., датированную также 5 апреля 2017 г., о том, что он владеет 50 000 акций в компании Вошго ЕМ., зарегистрированными на его имя как номинального
подтверждающих такие изменения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение таможни законным и не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований Общества. Доводы Общества о том, что ему было отказано в аннулировании ДТ также отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу норм действующего таможенного законодательства, в том числе положений статей 113 и 116 ТК ЕАЭС, пункта 25 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.12.2017 № 188 «О некоторых вопросах, связанных с выпуском товаров» аннулирование декларации после выпуска товара таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой невозможно. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате
в разрешении на убытие теплохода «PLUTON», а также вывозе товаров, погруженных в грузовые трюма теплохода «PLUTON» по коносаменту №1 от 06.12.2020, выраженный в письме от 30.12.2020 №43-52/1909. ООО «Аврора Трейд» незаконным у суда не имеется. 30.12.2020 на таможенный пост поступило письмо ООО «АВРОРА ТРЕЙД» от 30.12.2020 б/н (входящий номер таможенного поста от 30.12.2020 № 04049) о разрешении выгрузки товара, находящегося в грузовых трюмах теплохода «PLUTON», а также о подачи в таможенный орган заявления на аннулирование декларации . 20.01.2021 на таможенный пост поступило письмо ООО «АВРОРА ТРЕЙД» от 20.01.2021 исх. № 05/01 (входящий номер таможенного поста от 20.01.2021 № 0102) о том, что 19.01.2021 ДТ № 10006060/071220/0115637 отозвана. 26.03.2021 в отношении товарной партии, выгруженной 30.12.2020 из грузовых трюмов теплохода «PLUTON» по коносаменту № 1 от 06.12.2020, в Энергетический таможенный пост (Центр(Центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни подана и выпущена ДТ № 10006060/260321/0028465 на товар - «уголь каменный, прочий для энергетических целей,
19.11.2021 по делу № 2а-509/2021, что подтверждает ненадлежащее качество товара и не дает возможности его дальнейшей реализации ввиду отсутствия действительного документа, подтверждающего качество продукции. Иных деклараций на данную косметическую продукцию ответчиками не предоставлено, согласно данным Росаккредитации других деклараций на указанную продукцию производителем не оформлялось, мероприятий по устранению нарушений, послуживших основанием для аннулирования декларации соответствия ЕАЭС N RU Д- RU.РД04.В.06408/20 не предпринималось. Парфюмерно – косметическая продукция без декларации соответствия запрещена к продаже на территории ЕАЭС. Аннулирование декларации обязывает производителей и продавцом провести отзыв продукции из обращения. Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать
административного истца оспариваемым градостроительным планом земельного участка от 24 мая 2018г. №, поскольку содержащаяся в нем информация, в том числе, указанная в разделе 5, носит информационный характер. Таким образом, в рассматриваемом деле отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания градостроительного плана земельного участка от 24 мая 2018 г. № недействительным. Ссылки о нарушении прав административного истца незаконным внесением изменений в ранее выданный градостроительный план земельного участка, которые повлекли аннулирование декларации о начале выполнения строительных работ № РК 0828018036, отклоняются судебной коллегией, поскольку аннулирование декларации о начале выполнения строительных работ является самостоятельным предметом обжалования и не лишает прав административного истца на судебную защиту. Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка Анциферов В.Е. обращался один раз 25 января 2018 г., иных заявлений административным истцом не подавалось. Доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие
организации является общестроительные работы, грузоперевозки наемным транспортом. Доступ к ключу ЭЦП имеет ФИО1 и бухгалтер по имени Инна, контактный телефон бухгалтера 89277602262. Ключ ЭЦП находится у Климашиной Инны сотрудника ООО «Континент» расположенного по адресу: адрес, владение 14 Б, офис 560, 5 этаж оказывающей бухгалтерские услуги. Декларацию за 2 квартал 2021 года по НДС с оборотом 182 329 186 НДС не предоставлял и не подписывал. 18.08.2021 направлена служебная записка №...@ в профильный отдел инспекции на аннулирование декларации за 2 квартал 2021 года. 13.10.2021 направлен запрос №...дсп от дата участковый пункт полиции о предоставлении информации в отношении ФИО1 ИНН 641400939494 а именно: -привлекался ли к административной ответственности? Если да, то по какой статье; -проживает ли по месту прописки (регистрации) по адресу: 413953, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНТЕЕВСКИЙ Р-Н, ФИО14, КООПЕРАТИВНАЯ УЛ., адрес; -характеристика социального облика, контактные данные и др. информацию, имеющуюся в отношении физического лица. Ответ не представлен. 19.10.2021 направлен запрос №... от
оспариваемым градостроительным планом земельного участка от 24 мая 2018г. № 35726000-0323, поскольку содержащаяся в нем информация, в том числе, указанная в разделе 5, носит информационный характер. Таким образом, в рассматриваемом деле отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания градостроительного плана земельного участка от 24 мая 2018 г. № 35726000-0323 недействительным. Ссылки о нарушении прав административного истца незаконным внесением изменений в ранее выданный градостроительный план земельного участка, которые повлекли аннулирование декларации о начале выполнения строительных работ № РК 0828018036, отклоняются судебной коллегией, поскольку аннулирование декларации о начале выполнения строительных работ является самостоятельным предметом обжалования и не лишает прав административного истца на судебную защиту. Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка Анциферов В.Е. обращался один раз 27 февраля 2018 г., иных заявлений административным истцом не подавалось. Доводы апелляционной жалобы о не извещении административного
пояснил, что, по мнению Балтийской таможни, вина АО «Эко Ресурс» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и доказана. Генеральный директор АО «Эко Ресурс» был надлежащим образом уведомлен о проведении таможенного досмотра, о чем им было подготовлено письмо. Также в этом письме содержится просьба об аннулировании таможенной декларации. Таким образом, законный представитель Общества был уведомлен о начале проведения таможенного досмотра, а потом уже обратился в таможенный орган об аннулированиидекларации . Поручение на проведение таможенного досмотра было выдано 25.05.2018 года в 18 часов 30 минут, временем совершения административного правонарушения является время регистрации декларации – 25 мая 2018 года 14 часов 21 минута. В подтверждение указанных данных представителем Балтийской таможни Зубаревым С.В. были представлены уведомление о начале проверки ДТ от 25.05.2018 года, заявление генерального директора АО «Эко Ресурс» Деменок С.Л. от 26.05.2018 года, в соответствии с которым представитель компании не будет присутствовать на досмотре контейнера
о номинальности руководителя и учредителя ООО «Вектор» ФИО5, представленная обществом декларация по НДС за 3 квартал 2021 года является ничтожной и подлежащей исключению из обработки, в связи с чем прокуратурой района 15 ноября 2023 года в адрес Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан внесено представление №/№ об устранении нарушений федерального законодательства о налогах и сборах. Из представленного Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан ответа следует, что у последней отсутствует техническая возможность для аннулирования деклараций и удаления из системы налоговых органов ранее представленных недостоверных сведений. Административный истец просит признать налоговую декларацию по НДС ООО «Вектор» за 3 квартал 2021 года непредставленной, обязать Межрайонную ИФНС России № по Республике Башкортостан исключить из обработки налоговую декларацию по НДС ООО «Вектор» за 3 квартал 2021 года. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской
