есть те значимые характеристики товара, которые обеспечат соответствие приобретаемого товара потребностям и нуждам общества в случае замены объекта закупки аналогом. В закупочной документации в качестве критерия эквивалентности товара общество указало его собственную совместимость и равноценность по существу в отношении товара, указанного в технических условиях. По данным параметрам заявка ООО «Невалайн» с предложением аналогичной лабораторной мебели, как установлено судами, соответствовала требованиям закупочной документации и была необоснованно отклонена закупочной комиссией. Довод АО «Атомэнергопроект» о том, что аналог продукции должен соответствовать всем техническим и функциональным характеристикам, указанным в закупочной документации, суды отклонили, отметив, что критерии аналогичности товара должны быть отдельно выделены в закупочной документации, иметь ясный и недвусмысленный характер. Суды также отметили, что указание конкретных габаритов мебели в качестве критерия аналогичности, принимая во внимание специфику закупаемого товара и цели его приобретения, носит ограничительный характер. Предметом закупки являлась поставка мебели для оснащения новой лаборатории, а не доукомплектование имеющейся у общества мебели. Невозможность установки мебели,
8 Закона № 275-ФЗ. Удовлетворяя требования завода, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 424, 486, 506, 516, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Закона № 275-ФЗ, Правилами формирования цен на российские вооружение и военную технику, которые не имеют российских аналогов и производство которых осуществляется единственным производителем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 № 29, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 407 «О порядке определения начальной (максимальной) цены государственного контракта, а также цены государственного контракта, заключаемого с единственным поставщиком, при осуществлении закупок, товаров, работ, услуг по государственному оборонному заказу», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1997 № 660 «О ценах на продукцию оборонного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу», Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 № 804 «О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации», Инструкцией по формированию контрактных (договорных) оптовых цен на продукцию оборонного назначения, поставляемую
с ограниченной ответственностью «ТНК-ВР Холдинг» и его дочерним обществам оригинальные изделия - штуцеры ШР 20 АМ, которые были защищены патентом на полезную модель № 55066, однако поставка данной продукции в 2012 году была прекращена в связи с выходом на рынок ответчика с предложением контрафактной продукции - аналога, произведенного с использованием полезной модели истца. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры № МНХ-0051/12 от 26.09.2011, № ОН-0323/14 от 20.02.2014, подтверждающие факт реализации ответчиком изделий, при изготовлении которых использована запатентованная истцом полезная модель, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по введению в гражданский оборот продукции , произведенной с использованием полезной модели, исключительные права на которую принадлежат истцу, и прекращением отношений истца по реализации указанной продукции третьим лицам, что привело к возникновению у общества «Квант» убытков в форме неполученных доходов от реализации своей продукции. По результатам проведенной сверки, суд не усмотрел расхождений
закона «О рекламе» в части недобросовестной рекламы. 14 марта 2014 года на указанных выше сайтах группы «Lianail» была обнаружена недобросовестная реклама следующего содержания: «Бесспорно, абсолютный хит продаж — гелевые краски для дизайна ногтей! Относительно новый продукт, взорвавший ногтевую индустрию, уже успел завоевать популярность у многих мастеров. Вслед за гель краской для ногтей emi па россиийском рынке появились ее многочисленные "родственники ". В свою очередь, и мы спешим порадовать своих оорогих клиентов замечательной возможностью приобретать аналог продукции эми — гель краски lianail. Любой выбранный вами цвет порадует: высокой плотностью, невероятной пигментацией — одного слоя достаточного для достижения плотного яркого покрытия, гелевые краски не растекаются —можно наносить весь дизайн сразу, время полимеризации в УФ лампе — 1 минута, хорошая остаточная липкость для создания дизайнов в технике литья и кракелюра. Каждый цвет — целая отдельная история, маленький мир фантазий большого мастера!...» Нотариусом города Ростова-на-Дону Стриженок И.В. 25 марта 2014 года подобный текст был
сведения о недобросовестном поставщике исключаются из реестра недобросовестных поставщиков по истечении двух лет со дня их внесения. Не согласившись с выводами антимонопольного органа, ООО "ТОРАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании вышеуказанного ненормативного правового акта недействительным. В обоснование своей позиции Заявитель ссылается на неполное выяснение контролирующим органом всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, Заявитель указывает, что исполнителем совершались все действия, направленные на исполнение контракта, а именно, последним был предложен аналог продукции , так как поставить товар, необходимый Заказчику в сроки, установленные Контрактом, не представлялось возможным из-за отсутствия товара у официального дистрибьютера. Более того, Заявитель указывает на недобросовестность со стороны Заказчика, которая выразилась в отказе принятия аналогичного товара, предложенного Исполнителем. Кроме того, Заявитель указывает, что фактически данный Контракт был расторгнут Исполнителем ранее. Так, решение Заявителя (исполнителя) было принято 19.11.2021 и передано Заказчику в этот же день, что, по мнению Заявителя, свидетельствует о первенстве расторжения Контракта последним.
документации) и, выражая свое волеизъявление на его заключение, участник должен исполнять обязательства согласно положениям договора. Предметом закупки являлся конкретный вид продукции, а именно – клапаны электромагнитные тип КПЛВ.492174.015-06, КПЛВ.492174.025-09, КПЛВ. 492174.065-09 (на которые имеются соответствующие технические задания) или аналоги (эквиваленты), отвечающие техническим характеристикам, представленным в Разделе 4 «Технические требования» Технического задания (приложение № 3 к договору). В момент проведения процедуры закупки Ответчик в своей Заявке на участие в закупке от 02.06.2019 № 1374 предложил аналог продукции (согласно Техническому предложению) и подтвердил его соответствие требованиям Технического задания Истца, в том числе и п.15 Технического задания Так разделом 15 Технического задания (приложение № 3 к договору от 22.08.2019 № 9/94327-Д) установлены дополнительные требования к поставляемой по договору продукции, а именно: «Участник процедуры закупки должен принять во внимание, что ссылки в документации открытого конкурса на конкретную марку продукции производителя имеют рекомендательный, а не обязательный характер. Участник процедуры закупки может представить в своем предложении
дела понял, что под понятием строительно-монтажные работы подразумеваются те строительные работы, к качеству которых предъявляются претензии со стороны истца. На экспертизу были представлены паспорта на оконные конструкции, которые находятся на объекте, эти паспорта были с маркировкой, с наименованием, с обозначением места. Задача стояла оценить соответствие выполненных работ требованиям проектной документации. Поэтому эксперт изучал не только рабочую документацию, но и в том числе проектную. В возражениях истец ссылается на 165-ФЗ, в котором написано, что такое аналог продукции . Настоящий ФЗ не регулирует отношения, связанные с оказанием услуг и выполнением работ. Когда другая сторона делает сравнения установленного профиля с «Шуко», они берут к сравнению самый лучший профиль, который только может быть. Потому вопрос по экономической целесообразности ведения бизнеса подразумевает минимальное вложение и получение максимальной прибыли. А если брать минимальный профиль «Шуко», который можно было также использовать под названием типа «Шуко», то все конструкции, которые пластиковые они лучше. Технические и химико-физические характеристики установленных
"дата обезличена" по "дата обезличена" производился ремонт мебели, однако, дефект устранен не был, к тому же растянулась тканевая обивка на отдельных частях дивана. Поскольку продавец на ее претензии относительно качества мебели никакого ответа не дал, она обратилась к производителю мебели белорусской фирме . По ее обращению "дата обезличена" был произведен осмотр мебели представителями изготовителя , о чем была уведомлена ответчица, но на осмотр не явилась. Согласно заключению фирмы от "дата обезличена", осмотренная мебель является аналогом продукции фирмы , а не оригиналом, и указанной фирмой не изготавливалась. На ее письменную претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы в размере рублей ИП Гуня А.П. не ответила. В связи с этим Будник Е.В. просила расторгнуть заключенный между ней и ответчицей договор №... купли-продажи комплекта мягкой мебели от "дата обезличена", взыскать с Гуня А.П. переданные в качестве оплаты по договору деньги в сумме рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей и
обезличена" по "дата обезличена" производился ремонт мебели, однако, дефект устранен не был, к тому же растянулась тканевая обивка на отдельных частях дивана. Поскольку продавец на ее претензии относительно качества мебели никакого ответа не дал, она обратилась к производителю мебели белорусской фирме <...>. По ее обращению "дата обезличена" был произведен осмотр мебели представителями изготовителя <...>, о чем была уведомлена ответчица, но на осмотр не явилась. Согласно заключению фирмы <...> от "дата обезличена", осмотренная мебель является аналогом продукции фирмы <...>, а не оригиналом, и указанной фирмой не изготавливалась. На ее письменную претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы в размере <...> рублей ИП Гуня А.П. не ответила. В связи с этим Будник Е.В. просила расторгнуть заключенный между ней и ответчицей договор №... купли-продажи комплекта мягкой мебели от "дата обезличена", взыскать с Гуня А.П. переданные в качестве оплаты по договору деньги в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере
