согласно частям 2, 3 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). Таким образом, ограничения размера удержания из заработной платы не применяются при
важным исполнительным производствам Ластоверовой Д.В. 08.10.2015 принято постановление об обращении взыскания на наличные денежные средства в пределах суммы взыскания 829 807 рублей 15 копеек. В пункте 2 постановления должнику запрещен расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу должника, ежедневно, до погашения суммы взыскания 829 807 рублей 15 копеек, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников , вытекающих из трудовых правоотношении, требований по оказанной адвокатами помощи, выплаты вознаграждения причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. Заявителю 08.10.2015 вручено письмо (исх. № 19017/15/25/663) о возврате без исполнения постановления от 01.09.2015.
Ленина, 8; ОГРН 1045613970808, ИНН 5619005437) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Юсуповой Е.М. (г.Оренбург) о признании незаконным постановления от 06.03.2014 о внесении изменений в постановление об ограничении проведения расходных кассовых операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, в части исключения возможности предприятия расхода денежных средств, предназначенных в первую очередь для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников , вытекающих из трудовых правоотношений, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (г.Оренбург), 2) Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Адамовском районе Оренбургской области (Оренбургская область, пос. Адамовка), при участии представителей: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ; от заинтересованного лица
ОГРН 1046900099817, ИНН 6901067146 (далее - УФССП), в лице заместителя главного судебного пристава Тверской области капитана внутренней службы Марченко И.Е. о признании недействительным постановления от 06.10.2021 № 69905/21/40279 и об обязании УФССП обратить взыскание на наличные денежные средства, находящиеся и поступающие в кассу должника в полном объеме сумм, поступающих в кассу организации ежедневно, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а именно - сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; требований работников , вытекающих из трудовых правоотношений, требованиям по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Теплосбыт», адрес: 172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Карла Маркса, д. 17, ОГРН 1096915001468, ИНН 6915012411 (далее – предприятие, должник), открытое акционерное общество «Пожтехника», адрес: 172003,
по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в части установления запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств в размере 80%; на судебного пристава возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП «Коммунальщик» путем снижения размера установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 60%, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников , вытекающих из трудовых правоотношений. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих ежедневному изъятию из кассы МУП «Коммунальщик» в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству. Полагает, что такое уменьшение не позволит в полной мере удовлетворить требования кредиторов, текущая
Веселова, дом 6; далее – управление) в лице заместителя главного судебного пристава Тверской области капитана внутренней службы Марченко Ирины Евгеньевны о признании недействительным постановления от 06.10.2021 № 69905/21/40279 и об обязании управления обратить взыскание на наличные денежные средства, находящиеся и поступающие в кассу должника в полном объеме сумм, поступающих в кассу организации ежедневно, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а именно – сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; требований работников , вытекающих из трудовых правоотношений, требованиям по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Теплосбыт» (ОГРН 1096915001468, ИНН 6915012411; адрес: 172008, Тверская область, город Торжок, улица Карла Маркса, дом 17; далее – предприятие, должник), открытое акционерное общество «Пожтехника» (ОГРН 1026901915369,
плата и компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск умершего, за исключением суммы алиментов на содержание ФИО2, были перечислены на банковский счет ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО3 и ФИО9 являются членами семьи и наследниками умершего ФИО8, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сидоровой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы неполученной заработной платы. Доводы кассационной жалобы о правомерном обращении истца в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области как работодателю за выдачей заработной платы, не полученной ФИО8 ко дню смерти, получении ОГБСО «Ново-Ленинский дом – интернат для престарелых и инвалидов» заявления Сидоровой М.В. о выплате неполученной заработной платы, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку перечисление денежных средств на расчетный счет умершего работника , в том числе на основании заявлений членов его семьи, не
ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3). Таким образом, выдача заработной платы, не полученной ко дню смертиработника , не регулируется нормами наследственного законодательства, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1183
