НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты недоплата - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Республики Башкортостан от 22.02.2008 № А07-13409/07
лаборатории судебной экспертизы, справка, на которую ссылается Иванов И.В. является поддельной. А Никитин А.А., признанный плательщиком алиментов по решению судебных приставов, и утверждающий, что его заработная плата составляла 1 500 рублей в месяц, платил алименты, исходя из заработной платы 828 рублей в месяц, что подтверждается исполнительным листом, который возвращен судебным приставам после его увольнения. Заявитель признал, что при доначислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц, что имеется упущение касательно уплаты данных налогов в отношении векселя ОСБ 7740 на сумму 60 тысяч рублей который был присужден Савинову Б.А. мировым судьей судебного участка №2 по г.Салават 18.11.2005г. – сумма недоплаты единого социального налога составила 7200 рублей, штраф 1440 рублей, пеня 378 руб.43 коп. Недоплата в страховую часть пенсии составила 8400 рублей, штраф 1680 руб., пеня 441 руб.50 коп. По доходу с физических лиц – налог 7800 руб. штраф 1560 руб. пеня 409 руб. 97 коп. В соответствии со
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 № А56-7181/14
к другим лицам, предусмотрены в статье 383 ГК РФ. Согласно этой норме не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В рассматриваемом деле обстоятельства, в силу которых переход права требования невозможен или ограничен, отсутствуют. В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования потерпевший (выгодоприобретатель) вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком причинителя вреда своих обязательств, вытекающих из обязательств по возмещению вреда и, в том числе, по договору ОСАГО. Право требования возмещения убытков может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу (п. 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120). С учетом изложенного недоплата суммы страхового возмещения до установленного ФЗ «Об ОСАГО» лимита страхового возмещения имущественной ответственности составляет 86 539,42 руб. Истец перечислил в бюджет РФ 2958,73 руб. госпошлины при обращении в
Решение АС Волгоградской области от 27.01.2017 № А12-68546/16
лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время, законодательством предусмотрены дополнительные гарантии для некоторых категорий лиц, обусловленные целями их наибольшей защиты или поддержки в жизненных ситуациях, когда представители данных категорий лиц заведомо находятся в экономически неравном положении по отношению к контрагентам, выступая более слабой стороной, например: страхователи по договору ОСАГО (далее – потребители). В рассматриваемом же случае потерпевший по договору цессии получает фиксированную сумму денежных средств, а истец, специфика профессиональной деятельности которого по скупки долговых обязательств страховых компаний и ее масштаб описана выше, использует всю широту механизмов, как материально (например: неустойка), так и процессуально-правовых гарантий (судебные расходы), что при таких обстоятельствах нарушает баланс в отношениях между теперь уже равными экономически субъектами. Так, в целях получения недоплаты неустойки из расчета 365% годовых в размере 1 133 руб. 40
Решение АС города Москвы от 11.03.2016 № А40-226499/15
предусмотрено законом или договором. Права, которые не могут переходить к другим лицам, предусмотрены в ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В данном случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлены не права по договору страхования, а право требования возмещения вреда в рамках этого договора. Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт» № МС 1398/15-15 от 03.08.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак Т 533 КМ 199, с учетом износа составляет 134 986 руб. 68 коп., недоплата составила 91 786 руб. 68 коп. В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что
Решение Армянского городского суда (Республика Крым) от 05.09.2016 № 2А-558/2016
с февраля 2015 года неправомерно обосновывая свое решение ссылкой на ч.2 ст.2 Закона Республики Крым от 17.12.2014 года № 36 –ЗРК/2014. По мнению административного истца данный закон не применим, так как не регулирует порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка родитель которого уклоняется от уплаты алиментов, поэтому следует применять Федеральный закон от 03.12.2014 г. № 20 –ЗРК/2014 г. В связи с неправомерным прекращением выплат ежемесячного пособия на ребенка, родитель которого уклоняется от уплаты алиментов недоплата составляет <данные изъяты> руб. Она признает, что за период с января 2014 г. по апрель 2014 года получала ежемесячное пособие при рождении ребенка как из Фонда социального страхования, так из Муниципального казенного учреждения «Управление труда и социальной защиты населения администрации города Армянска». Однако в указанные учреждения не сообщила об этом, так как считала, что выплаты осуществляются в соотвествии с законом. Считает, что в этом случае нет оснований для удержания этих сумм из размера пособия
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 29.07.2010 №
обезличена2010 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Гуренко М.С. на основании вышеуказанного определения вынесено постановление об индексации алиментов за период с 06.Дата обезличена.2006 по 01.Дата обезличена.2010 в соответствии с которым задолженность по алиментам на 01.Дата обезличена2010 составила 379701 руб. 03 коп. Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя действующая на основании ордера и по доверенности Азоева Л.Г., Васадзе М.А. согласен, что возникла задолженность, однако оспаривает размер задолженности, т.к. СПИ Гуренко М.С., получив определение суда сама проиндексировала эту сумму, увеличив ее размер. Заявителем был представлен свой расчет задолженности на 01.Дата обезличена.10г. С 04.Дата обезличена06г. по 01.Дата обезличена06г. 24 дня 500: 30 получается 400 руб. недоплата . С 01.Дата обезличена.07г. по 01.Дата обезличена.07г. недоплата составляет 187,50 руб. С 01.Дата обезличена.07г. по 01.Дата обезличена09г. недоплата 14 989,92 руб. С 01Дата обезличена.10г. по 01.Дата обезличена10г. 26 615 руб. недоплата. За этот год 13 500 руб. Всего должен
Решение Урицкого районного суда (Орловская область) от 13.09.2022 № 570019-01-2022-000238-56П
смены, т.е. часов. Должно быть получено рублей. Получено согласно банковским переводам рублей ( рублей аванс, рублей заработная плата). Недоплата, за вычетом алиментов, рублей. За ДД.ММ.ГГГГ года отработано смен, т.е. часов, должен был получить рублей. Фактически получено согласно переводам рублей. Недоплата, за вычетом алиментов, составила рублей. За ДД.ММ.ГГГГ года отработано смен, т.е. часов, должно быть получено рублей. Согласно ведомостям фактически получено на руки рублей. Недоплата, за вычетом алиментов, составила рублей. За ДД.ММ.ГГГГ года отработано смен, т.е. часа. Должно быть получено рублей. Фактически выплачено рублей. Недоплата - рубля. За ДД.ММ.ГГГГ года согласно отчетности ответчика в налоговую инспекцию, доход составил рублей, получил всего рублей. Недоплата - руб. Также имеется недоплата по отпускным в сумме рублей. Полагал, что необходимо с ответчика взыскать компенсацию за задержку заработной платы в сумме руб., а также компенсацию морального вреда в размере рублей. Представитель ответчика ООО Частная охранная организация «ДРАБАНТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и
Решение Пограничного районного суда (Приморский край) от 20.12.2018 № 2-436/18
8 683 руб. 32 коп., то есть к выплате должна быть сумма 15 546,39 руб., фактически было выплачено – 14 079,71 руб., то есть недоплата заработной платы составила – 1 466,68 руб. За январь 2018 его доход составил 21 105 руб. 60 коп. С заработной платы удержаны: алименты – 0,25 % (4 590,40 руб.), налог на доходы физических лиц – 13 % (2 744 руб.), комиссия банка при перечислении алиментов –4 % - 183,41 руб., итого удержано – 7 517 руб. 81 коп., то есть к выплате должна быть сумма 13 587,79 руб., фактически было выплачено – 12 161,60 руб., то есть недоплата заработной платы составила – 1 426,19 руб. За февраль 2018 его доход составил 21 105 руб. 60 коп. С заработной платы удержаны: алименты – 0,25 % (4 590,40 руб.), налог на доходы физических лиц – 13 % (2 744 руб.), комиссия банка при перечислении алиментов –4 %