Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 апреля 2014 года Дело № А56-7181/2014
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Бойко А.Е.,
рассмотрев дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Автомобильный Центр";
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах";
о взыскании 86 539,42 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юридический Автомобильный Центр" (далее – истец, ООО «ЮрАвтоЦентр») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») 86 539,42 руб. недоплаты страхового возмещения ущерба по ДТП от 12.10.2013г.
Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении требования в порядке упрощенного производства.
Отзыв на исковое заявление не представлен.
Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.
Установлено следующее:
12.10.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м «Шкода Октавиа» г.р.н. О 251 РР 178, под управлением Райшес Д.А. и а/м «Джили Эмгранд» г.р.н. М 538 ТЕ 178, под управлением Артамонова В.М.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Артамоновым В.М. п. 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), что подтверждается документами ГИБДД.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «Шкода Октавиа» г.р.н. О 251 РР 178.
За возмещением причиненных убытков Райшес Д.А. обратился к страховщику причинителя вреда ООО «Росгосстрах». Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 33 460,58 руб.
Для определения размера ущерба водитель а/м «Шкода Октавиа» г.р.н. О 251 РР 178 обратился в независимую оценочную компанию.
В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 139 740,81 руб.
Таким образом, неисполненное обязательство Ответчика составляет 86 539,42 руб. (120 000 руб. – 33 460,58 руб.), т.е. недоплата до установленного лимита страхового возмещения.
10.01.2014 г. Райшес Д.А. (цедент) и ООО «ЮрАвтоЦентр» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии). Согласно данному договору цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме (за исключением уже возмещенной сумы) права по требованию возмещения убытков, причиненных цеденту в результате ДТП, произошедшего 12.10.2013 г.
Судом учтено следующее:
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения или мотивировано отказать в выплате страхового возмещения в срок 30 календарных дней.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права, которые не могут переходить к другим лицам, предусмотрены в статье 383 ГК РФ. Согласно этой норме не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В рассматриваемом деле обстоятельства, в силу которых переход права требования невозможен или ограничен, отсутствуют.
В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования потерпевший (выгодоприобретатель) вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком причинителя вреда своих обязательств, вытекающих из обязательств по возмещению вреда и, в том числе, по договору ОСАГО.
Право требования возмещения убытков может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу (п. 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120).
С учетом изложенного недоплата суммы страхового возмещения до установленного ФЗ «Об ОСАГО» лимита страхового возмещения имущественной ответственности составляет 86 539,42 руб.
Истец перечислил в бюджет РФ 2958,73 руб. госпошлины при обращении в арбитражный суд.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Автомобильный Центр" 86 539 руб. 42 коп. страхового возмещения и 2958 руб. 73 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Бойко А.Е.
