дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, 18.05.2020 ООО «Сити Клининг» и АО « АльфаСтрахование» заключен договор имущественного страхования транспортного средства по КАСКО полис 5292W/046/000309/20 сроком действия с 18.05.2020 по 17.05.2021. На стоянке транспортных средств 31.07.2020 произошло возгорание трех грузовых автомобилей, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее ООО «Сити Клининг». Постановлением от 29.08.2020 в возбуждении уголовного дела отказано. В связи с наступлением страхового случая и полной гибелью транспортного средства, ООО «Сити Клининг» 15.09.2020 обратилось к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения в выплате отказано. Ссылаясь на необоснованность
судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 августа 2014 г. между Миляковой Л.А. и ОАО « АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего Миляковой Л.А. автомобиля «Ситроен С4». В соответствии с договором страхования указанный автомобиль застрахован по рискам «Каско полное (повреждение, хищение)». В период действия договора страхования 28 января 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения. В связи с данным событием Милякова Л.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование», которое приняло положительное решение о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель». Страховой компанией Миляковой Л.А. выплачено страховое возмещение: 1 апреля 2015 г. в
кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно представленным в материалы дела документам транспортное средство попало в аварию, по полису ОАО « АльфаСтрахование» КАСКО № 03835/046/00727/3 ООО КБ «АйМаниБанк», как выгодопреобретателю по договору страхования перечислено, согласно выписки по счету заемщика 430708 рублей. Согласно сведениям ГУ МВД по Пермскому краю поступившим в суд 19.10.2017 года, в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI VIN № SJNFAAJ10112707479 произведена смена собственника 16.07.2014 года с Бесогоновой Веры Григорьевны на Ле Чан До. Таким образом, судом установлено, что предмета залога у должника не имеется. Согласно статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты предмета залога
следует из материалов дела и пояснений должника, NISSAN QASHQAI, VIN SJNFAAJ10U2707479, был приобретен должником 02.06.2013 года на кредитные средства, предоставленные должнику ООО «АйМаниБанк». 01.07.2013 года указанный автомобиль был продан должником Зорину А.П., который является сыном должника, при этом банк о продаже транспортного средства уведомлен не был, должник нарушила условия кредитного договора, 16.07.2014 года автомобиль был продан Ле Чан До. Согласно представленным в материалы дела документам транспортное средство попало в аварию, по полису ОАО « АльфаСтрахование» КАСКО №03835/046/00727/3 ООО КБ «АйМаниБанк», как выгодоприобретателю по договору страхования, перечислено согласно выписке по счету заемщика 430708 рублей. Указанные обстоятельства были предметом исследования при установлении требований банка в реестре должника (определение суда от 29.11.2017 года). Из представленных суду документов усматривается, что должник после 01.07.2013 года продолжала осуществлять платежи по кредитному договору с банком до 17.03.2014 года, всего с 16.09.2013 года по 17.03.2014 года должником банку было выплачено 176596,23 рубля. Автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SL.SLS) 2013
страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-19170/2013, А60-7234/2014 установлено заключение между Горшковым В.С. (страхователь) и обществом « АльфаСтрахование» (страховщик) двух договоров страхования касательно автомобиля Киа Рио: договора страхования наземного транспорта от 16.03.2012 (КАСКО ) и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Согласно материалам дела Горшков В.С., передавший право требования о возмещении утраты товарной стоимости предпринимателю Регульской Е.К., обращался к обществу «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии в рамках договора страхования наземного транспорта, имеющем ссылку на страховой полис № 4392W/046/05615/2 (КАСКО), выданный на основании данного договора. Вместе с тем, доказательств обращения Горшкова В.С. либо предпринимателя Регульской Е.К. к
дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 31.10.2014 с участием указанного транспортного средства (под управлением собственника Сухининой С. Ю.) и автомобиля Opel Astra под управлением Блинова С.С. (государственный регистрационный номер Р910АР/18), автомобилю Hyundai Solaris, идентификационный № Z94CT51CAFR108417 были причинены механические повреждения. По направлению страховщика транспортное средство страхователя было отремонтировано обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр- КОМОС», стоимость восстановительного ремонта составила 65 598 руб. 25 коп. Признав вышеназванное ДТП страховым случаем, общество « АльфаСтрахование», на основании акта о страховом случае по КАСКО № 4792/046/01113/14, произвело выплату страхового возмещение в сумме 65 598 руб. 25 коп. в адрес автомастерской, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля, при этом в данную сумму убытки в виде УТС автомобиля не входили. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения без учета УТС транспортного средства, Сухинина С.Ю. обратилась в оценочную организацию – общество с ограниченной ответственностью «Эксперт – Система Ижевск», по результатам проведенной оценки составлен отчет № 773/05.16И, согласно которому величина УТС
4X2, регистрационный знак А 367 СХ 716, с полуприцепом «БМД-Моторс 6913 NSM», регистрационный знак ВА 7396 16, и водителя Бочанова Павла Николаевича, управлявшего автомобилем марки «Renault Premium», регистрационный знак Н 006 ХА 55, с полуприцепом «Schmitz SKO 24/L», регистрационный знак АС 5853 55. В результате ДТП повреждено транспортное средство Schmitz SKO 24/L», регистрационный знак АС 5853 55, принадлежащий Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи», застрахованное в АО « АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования средств наземного транспорта (КАСКО ). Доверенное лицо АО «Сбербанк Лизинг» Ротачев Сергей Владимирович по доверенности от 22.09.2020 подал заявление о случившемся страховом событии от 30.01.2021 в АО «АльфаСтрахование». Поврежденное транспортное средство потерпевшей стороны в ДТП SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP COOL, регистрационный знак АС 5853 55, (далее ТС) осмотрено 16.02.2021 в 09:00 час. Согласно договору КАСКО № 58917/046/0000290/20 страховая сумма составляет 5 168 676,50 руб. Резерв заявленного убытка составляет 97,7 % - 5 000 000
Собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлся Смелков С.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ОСАГО полис №). Собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлось ОАО «РЖД» («Октябрьская дирекция инфраструктуры» - структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»). Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в АО « АльфаСтрахование» (КАСКО полное - полис № по рискам «Повреждение», «Хищение», страховая сумма – 850 000 рублей). Виновным в нарушении, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, был признан водитель Буров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Буров А.С. привлечен к ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ - управляя автомобилем, не соблюдал необходимый боковой интервал и допустил столкновение. Доказательств обратного не представлено. Соглашением №
ОСАГО и ДОСАГО застрахована в ОАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан ФИО4 Поскольку и ОАО «Альфастрахование» и ОАО «Ингосстрах» отказали в выплате возмещения, истец обратился в ... где машина находится на гарантийном ремонте. который сумму ремонта определили в сумме ... Представитель истца в судебном заседании сумму страхового возмещения увеличил до ... и просит ее взыскать с ОАО «Ингосстрах», поскольку Осаго и Догаго виновника ДТП застраховано в указанной страховой компании, с ... по ... ОАО « Альфастрахование» /Каско / просил из числа ответчиков исключить. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен. 3-е лицо ФИО4 не возражал против возмещения истцу ущерба, указав, что его ответственность застрахована как по ОСАГО, так и до ДОСАГО в ОАО «Ингосстрах». В соответствии со ст.931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на
от *** Куцук П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп. Таким образом, причинение повреждений в дорожно-транспортном происшествии *** автомобилю ***, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика Куцук П.К. Гражданская ответственность Куцук П.Н. на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору страхования № в АО « АльфаСтрахование» (КАСКО полное). АО «АльфаСтрахование» признало указанное выше событие страховым случаем и произвело ремонт застрахованного транспортного средства на сумму 262 423 руб. 65 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства от ***, счетом № от *** по договору № от ***, актом выполненных работ № от ***, счетом-фактурой № от ***. Согласно платежному поручению № от *** истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в полном объеме. АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением в
доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 12.01.2019г. в 13:40 по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Зольная и пр. Дальневосточный произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением Жабборова Р.К., чья гражданская ответственность застрахована в САО «ЭРГО», и автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением Поморцева А.Г., чья гражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (ОСАГО) и в АО « АльфаСтрахование» (КАСКО ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Жабборов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации. Водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № Пономорцев А.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии в рамках договора КАСКО по страховому полису № 78065/046/3945479/8. Признав данное ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» направило автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. № на ремонт, стоимость ремонта составила 472 133,94 руб.
