Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
03 мая 2018 года Дело № А50-11228/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 апреля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 03 мая 2018 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел дело по заявлению Бесогоновой Веры Григорьевны (02.01.1960 г.р, Пермский край, Еловский район, д.Плишкино, ул.Первая, 29) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии:
финансовый управляющий: Родионова О.П., паспорт;
от должника: Белавина А.А., паспорт, доверенность от 17.11.2017 года.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2017 года (резолютивная часть от 27.07.2017г.) заявление Бесогоновой Веры Григорьевны признано обоснованным, в отношении Бесогоновой Веры Григорьевны введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим Бесогоновой Веры Григорьевны (02.01.1960 г.р, Пермский край, Еловский район, д.Плишкино, ул.Первая, 29) утверждена Родионова Оксана Петровна, член НП СОАУ «Континент», № реестре – 14000, ИНН 593303253261, адрес для корреспонденции: 614000, г.Пермь, ул.Космонавта Леонова, 52-32.
Рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества Бесогоновой Веры Григорьевны назначено на 29.03.2018 года, отложено на 20.04.2018 года.
В материалы дела 26.03.2018 года от финансового управляющего поступил отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества должника, протокол собрания кредиторов от 19.03.2018 года, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, заключение финансового управляющего о возможности освобождения должника от обязательств.
В судебном заседании финансовый управляющий поддерживает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, источники формирования конкурсной массы исчерпаны, из заключения финансового управляющего следует, что должник в процедуре вела себя добросовестно, все документы передала, имущество не скрывала, судимости не имеет, при этом финансовый управляющий полагает, что должник не должна быть освобождена от исполнения обязательств.
Представитель должника в судебном заседании приобщила заявление должника об освобождении ее от исполнения обязательств, указывает, что должник в процедуре вела себя добросовестно, имущество не скрывала, не имела намерений скрыть автомобиль от кредиторов, о продаже автомобиля залоговый кредитор был уведомлен, после аварии получил страховое возмещение, кредитор не возражает против освобождения должника от исполнения обязательств, автомобиль находится на стоянке, доступ к которой был для должника ограничен, она не смогла его изъять, автомобиль со стоянки пропал, его местонахождение должнику не известно, финансовому управляющему указанные обстоятельства были раскрыты, ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от исполнения обязательств.
В суд от ФНС РФ 20.04.2018 года поступило ходатайство ФНС РФ, в котором уполномоченный орган поддерживает ходатайство о завершении реализации имущества, об освобождении от исполнения обязательств.
От Банка ВТБ ПАО в суд 20.04.2018 года поступил отзыв, в котором банк не возражает против завершения процедуры реализации имущества, возражений по освобождению от исполнения обязательств не представил.
Исследовав материалы дела, и принимая во внимание доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве и п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, и, прежде всего, сбор и реализация конкурсной массы, а также расчеты с кредиторами.
Финансовым управляющим в ходе процедуры было установлено следующее.
Бесогонова Вера Григорьевна (02.01.1960 г.р.), проживает по адресу: Пермский край, Еловский район, д.Плишкино, ул.Первая, 29, адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания.
Согласно выписке из ЕГРН на учете в качестве индивидуального предпринимателя Бесогонова Вера Григорьевна не состоит.
В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов, сумма требований 7742600 рублей.
Конкурсная масса должника сформирована не была, имущество не обнаружено.
В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим были получены сведения о снятии с учета транспортных средств, принадлежащих должнику:
- KIASLS (SPORTAGESL.SLS)2013г.в.;
- NISSAN QASHQAI, VIN SJNFAAJ10U2707479.
Указанные транспортные средства выбыли из владения должника 27.08.2013 года и 01.07.2013 года соответственно.
На депозитный счет суда должником были внесены 25000 рублей для возмещения вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 20.04.2017 года на сумму 8000 рублей, л.д.4 т.1; на сумму 17000 рублей, л.д.121а т.3).
Иного имущества у должника не имеется, финансовым управляющим не установлено.
При названных обстоятельствах, финансовый управляющий полагает, что возможность формирования конкурсной массы им исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется, просит завершить процедуру реализации имущества.
В соответствии с положениями ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
На собрании кредиторов (протокол от 19.03.2018 года), присутствовал один кредитор, который принял решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении должника от исполнения обязательств.
С аналогичным ходатайством в суд обратился Банк ВТБ ПАО, ООО «АйМаниБанк» участия ни в собрании кредиторов, ни в процедуре не принимал, позицию по вопросу завершения не высказал.
Поскольку мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны, имущества, подлежащего реализации, не имеется, основания для продления процедуры не усматриваются, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника.
В части освобождения должника от исполнения обязательств судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и пояснений должника, NISSAN QASHQAI, VIN SJNFAAJ10U2707479, был приобретен должником 02.06.2013 года на кредитные средства, предоставленные должнику ООО «АйМаниБанк».
01.07.2013 года указанный автомобиль был продан должником Зорину А.П., который является сыном должника, при этом банк о продаже транспортного средства уведомлен не был, должник нарушила условия кредитного договора, 16.07.2014 года автомобиль был продан Ле Чан До.
Согласно представленным в материалы дела документам транспортное средство попало в аварию, по полису ОАО «АльфаСтрахование» КАСКО №03835/046/00727/3 ООО КБ «АйМаниБанк», как выгодоприобретателю по договору страхования, перечислено согласно выписке по счету заемщика 430708 рублей.
Указанные обстоятельства были предметом исследования при установлении требований банка в реестре должника (определение суда от 29.11.2017 года).
Из представленных суду документов усматривается, что должник после 01.07.2013 года продолжала осуществлять платежи по кредитному договору с банком до 17.03.2014 года, всего с 16.09.2013 года по 17.03.2014 года должником банку было выплачено 176596,23 рубля.
Автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SL.SLS)2013г.в. был приобретен должником 26.08.2013 года на денежные средства Банка ВТБ 24, при этом продан автомобиль 27.08.2013 года Зорину А.П., который является сыном должника.
В ноябре 2013г. автомобиль попал в аварию, транспортному средству был причинен значительный ущерб.
В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Бесогонова М.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, автомобиль был изъят в качестве вещественного доказательства и помещен на автостоянку.
В последующем организация, предоставляющая услуги хранения автомобиля МУП "ТРАНСАГЕНТСТВО" (ОГРН: 1025902031451) 09.12.2016 г. приняло решение о ликвидации, стоянка была закрыта, транспортные средства без согласия правообладателей перемещены в иное (неизвестное) место хранения.
Установить место хранения автомобиля не удалось, общество ликвидировано, убытки в части утраты автомобиля не были взысканы, восстановить нарушенное право должника в виде стоимости утраченного автомобиля не имеется возможности, общество ликвидировано.
При установлении требований Банка ВТБ 24 в реестре должника банк не обращался за включением требований в реестр как обеспеченных залогом (определение суда от 27.11.2017 года).
Оплата кредитных обязательств по данному кредитному договору осуществлялась должником до 15.04.2014 года, всего за период с 03.07.2013г.по 17.05.2014г. было выплачено 255360 рублей.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что помимо данных обязательств должник в период с мая 2013 г. по март 2013 г. исполнила обязательства перед ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭИД ФИНАНС БАНК» в сумме 35 350 руб., в период с сентября 2011 г. по апрель 2013 г. исполнила свои обязательства перед ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в сумме 69885 руб., за период с января 2013 г. по февраль 2014 г. исполнила свои обязательства перед АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в сумме 32 600 руб., исполнила обязательства перед ФНС России в размере 408000 руб.
Таким образом, судом установлено, что до апреля 2014 года должник осуществляла исполнение своих обязательств перед кредиторами.
Согласно пояснений должника и материалам дела, должник до 10.04.2015 года осуществляла предпринимательскую деятельность, до 20.04.2015 года работала по трудовому договору в ООО «Сервисный центр «БОШ», с 02.01.2015 года вышла на пенсию по старости.
Причиной невозможности исполнения обязательств должник указывает кризис, в связи с которым стало невозможно вести предпринимательскую деятельность, а также увольнение с работы по достижении пенсионного возраста.
Должник указывает, что старалась вести себя добросовестно, не имела намерений не исполнять свои обязательства, объективное банкротство возникло по независящим от нее обстоятельствам, единственным доходом должника является пенсия по старости в размере 9134 рубля, которой недостаточно для выполнения обязательств.
Переоформление прав собственности на автомобили осуществлялось не с целью сокрытия имущества, тем более, что после переоформления автомобилей она продолжала исполнять обязательства переда банками, частично банки получили возмещение за счет страховой компании, должник просит принять во внимание данные объяснения и освободить должника от исполнения обязательств.
Суд полагает, что с учетом поведения должника в данной процедуре, с учетом тех причин и обстоятельств, повлекших банкротство должника, отсутствии обстоятельств, установленных ст.213.28 Закона о банкротстве, позиции кредиторов по делу, не установлении в действиях должника при продаже автомобилей злоупотребления правом, намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, возможным освободить Бесогонову В.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества.
Суд разъясняет, что в соответствии с п.5,6 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено о выплате ему вознаграждения в размере 25000 рублей, перечисленного должником на депозитный счет арбитражного суда.
В соответствии с положениями п.4 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На депозитном счете арбитражного суда имеется сумма в размере 25000 рублей, перечисленная должником (чек-ордер от 20.04.2017 года на сумму 8000 рублей, л.д.4 т.1; на сумму 17000 рублей, л.д.121а т.3).
С учетом изложенного, суд полагает возможным перечислить с депозитного чета суда Родионовой О.П. 25000 рублей в счет вознаграждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6,59,149,213.9,213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить процедуру реализации имущества в отношении Бесогоновой Веры Григорьевны.
Применить к Бесогоновой Вере Григорьевне правила об освобождении от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в процедуре реализации имущества, а также от требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края Родионовой Оксане Петровне 25000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего.
Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение десяти дней с момента изготовления определения в полном объеме.
Судья Е.А.Копанева
