НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Акцизные марки на алкоголь - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Иркутской области от 26.04.2021 № А19-1948/2021
«Легенда Севера Хаски», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива 08.09.2020 г, федеральная специальная марка 407 46625745;\водки «Граф Ледофф», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива 13.07.2020 г, федеральная специальная марка 406 65603576; водки «Граф Ледофф», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива 13.07.2020 г, федеральная специальная марка 406 65603580; коньяк «Армянский Поздравительный », алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива 18.07.2020 г, акцизная марка 300 73510751;виски купажированный «Вильям лоусонс», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива 26.07.2019 г, федеральная специальная марка 200 28698432;виски зерновой «Джек Дэниел с Теннесси», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива отсутствует, акцизная марка 201 10088763; виски зерновой «Джек Дэниел с Теннесси», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива отсутствует, акцизная марка 201 10088758; виски зерновой «Джек Дэниел с Теннесси», алкоголь 40 % об., объем 0,5 л., дата розлива отсутствует, акцизная
Решение АС Иркутской области от 26.02.2009 № А19-18133/08
Специалистами отдела по торговле Администрации Ангарского муниципального образования совместно с представителями УВД по Ангарскому муниципальному образованию на основании распоряжения № 41 от 13.05.2008г. проведена проверка в магазине «продукты», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свема», расположенного по адресу: г.Ангарск, микрорайон 15, дом 17, по вопросам соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе проведения проверки установлено, что Обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции без маркировки акцизными марками, а именно: - вино полусухое «Город ангелов», емк. 0.7 л., с содержанием алкоголя 9-12 %, производства Болгария, дата розлива 15.03.2007г.; - вино виноградное натуральное полусладкое красное «Селестино», емк. 0.75 л., с содержанием алкоголя 11,5 %,производства Испания, дата розлива 105.12.2006г.; - вино полусладкое красное «Виньяс де каррагаль», емк. 1 л., с содержанием алкоголя 12.4 %, производства Аргентина, дата розлива 27.07.2006г. Результаты проверки отражены в акте проверки № 0073 от 13.05.2008г. Заявителем 26.05.2008г. принято решение № 01/394 о направлении в суд заявления
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 № СИП-271/2014
2014 года, а также за 01.11.2014, товарные и кассовые чеки за май и июнь 2014 года. Кроме того, в судебном заседании 15.12.2014 на обозрение суда была представлена продукция ответчика: - образец № 1: напиток слабоалкогольный, тонизирующий, энергетический, содержание алкоголя – 7,2%, на упаковке указание на производителя – ООО «Юнайтед Боттлинг Групп»; дата изготовления – 21.04.2014; имеется акцизная марка № 101258823029. На лицевой стороне алюминиевой банки имеется словесное обозначение «JAGUAR» и «JAGA», «ЯГА» и изобразительный элемент в виде лапы животного; емкость – 0,33 л.; - образец № 2: напиток слабоалкогольный, тонизирующий, энергетический, содержание алкоголя – 7,2%, на упаковке указание на производителя – ООО «Юнайтед Боттлинг Групп»; дата изготовления – 29.05.2014. На лицевой стороне алюминиевой банки имеется словесное обозначение «JAGUAR» и «JAGA» «ЯГА» и изобразительный элемент в виде лапы животного; емкость – 0,33 л. Общество «Юнайтед Боттлинг Групп» в письменных объяснениях отметило, что специализируется на производстве алкогольных и безалкогольных напитков, имеет
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 № 19АП-4290/20
по цене 166 руб. и водки «Голубое озеро - природная водка арктическая» производства АО «Татспиртопром» объемом 0,5 л по цене 414 руб., что также подтверждается Журналом учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащее продукции, предоставленным в материалы административного дела ООО «Маяк», и протоколом запроса ЕГАИС «Информация об алкогольной продукции, оклееной федеральной специальной/ акцизной маркой, зафиксированная в ЕГАИС» на федеральную специальную марку «Водка 0,5 л» серии 300 номер 27451204. Вместе с тем, в Журнале учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащее продукции за 16.08.2019, сформированным в ЕГАИС, розничная продажа водки «Тельняшка» производства ООО «Рузский Купажный завод», содержание алкоголя 40 % объемом 0, 25 л, по цене 166 руб. в указанный период времени не зафиксирована. При этом, Общество ссылается на отсутствие доказательств факта продажи указанной алкогольной продукции, что, по мнению заявителя, об отсутствии состава административного правонарушения. Судебной коллегией отклоняется указанный довод как ошибочный, поскольку факт продажи алкогольной продукции объемом 0,25 л.
Решение Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 07.11.2016 № 2-5824/16
информацией, распространение которой на территории РФ запрещено, ссылаясь на то, что прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети Интернет информации, распространение которой па территории Российской Федерации запрещено. В ходе проверки проведен осмотр Интернет-сайта ************ По результатам осмотра интернет сайта ************ и вложений к нему составлен акт от 17.06.2016. Осмотром установлено, что на указанной Интернет-странице дистанционным способом осуществляется продажа дипломов о высшем образовании, водительских удостоверений (права), акцизные марки на алкоголь , паспорта, свидетельства регистрации транспортного средства, единые нотариальные бланки, полисы ОСАГО, заграничные паспорта. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 9, 10, 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон), ограничение доступа к информации возможно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. Так, согласно п.6 ст. 10 Закона запрещается распространение информации, за
Приговор Абинского районного суда (Краснодарский край) от 13.07.2022 № 1-181/22
цех. Приехав на место, сотрудники УФСБ начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изъяли алкогольную продукцию у них в цеху. Она понимает, что изготовление и реализация контрафактной алкогольной продукции незаконно и уголовно наказуемо, на тот период до приезда сотрудников УФСБ она не думала, что занимается изготовлением именно контрафактной спиртосодержащей продукцией, так как говорил, что у него имеется лицензия и все разрешительные документы на изготовлении данной продукции. Ни она, ни кто-либо другой не приобретал акцизные марки на алкоголь . Какова цена бутылки готовой алкогольной продукции, она не знает. Какая крепость была у данной изготовленной алкогольной продукции, ей неизвестно. Она не оклеивала алкогольную продукцию акцизными марками. Кто у них часто заказывал алкогольную продукцию и большими партиями в , ей неизвестно. Она разливала спиртосодержащую жидкость в стеклянные тары из пластиковых контейнеров объемом 1000-5000 литра. Каким образом изготавливалась спиртосодержащая продукция, которую она разливала из данных контейнеров, она не знает, когда они приходили на работу,
Приговор Абинского районного суда (Краснодарский край) от 01.08.2022 № 1-185/22
продукцию, изъятую в гараже, он приобрел и для продажи, и для личного потребления. Он видел, что на алкогольной продукции объемом 5 литра отсутствует маркировка, а также на водочной и коньячно продукции отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки, он понимал и знал, что там этиловый спирт, понимал, что данная продукция является контрафактной. Так, 5-ти литровую продукцию спирта он приобретал за 600 рублей за 1 бутылку, бутылка водки и коньяка 60 рублей за 1 бутылку. Акцизные марки на алкоголь он не приобретал. Алкогольную продукцию акцизными марками он не оклеивал. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Так, из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он с 2012 года является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности у него - . Ему знаком Лавренюк В.В. уже несколько лет, находится