К делу №1-181/22
УИД №23RS0001-01-2022-000689-22
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,
подсудимого Калоева О.Ф.,
его защитника – адвоката Зудилкова С.В.,
подсудимой Гостиевой Ф.А.,
ее защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калоева О.Ф., ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,
Гостиевой Ф.А.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Калоев О.Ф. и Гостиева Ф.А. совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
Они же, совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время и месте, но не позднее января 2021 года у Скаева О.В., с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В целях реализации своего преступного умысла, в январе 2021 года, более точное время и дата следствием не установлены, нашел помещение, расположенное по адресу:, где организовал полный цикл по производству спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при помощи приобретенных в неустановленное время и в неустановленном месте электромеханического аппарата укупорки, кранов для розлива продукции в тару, фильтров очистки воды, связанных с трубопроводом, ведущих к полимерным напорным ёмкостям, а также пластиковых ёмкостей синего цвета объемом 1000 л, 5000 л и 10 000 л, центробежных насосов и другого оборудования.
Для осуществления производства в целях последующего сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вступил в предварительный сговор с Калоевым О.Ф., Гостиевой Ф.А., и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, на производство и хранение в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции различных марок для пищевых целей неопределенному кругу лиц на территории и.
Роль Калоева О.Ф. и Гостиевой Ф.А. заключалась в общем руководстве, производстве контрафактного алкоголя, наклейки этикеток на бутылки с производимой спиртосодержащей продукцией, подсчете продукции, принятии заказов и выплате заработной платы иным участникам преступной деятельности.
Роль заключалась в производстве контрафактного алкоголя, наклейке этикеток на бутылки с производимой спиртосодержащей продукцией.
Роль и лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, заключалась в приеме сырья (спирта) и тары для производства, упаковка и передача продукции покупателям.
в целях расширения производства, в начале июня 2021 года, более точное время и дата следствием не установлены, подыскал себе новое помещение, расположенное по адресу:, куда перевез всё оборудование для производства контрафактного алкоголя. В данном складе Калоев О.Ф., Гостиева Ф.А., ., и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, продолжили производство в целях последующего сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В период времени с начала июня 2021г. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время следствием не установлены, Калоев О.Ф., Гостиева Ф.А., . и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, находясь в помещении, расположенном по адресу:, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли,
Согласно заключению эксперта
Согласно экспертному заключению
ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками УФСБ России пов ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий незаконная деятельность Калоева О.Ф., Гостиевой Ф.А., и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, в помещении, расположенном по адресу:, была пресечена.
Они же, Калоев О.Ф., Гостиева Ф.А., и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, совершили преступление в сфере экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
Согласно п. 3, п. 7 ст. 2 Закона, спиртосодержащая продукция – это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В силу п. 5 ст. 11 Закона, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.
В соответствии с п. 2.4 Закона, федеральные специальные марки и акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности.
В силу п. 3 ст. 12 Закона, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Пунктом 6 ст. 12 Закона установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.
Согласно ст. 18 Закона, на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции, выдается лицензия.
В соответствии со ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации, под акцизными товарами признаются: алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки и объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ.
В силу Постановления Правительства РФ № 866 от 31 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.
В неустановленные следствием время и месте, но не позднее января 2021 года, у Скаева О.В. возник преступлений умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции.
В целях реализации своего преступного умысла, в январе 2021 года, более точные время и дата следствием не установлены, нашел помещение, расположенное по адресу:, где организовал полный цикл по производству спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при помощи приобретенных в неустановленное время и в неустановленном месте .
Для осуществления производства в целях последующего сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вступил в предварительный сговор с Калоевым О.Ф., Гостиевой Ф.А., и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, на производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции для пищевых целей неопределенному кругу лиц на территории Абинского района и Краснодарского края.
Роль Калоева О.Ф. и Гостиевой Ф.А. заключалась в общем руководстве, производстве контрафактного алкоголя, наклейке этикеток на бутылки с производимой спиртосодержащей продукцией, подсчете продукции, принятии заказов и выплате заработной платы иным участникам преступной деятельности.
Роль заключалась в производстве контрафактного алкоголя, наклейке этикеток на бутылки с производимой спиртосодержащей продукцией.
Роль и лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, заключалась в приеме сырья (спирта) и тары для производства, упаковки и передаче продукции покупателям.
в целях расширения производства в начале июня 2021 года, более точные время и дата следствием не установлены, подыскал себе новое помещение, расположенное по адресу:, куда перевёз всё оборудование для производства контрафактного алкоголя. В данном складе Калоев О.Ф., Гостиева Ф.А., и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, занимались производством в целях последующего сбыта алкогольной продукции, на которых отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки.
В период времени с начала июня 2021г. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время следствием не установлены, , Калоев О.Ф., Гостиева Ф.А., и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, находясь в помещении, расположенном по адресу:, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, используя
ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками УФСБ России пов ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий незаконная деятельность Калоева О.Ф., Гостиевой Ф.А., и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, в помещении, расположенном по адресу:, была пресечена.
Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками, хранимых для дальнейшего сбыта согласно заключению экспертизы составляет копеек, что является крупным размером.
Подсудимый Калоев О.Ф., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Калоева О.Ф., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в июне 2021 года ему на телефон позвонил и предложил ему работу в цеху по розливу алкогольной продукции. По приезду в он познакомился с Гостиевой Ф.А., которая уже работала у в данном цеху. Она осуществляла розлив готовой алкогольной продукции по бутылкам, также по просьбе вела учет рабочего времени, и выдавала зарплату, которую ей оставлял Скаев организовал полный цикл по производству алкогольной продукции, а именно .
Подсудимая Гостиева Ф.А., допрошенная в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой Гостиевой Ф.А., допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, в мае 2021 году ей предложили устроиться на работу в в цех по производству алкоголя, на что она согласилась, т.к. ранее она работала в на официальном заводе по производству водки. Алкогольная продукция изготавливалась на . Как изготавливалась данная жидкость, она не знает, так как этим занимался , она и остальные занимались её розливом в стеклянную тару. Процесс изготовления данной алкогольной продукции отличался от изготовления на заводе, где она ранее работала в . говорил, что настроит данную линию розлива как она должна соответствовать установленной на заводе, где она ранее работала. Через некоторое время в цех приехали новые работники Калоев и . Она не занималась реализацией в данном помещении контрафактной алкогольной продукции. Этим занимался . организовал полный цикл по производству алкогольной продукции. Кто занимался поставкой спирта для производства алкогольной продукции, фурнитуры, а также реализацией произведенной продукции ей неизвестно. Она разливала по бутылкам алкогольную продукцию, производила их закупорку, наклеивала на бутылки этикетки, а также вела учет рабочего времени, и выдавала зарплату, которую оставлял . В данном цеху работали она, Калоев, . Бренды алкогольной продукции, которую они реализовали в данном цеху: водка с этикетками: «. ДД.ММ.ГГГГ утром её по пути следования в цех остановили сотрудники УФСБ, которые показали служебные удостоверения и предложили проехать на , на что она согласилась и добровольно проехала с ними в цех. Приехав на место, сотрудники УФСБ начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изъяли алкогольную продукцию у них в цеху. Она понимает, что изготовление и реализация контрафактной алкогольной продукции незаконно и уголовно наказуемо, на тот период до приезда сотрудников УФСБ она не думала, что занимается изготовлением именно контрафактной спиртосодержащей продукцией, так как говорил, что у него имеется лицензия и все разрешительные документы на изготовлении данной продукции. Ни она, ни кто-либо другой не приобретал акцизные марки на алкоголь. Какова цена бутылки готовой алкогольной продукции, она не знает. Какая крепость была у данной изготовленной алкогольной продукции, ей неизвестно. Она не оклеивала алкогольную продукцию акцизными марками. Кто у них часто заказывал алкогольную продукцию и большими партиями в , ей неизвестно. Она разливала спиртосодержащую жидкость в стеклянные тары из пластиковых контейнеров объёмом 1000-5000 литра. Каким образом изготавливалась спиртосодержащая продукция, которую она разливала из данных контейнеров, она не знает, когда они приходили на работу, она уже была готовая. Данную жидкость привозили по заказу Скаева, которую он для них уже готовил, каким образом ей не известно. Она не оклеивала алкогольную продукцию акцизными и федеральными специальными марками, и в данном складе никто этим не занимался, так как их не было. Она лично не продавала алкогольную продукцию, этим занимался , а когда у него не получалось, то он просил об этом Калоева, который откладывал отдельно для покупателей данную продукцию, которую отвозили остальные работники. Она не знает, за какую сумму продавалась данная алкогольная продукция.
Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений также подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так, из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что .
Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он в мае 2021 года арендовал складское помещение, расположенное в , общей площадью 250 кв.м. В данное помещение он завёз пластиковую тару и бутылки. Также он приобрёл стеклотару, наклейки и пробки, акцизные марки на алкоголь он не приобретал. На прилегающей территории, расположенной недалеко от склада, он в целях соблюдения мер конспирации, оставил грузовой автомобиль «», в котором хранил мелкие партии произведенной алкогольной продукции и спирта для дальнейшего сбыта различным покупателям. Указанное помещение, используемое им под цех, не очень подходило, так как там было сыро и постоянно протекала крыша. Из-за этого у него так и не получилось заняться данной деятельностью в этом месте на постоянной основе. В связи с этим, он летом 2021 года подыскал себе новое помещение, расположенное по адресу: , куда перевёз всё оборудование для производства контрафактного алкоголя. Так как он хотел увеличить объем производимой контрафактной алкогольной продукции, то для этого в новое арендованное складское помещение он привёз цистерны объемом
Из показаний свидетеля Ц., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что летом 2021 года ему предложили поехать в Краснодарский край для работы на производстве алкогольной продукции. В конце августа 2021 года он вместе с Калоевым, Гостиевой и начали работать на производстве алкогольной продукции. объяснил ему, что данная работа полностью законна, у него есть лицензия и это является франшизой официального завода, расположенного в . Он начал работать в складском помещении по , где в его непосредственные обязанности входил розлив готовой продукции, которая содержалась в пластиковых цистернах в бутылки, их закупоривание, иногда оклевал их этикеткой, погрузка готовой алкогольной продукции в машины, выгрузка пустых бутылок и комплектующих к ним. Акцизных марок на складе он не видел, бутылки он и другие не оклеивали. Он думал, что данные бутылки оклеиваются в другом месте. Общее руководство производством на месте контрафактной алкогольной продукцией осуществлял Калоев, заработную плату получал от Гостиевой наличными. Периодически на производство приходил , для чего он не пояснил, но, как он понял, он был собственником производства. С ним также работали: Гостиева - разливала спиртное в бутылки, Калоев делал всё тоже самое, что и он. занимался разгрузкой пустой тары и погрузкой готовой продукции.
Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он являлся лишь наёмным работником, о том, что он участвовал в розливе контрафактного алкоголя он не знал, думал, что всё законного, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого М., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в ходе общения с его знакомым он узнал от него, что тот работает вна производстве алкогольной продукции. После чего, он начал спрашивать у него, не нужен ли там, где он работает ещё один работник. , поговорив с кем-то, сказал, что нужен и он был принят как разнорабочий в цех по производству алкогольной продукции, на тот момент он не знал, что занимается контрафактной алкогольной продукцией. Летом 2021 года он прибыл в , где познакомился с Калоевым, Гостиевой, . Все они работали на производстве алкогольной продукции по адресу: , где был организован полный цикл по производству алкогольной продукции. Кто организовывал поставку спирта и фурнитуры ему неизвестно. Он работал водителем и разнорабочим, в его обязанности входило транспортировка готовой продукции в фургон « и доставка их покупателям, а также при необходимости он помогал на производстве по погрузке товара в машину и разгрузка его. Общее руководство производством контрафактной алкогольной продукцией осуществлял Калоев, заработную плату он получал от Гостиевой. Кто являлся руководителем и собственником данного производства ему неизвестно. Калоев, , Гостиева, работали в данном цеху. Бренды алкогольной продукции, которую они реализовали в данном цеху - это водка с этикетками: Каким образом изготавливалась алкогольная продукция, он не знает. Какова цена бутылки готовой алкогольной продукции он также не знает, а также не знает какая крепость была у данной изготовленной алкогольной продукции. Алкогольную продукцию он акцизными марками не оклеивал, акцизные марки на алкоголь на складе он тоже не видел. Кто покупал этикетки на алкогольную продукцию, он не знает, привозили пустые стеклянные тары уже с готовой оклеенной бутылкой. Он только доставлял данную продукцию покупателям, деньги он не получал, так как продукция уже была оплачена. ДД.ММ.ГГГГг. с утра к ним на склад пришли сотрудники УФСБ, которые начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изъяли алкогольную продукцию у них в цеху.
Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является , расположенных по адресу: . Складские помещения расположены на территории 2 гектаров, на которых стоят строения в виде складских помещений, площадью 1280 кв.м. снимал за плату данные помещения с конца января 2021 года по май 2021 год, после чего в июне 2021 года он оттуда съехал. Для чего он арендовал эти помещения ему не пояснял и он не спрашивал. В июне 2021 года, когда съехал, то ключи ему он так и не отдал от его складского помещения. Куда он съехал и чем дальше занимался, ему неизвестно. Он видел, что к данному помещению приезжал автомобиль марки «» в кузове синего цвета. Также возле помещения стоял автомобиль «» с кузовом, что в кузове было он не знает. Более того, после того, как съехал с данного помещения, на его склад приезжал автомобиль в кузове белого цвета. С данного автомобиля вышло двое нерусских мужчин, которые что-то делали, что именно он не знает. Когда он вышел, то увидел, что «» был развернут в другую сторону. ДД.ММ.ГГГГг. ему утром позвонили сотрудники правоохранительных органов и попросили приехать на складское помещение по . Он пояснил сотрудникам, что у него нет ключей от складского помещения, куда они хотели попасть, а именно которое снимал у него ранее . Сотрудники вскрыли замок и зашли вместе с ним в данное помещение, где начали проводить осмотр. Там были пустая тара, ящики, этикетки алкогольной продукции, спирт и еще что-то, что именно он не знает. После этого он понял, что занимался реализацией контрафактной алкогольной продукции.
Из показаний свидетелей П. и И., оглашенных в судебном заседании и идентичных по своему содержанию следует, что они являлись понятыми при проведении сотрудниками и полиции оперативно-розыскного мероприятия - осмотр места происшествия. Все вместе они проехали к складским помещениям, расположенным в . На месте находились лица кавказской национальности, которые, с их слов, являются жителями . Их было около 5-6 человек. Имена и фамилии данных лиц они не помнят, но как они поняли, данные лица занимались изготовлением и сбытом контрафактной алкогольной продукции, которую у них со склада начали при их присутствии изымать сотрудники УФСБ. На вопросы сотрудников УФСБ имеются ли у них лицензия на изготовление данной продукции, данные лица отвечали, что нет. Сотрудники УФСБ в ходе данного осмотра спрашивали у данных лиц кто чем занимался в данном складском помещении, а именно кто и как изготавливал контрафактную алкогольную продукцию, и кому они её продавали, кроме женщины, которая была бухгалтером, остальные говорили, что разливали спиртное в бутылки, закручивали их и оклеивали этикетками. Так, в ходе осмотра сотрудники УФСБ, которые проводили его два дня, изъяли с данного складского помещения большое количество изготовленной алкогольной продукции различных марок, также спиртосодержащей продукции в пластиковых тарах объемом 5 литра, несколько емкостей объемом 5 000 литров, в которой находилась спиртосодержащая продукция, большое количество пустых бутылок, оборудования, с помощью которого оно изготавливалось.
Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ему принадлежит складское помещение по в . В начале марта 2021 года ему позвонил мужчина, который представился и сказал, что хочет арендовать его складское помещение. Он согласился и сдал в аренду помещения на 6 месяцев. Договор в письменной форме они не составляли. Со слов в данном помещении он будет фасовать моющие средства. , что снимать будет временно, так как, с его слов, у них уже есть склад, который им нужно отремонтировать. Оплату за аренду помещения и свет регулярно. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонили сотрудники правоохранительных органов и попросили приехать на складское помещение по . Он начал спрашивать у них, что произошло, после чего сотрудники объяснили, что лица, которые снимали у него данное помещение занимались незаконным производством контрафактной алкогольной продукцией, и что они будут изымать её в его присутствии как собственника помещения.
Из показаний свидетелей А. и К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию следует, что они являются жителями . Им известно, что в складском помещении по в продавали спиртосодержащую и алкогольную продукцию, они сами также приходили и покупали у них спиртосодержащий алкогольный напиток объемом 1 литр, который был в пластиковой таре. Отдавали за 1 литр 150-200 рублей. Также у них покупали коньяк, бутылка объемом 0,5 литра стоила 70 руб. Внутрь складского помещения они не заходили, ждали на улице. Они знали, что на данном адресе можно купить дешевую алкогольную продукцию.
Из показаний специалиста М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности
Из показаний специалиста С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является по специальности
Помимо указанных доказательств, принятых судом во внимание и изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого было произведено обследование складского помещения №, расположенного по адресу:. В ходе осмотра было обнаружено и изъято:
Далее, в ходе обследования на данном участке местности, примерно в
- протоколом обследования от 22-ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого было произведено обследование кирпичного ангара, расположенного по адресу: . В ходе осмотра было обнаружено и изъято:
Коньяк четырехлетний «
;
Также в данном помещении обнаружена пустая тара и средства укупорки алкогольной продукции, а именно:
В помещении обнаружено оборудование кустарного производства для изготовления алкогольной продукции:
Кустарная линия розлива, состоящая из:
;
- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого прослушана аудиозапись телефонного разговора продолжительностью 00 минут 32 секунды разговора между Калоевым О.Ф. и Гостиевой Ф.А., свидетельствующая об их совместной преступной деятельности;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого была осмотрена алкогольная продукция, изъятая 22-ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками по, находящаяся в складских помещениях » по адресу:
- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела сведения о телефонных соединениях между С., Калоевым О.Ф., М., Ц. на протяжении 2021г.;
- заключением эксперта
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Калоева О.Ф. и Гостиевой Ф.А. и их причастности к совершению инкриминируемых им преступлений, которая нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей, письменных материалах дела, которые согласуются между собой, являются достоверными и объективными.
Доводы подсудимых Калоева О.Ф. и Гостиевой Ф.А. о том, что они не знали о незаконности их действий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела: показания свидетелей, письменными материалами дела, свидетельствующими о том, что они осознанно участвовали в составе группы лиц по предварительному сговору и понимали незаконный характер их действий и фактически направлены на увод от уголовной ответственности.
Действия подсудимого Калоева О.Ф. квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Калоеву О.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких, направленных против экономической деятельности, здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, общественной опасности и значимости, суд назначает Калоеву О.Ф. наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.238 УК РФ и ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, являющегося опекуном инвалида, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.
Действия подсудимой Гостиевой Ф.А. квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Гостиевой Ф.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории тяжких, направленных против экономической деятельности, здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления, а также
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, общественной опасности и значимости, суд назначает Гостиевой Ф.А. наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.238 УК РФ и ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу состоят из оплаты услуг адвокатов Зудилкова С.В. и Шевченко Е.Е. на стадии судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с подсудимых Калоева О.Ф. и Гостиевой Ф.А. в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Калоева О.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и п. «а» ч.6 ст.171.1УК РФ и назначить ему наказания за данные преступления:
- по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;
- по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калоеву О.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Калоеву О.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Калоева О.Ф. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.
Меру пресечения Калоеву О.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гостиевой Ф.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и п. «а» ч.6 ст.171.1УК РФ и назначить ей наказания за данные преступления:
- по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;
- по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гостиевой Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гостиевой Ф.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденную Гостиеву Ф.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.
Контроль за поведением условно осужденной возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.
Меру пресечения Гостиевой Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Калоева О.Ф. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Зудилкова С.В. за участие в 5 судебных заседаниях в размере 9 650 рублей.
Взыскать с Гостиевой Ф.А. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Шевченко Е.Е. за участие в 5 судебных заседаниях в размере 9 650 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.А. Осташевский
