К делу №1-185/22
УИД №23RS0001-01-2022-002188-84
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абинского района Скоробогатского А.Е.,
подсудимого Лавренюк В.В.,
его защитника – адвоката Семеновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лавренюк В.В.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лавренюк В.В. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.
Он же, совершил закупку, перевозку, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями ст.18 ФЗ РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и розничной продажей спиртосодержащей продукции. Лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. Согласно ст.12 данного ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками.
Согласно п.3, п.7 ст.2 данного ФЗ, спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки: водка, коньяк, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В силу Постановления Правительства РФ №866 от 31 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.
В неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Лавренюк В.В. возник преступлений умысел, направленный на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции.
Лавренюк В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь субъектом индивидуальной предпринимательской деятельности, либо руководителем какого-либо юридического лица, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного лица, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной ст.18 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, в нарушение ст. 12 №171-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел не менее литров немаркированной спиртосодержащей жидкости в количестве бутылок объемом 5 литра каждая, а также не менее стеклянных бутылок алкогольной продукции с этикетками водок », «», объемом 0,5 литров каждая, которые незаконно перевез и хранил в целях сбыта в арендованном складском помещении, расположенном по адресу:«б», вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК ГУ МВД России пов помещении, расположенном по адресу:незаконная деятельность Лавренюк В.В. была пресечена.
Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Лавренюк В.В. немаркированная алкогольная продукция с этикетками водки является кустарно приготовленной спиртсодержащей жидкостью .
Согласно справке » № от ДД.ММ.ГГГГ общая среднерыночная стоимость алкогольной продукции , что является особо крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ её стоимость превышает один миллион рублей.
Он же, в соответствии с требованиями ст.18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и розничной продажей спиртосодержащей продукции. Лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. Согласно ст.12 данного ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками.
В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Лавренюк В.В. возник преступлений умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Лавренюк В.В. в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь субъектом индивидуальной предпринимательской деятельности, либо руководителем какого-либо юридического лица, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного лица, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной ст.18 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995, в нарушение ст.12 №171-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел не менее , которые незаконно перевез и хранил в целях сбыта в арендованном складском помещении, расположенном по адресу:«б», вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил приобретение, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК ГУ МВД России пов помещении, расположенном по адресу:, незаконная деятельность Лавренюк В.В. была пресечена.
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Лавренюк В.В. немаркированная алкогольная продукция с этикетками водки является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью .
Согласно » № от ДД.ММ.ГГГГ общая среднерыночная стоимость алкогольной продукции , что является особо крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ ее стоимость превышает один миллион рублей.
Подсудимый Лавренюк В.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Лавренюка В.В., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража по , принадлежит ему. В данном гараже он хранил её, так как попросил своего знакомого найти ему помещение, а тот в свою очередь сдал ему помещение у », где также он хранил строительные материалы и бутилированную воду. Данную алкогольную продукцию он приобрел в феврале 2022 года через сеть «», где продажа данного алкоголя была по низкой цене. ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина привез ему в данную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, которую он разгрузил в помещении гаража, расположенного по адресу: «б». Данную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую в гараже, он приобрел и для продажи, и для личного потребления. Он видел, что на алкогольной продукции объемом 5 литра отсутствует маркировка, а также на водочной и коньячно продукции отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки, он понимал и знал, что там этиловый спирт, понимал, что данная продукция является контрафактной. Так, 5-ти литровую продукцию спирта он приобретал за 600 рублей за 1 бутылку, бутылка водки и коньяка 60 рублей за 1 бутылку. Акцизные марки на алкоголь он не приобретал. Алкогольную продукцию акцизными марками он не оклеивал.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так, из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он с 2012 года является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности у него - . Ему знаком Лавренюк В.В. уже несколько лет, находится с ним в дружеских отношениях. В 2021 году он заключил на год договор аренды с » с целью хранения своих строительных материалов и бутилированной воды. Он хранил в складском помещении по адресу: «б», которую арендовал у » бутилированную воду и строительные материалы. В феврале 2022 года он снова уже на месяц заключил договор аренды с и снимал , принадлежащий » по «б» . В марте 2021 года к нему обратился Лавренюк В.В. и попросил его временно поместить в арендуемом им гараже какие-то его коробки, что было в коробках он не говорил и он не интересовался у него. Так как в данном гараже позволяло место для хранения предметов Лавренюка В.В., он согласился и передал ему ключи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бухгалтер » и сообщила, что к данному гаражу, который он у них снимал, приехали сотрудники полиции, которые просят открыть помещение. Он находился за пределами и не мог приехать. Когда он приехал на следующий день, то он узнал от сторожа, что сотрудники полиции открыли с представителями » данное помещение, где они обнаружили коробки с чем-то запрещенным, которые они в тот же день изъяли. Он спросил у Лавренюка В.В., что было в коробках, на что он ему сказал, что алкогольная продукция. Для чего он её хранил Лавренюк В.В. ему не говорил.
Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает ». Основным видом деятельности » является сдача помещений в аренду юридическим и физическим лицам. Так, на праве собственности принадлежит промышленная база, расположенная по адресу:. На данной территории расположены , которые сдаются их организацией в аренду. В начале 2021 года по объявлению к ним обратился З. с просьбой об аренде помещения, расположенного по , пояснив, что хочет хранить в них строительные материалы. После чего между » и ИП З. был заключен договор аренды двух гаражных боксов с подсобным помещением, имеющим адрес . Аренда данного бокса в 2021 году несколько раз перезаключалась, в связи с тем, что З. изначально брал в аренду боксы сроком на 2-3 месяца. Так в конце февраля 2022 года путем телефонного звонка З. позвонил ей на мобильный телефон и сообщил о том, что хочет арендовать помещение меньше по площади, в котором собирается хранить лакокрасочные изделия. После чего между и З. был заключен договор аренды гаражного бокса, расположенного по адресу: общей площадью 26 кв.м.. Со слов З. ей известно, что там хранились строительные материалы, так как он занимался продажей таких материалов. Что на самом деле хранилось в данных боксах ей неизвестно. За данным помещением наблюдают охранники, которые осуществляют охрану их территории, но внутрь данных арендованных помещений они не заходят. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили сотрудники полиции, которые просили у неё ключи, чтобы открыть помещение, которое арендовал . Она им сказала, чтобы они связывались с по данному факту или на месте с охранником. После от сотрудников полиции ей стало известно, что они изъяли в данном помещении алкогольную продукцию. Согласно договору аренды между » и ИП З., последний не имел права сдавать данные помещения в субаренду, без согласования с ними, что было прописано в договоре.
Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Лавренюк В.В. он знает несколько месяцев, познакомился с ним на автомойке в . ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, не работал. Ему утром позвонил Лавренюк В.В. и попросил его помочь загрузить груз и после разгрузить, за это он заплатит ему 2 000 рублей, на что он согласился. До этого случая, он также 2 дня назад помогал Лавренюку В.В. разгружать коробки, как он понял с находящимися там внутри 5-ти литровыми бутылками с жидкостью. Что была там за жидкость, он не знает, так как не открывал их, и В. ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ его в забрал Лавренюк В.В. на своем автомобиле «» и повез в , где находились складские помещения и гаражи. Когда они загрузили коробками половину кузова «», то направились в , при этом он не знал, что они туда едут. Его задача была загрузить груз и разгрузить его, а что там находилось, кому они везли и с какой целью, он не знал и не интересовался. В они приехали во второй половине для, встретили мужчину по имени , который показал, как им проехать. Они с данного места проехали около 400 метров и оказались на складских помещениях, где открыл один из гаражей, и они стали разгружать коробки, как он предполагал, со спиртом из «» в гараж. Как только они начали разгружать к ним сразу подъехали несколько машин, из которых вышли мужчины и начали показывать служебные удостоверения. Его и других начали опрашивать сотрудники полиции, которые на месте открывали коробки, которые он загрузил в «», в данных коробках были пластиковые бутылки объемом 5 литр, как он предположил, со спиртом. Ему неизвестно откуда приобрел и хранил в складском помещении Лавренюк В.В. спиртосодержащую продукцию. Он сам не хранил в данном помещении алкогольную продукцию. Ему также неизвестно о том, чтобы Лавренюк В.В. занимался продажей или перевозкой данной алкогольной продукции, а также с кем он занимался хранением, перевозкой и сбытом данной алкогольной продукции.
Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает на базе . На данной базе расположены около 15 боксов и гаражей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и во второй половине дня приехали двое сотрудников полиции, которые подошли к определенному боксу и попросили открыть данный бокс. Он сообщил, что ключей от данного бокса у него нет. Через некоторое время данный бокс был открыт сотрудниками полиции. После сотрудники полиции обнаружили в данном боксе коробки с алкогольной продукцией - коньяк и водку, которые были без акцизных марок, а также пластиковые бутылки объемом 5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которые они описали и вывезли. Как он понял, сотрудники полиции человека, который арендовал данный бокс, в тот день так и не нашли. Ему неизвестно, кто хранил в данном боксе данную алкогольную продукцию.
Из показаний свидетелей П. и И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов 30 минут они участвовали в следственном действии «Осмотр места происшествия» в качестве понятых при осмотре складских помещений - гаража, которые располагались рядом с по адресу: «б». Данный гараж был открыт, на нем висел навесной замок, с ними рядом находился охранник данной территории, принадлежащей В ходе осмотра также участвовал эксперт-криминалист, который снимал отпечатки пальцев с замка и ворот гаража. Когда они зашли в помещение гаража там находились бумажные коробки, в которых при осмотре были обнаружены бутылки с алкогольной продукции, разной водочной марки и других видов, а также 5 литровые пластиковые бутылки, в которых находилась прозрачная спиртсодержащая продукция.
Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проходит службу в должности о по . ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками попроводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ими было установлено нежилое складское помещение по адресу: «б». Так в ходе ОРМ им было известно, что по данному адресу в одном из арендованных у » гаражей хранилось большое количество алкогольной и спиртосодержащей продукции, предположительно плохого качества и без акцизных марок. Ему о том, кто арендовал данный гараж в тот день известно не было, с представителями » созванивались сотрудники УЭБиПК ГУ МВД РФ по КК. После чего ими в соответствии со ст.15 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено проникновение в данное нежилое помещение гаража путем спила навесного замка, так как арендатор на место не прибыл. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии приглашенных ими понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято большое количество алкогольной и спиртосодержащей продукции различных водочных марок, бренди и спирта в 5 литровых пластиковых бутылках. На водочной продукции объемом 0,5 литра, упакованных в бумажные коробки, не было акцизных марок. Коробок спиртного было большое количество, через несколько дней сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД РФ по КК был установлен арендатор, и лицо которому принадлежало всё спиртное Лавренюк В.В.
Помимо указанных доказательств, принятых судом во внимание и изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гаража, расположенное на территории » по «б» в , где были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров, а также немаркированная спиртосодержащая жидкость в количестве
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спиртосодержащая жидкость в количестве
- справкой департамента рынка алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лавренюк В.В. не имеет лицензии на розничную продажу алкогольной продукции;
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание шести стеклянных бутылок емкостью 0;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лавренюк В.В. и его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, которая нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей, письменных материалах дела, которые согласуются между собой, являются достоверными и объективными.
Действия подсудимого Лавренюк В.В. квалифицируются по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, как закупка, перевозка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Лавренюк В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, направленных против экономической деятельности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного и с учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, характера и степени их общественной опасности, суд полагает возможным назначить Лавренюку В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу – спиртосодержащая продукция в количестве уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу состоят из оплаты услуг адвоката Семеновой К.Д. в 1 судебном заседании, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лавренюк В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказания за данные преступления:
- по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа;
- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лавренюк В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лавренюк В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Лавренюк В.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.
Меру пресечения Лавренюк В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – спиртосодержащая продукция в количестве уничтожить.
Взыскать с Лавренюк В.В. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Семеновой К.Д. за участие в 1 судебном заседании в размере рублей.
Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.А. Осташевский
