актов в кассационном порядке. Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о занижении обществом налоговой базы по операциям передачи произведенных обществом из давальческого сырья собственнику этого сырья прямогонного бензина под видом бензина газового стабильного марки БТмс и автомобильного бензина неэтилированного марки «Нормаль-80», а также дизельного топлива под видом топлива печного бытового; установлено занижение налоговой базы по акцизу в результате оформления документов о производстве и передаче неподакцизной продукции, фактически являющейся продукцией, облагаемой акцизом (прямогонным бензином и дизельнымтопливом ). Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 154, 179, 181, 182, 187, 193 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118, ГОСТом Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия», введенного в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 09.12.1997 №
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам камеральных налоговых проверок представленных обществом 15.03.2019, 15.04.2019, 16.05.2019, 14.06.2019 налоговых деклараций по акцизу на автомобильный бензин, дизельноетопливо , моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, прямогонный бензин, средние дистилляты, бензол, параксилол, ортоксилол, авиационный керосин, природный газ за февраль, март, апрель и май 2019 года, инспекцией составлены акты и вынесены решения о доначислении 7 120 351 рубля акцизов, 432 664 рублей 07 копеек процентов, 17 770 рублей 41 копейки пени. Решением ФНС России от 15.01.2020 № СА-4-9/339@ решение инспекции от 21.10.2019 № 53 отменено в части начисления 17
руб. 27 коп. налога на прибыль организаций, 14 820 590 руб. 47 коп. пени и 4 234 906 руб. 73 коп. штрафа, а также уменьшения суммы остатка неперенесенного убытка прошлых лет на 31.12.2012 на сумму 232 434 449 руб.; 15 201 677 руб. 95 коп. налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 1 292 272 руб. 72 коп пени и 1 055 085 руб. 10 коп. штрафа; 84 453 766 руб. 42 коп. акциза на дизельноетопливо , 26 987 723 руб. 52 коп. пени и 3 915 662 руб. 55 коп. штрафа. В остальной части требований отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2017, решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления НДС, акциза на дизельное топливо и связанным с ними налоговым санкциям. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
акциза на товары, использованные в качестве сырья (материала). Пункт 12а раздела «Общие понятия» ГОСТ 26098-84 производство нефтепродуктов определяет как совокупность технологических операций, технологического оборудования, а также систем обеспечения их функционирования (технического обслуживания и ремонта, метрологического обеспечения и т.п.), предназначенных для изготовления нефтепродуктов, соответствующих требованиям стандартов или технических условий, любыми способами, в том числе смешением двух или более марок нефтепродуктов. Перечень подакцизных товаров, реализация (передача) которых является объектом налогообложения акцизами, установлен в пункте 1 статьи 181 НК РФ и включает дизельноетопливо (подпункт 8), средние дистилляты (подпункт 11), авиационный керосин (подпункт 13), нефтяное сырье, представляющее собой смесь углеводородов, состоящую из одного или нескольких компонентов (нефть, газовый конденсат стабильный, вакуумный газойль, гудрон, мазут) (подпункт 13). Статьей 193 названного кодекса определены налоговые ставки на подакцизные товары. Приведенные правовые нормы для целей налогообложения нового нефтепродукта в связи с его реализацией в качестве критерия для взимания акциза, установленного статьей 193 НК РФ для нового
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, согласно оспоренному решению инспекции общество в проверенном периоде (2014?2016 годы) не исчислило и не уплатило в бюджет акциз с произведенной и реализованной в адрес контрагентов продукции (дизельноетопливо ), что привело к уменьшению стоимости реализованной продукции и, соответственно, к занижению суммы НДС, подлежащего начислению и уплате в бюджет. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 54.1, 154, 173, 179, 181, 182, 187, 194, 195, 204 Налогового кодекса Российской Федерации, Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу
за неуплату или неполную уплату сумм акциза на нефтепродукты в сумме 332 470 руб. Указанным решением обществу так же предложено уплатить неуплаченный (не полностью уплаченный) НДС в сумме 99 835 659 руб., налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в суме 5 377 900 руб., налог на прибыль, зачисляемый в краевой бюджет в сумме 14 651 436 руб., налог на прибыль, зачислявшийся до 01.01.2005 г. в местный бюджет в сумме 97 485 руб., акциз (дизельное топливо ) в сумме 60 801 руб., и акциз (автомобильный бензин, произведенный на территории РФ) в сумме 1 601 550 руб. Также обществу предложено уплатить начисленные за неуплату (не полную уплату) вышеуказанных налогов пени, в том числе: по НДС в сумме 20 557 961 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 772 046 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет в сумме 4 832 466 руб., по
за неуплату или неполную уплату сумм акциза на нефтепродукты в сумме 332 470 руб. Указанным решением Обществу так же предложено уплатить неуплаченный (не полностью уплаченный) НДС в сумме 99 835 659 руб., налога на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в суме 5 377 900 руб., налог на прибыль, зачисляемый в краевой бюджет в сумме 14 651 436 руб., налог на прибыль, зачислявшийся до 01.01.2005 г. в местный бюджет в сумме 97 485 руб., акциз (дизельное топливо ) в сумме 60 801 руб., и акциз (автомобильный бензин, произведенный на территории Российской Федерации) в сумме 1 601 550 руб. Так же указанным решением Обществу предложено уплатить начисленные за неуплату (не полную уплату) вышеуказанных налогов пени, в том числе: по НДС в сумме 20 557 961 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 772 046 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет в сумме 4
за неуплату или неполную уплату сумм акциза на нефтепродукты в сумме 332 470 руб. Указанным решением обществу так же предложено уплатить неуплаченный (не полностью уплаченный) НДС в сумме 99 835 659 руб., налога на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в суме 5 377 900 руб., налог на прибыль, зачисляемый в краевой бюджет в сумме 14 651 436 руб., налог на прибыль, зачислявшийся до 01.01.2005 г. в местный бюджет в сумме 97 485 руб., акциз (дизельное топливо ) в сумме 60 801 руб., и акциз (автомобильный бензин, произведенный на территории РФ) в сумме 1 601 550 руб. Так же указанным решением обществу предложено уплатить начисленные за неуплату (не полную уплату) вышеуказанных налогов пени, в том числе: по НДС в сумме 20 557 961 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 772 046 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет в сумме 4 832
По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией было вынесено решение № 4183 от 18.10.2006 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату акциза за июнь 2006 года в виде штрафа на общую сумму 707 580 руб. (3 537 900 руб. х 20% = 707 580 руб.), в том числе: акциз – бензин – 3 443 009 руб. х 20 % = 688 601 руб. 80 коп., акциз – дизельное топливо – 94 891 руб. х 20% = 18 978 руб. 20 коп. Данное решение № 4183 от 18.10.2006 г. было принято без участия представителя общества, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и направлено также в адрес общества по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Об этом свидетельствуют представленные в материалы дела письмо от 19.10.2006 г. № 03-20/4947, копия квитанции и реестр направления заказной корреспонденции от 09.11.2006 г. В результате принятого
проведенной камеральной проверки инспекцией вынесено решение № 3932 от 25.09.2006 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату акциза за май 2006 в виде штрафа на общую сумму 1 179 240 руб. 60 коп. (5 896 203 руб. х 20% = 1 179 240 руб. 60 коп.), в том числе: акциз – бензин – 540 319 руб. х 20 % = 108 063 руб. 80 коп., акциз – дизельное топливо – 5 355 884 руб. х 20% = 1 071 176 руб. 80 коп. Данное решение № 3932 от 25.09.2006 принято без участия представителя общества, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и направлено также в адрес общества по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Об этом свидетельствуют представленные в материалы дела письмо от 29.09.2006 № 03-20/4532, копия уведомления с отметкой о его получении обществом 07.10.2006. В результате принятого решения заявителем
отражение ложных сведений в договорах, накладных на передачу готовой продукции контрагентам и отчетах подрядчика - передачу подакцизного товара (дизельного топлива, нефтяного сырья (мазута) как передачу фракции низкозастывающей, мазута топочного, не облагаемых акцизом, чем нарушил п.п. 1,7 п. 1 ст. 182 Налогового кодекса РФ, не уплатил в бюджет акциз по операциям, подлежащим налогообложению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных на исследование документов сумма не исчисленного и неуплаченного ООО «<данные изъяты>» акциза от реализации дизельноготоплива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 363 372,12 рублей, что является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым вынесено постановление о наложении ареста на имущество, а именно на расчетные счета, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и подозреваемому ФИО1, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В последующем арест на имущество, а именно на расчетные счета, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», последовательно продлевался, последний раз постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 25 июня 2020
температура фильтруемости, температура застывания и другие); - автомобильный бензин неэтилированный Нормаль-80, который в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 181 НК РФ являлся самостоятельным видом подакцизных товаров – автомобильным бензином, а не прямогонным бензином. Кроме того, считает, что по делу не доказано, что Масленков С.В., имея прямой умысел на уклонение от уплаты акциза в крупном размере, из корыстных побуждений, дал указание подчиненным сотрудникам, не осведомленным о преступном умысле Масленкова С.В., отразить ложные сведения в накладных на передачу готовой продукции в адрес собственника давальческого сырья ЗАО «ВСП Процессинг» и отчетах подрядчика - передачу подакцизного товара (дизельноготоплива и прямогонного бензина) как передачу топлива печного бытового и бензина газового стабильного марки «тяжелый», не облагаемых акцизом, а также дал указание сотрудникам бухгалтерии ЗАО «ВСП Крутогорский НПЗ», не осведомленным о преступном умысле Масленкова С.В., включить в налоговые декларации ЗАО «ВСП Крутогорский НПЗ» по акцизу за 2010-2012 гг. заведомо ложные сведения о сумме акциза,
учете; в ДД.ММ.ГГГГ года Азаров А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно оптово-розничную реализацию автомобильного бензина и дизельного топлива (далее - ГСМ); ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик прекратил предпринимательскую деятельность. Указывая, что в период ведения предпринимательской деятельности Азаров А. А. являлся плательщиком акцизов за реализацию ГСМ, и обязан уплатить в бюджет акциз за реализацию бензина автомобильного в сумме 2548227 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и в сумме 590916 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., всего 3139143 руб., а также акциз за реализацию дизельноготоплива ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 309861 руб., что подтверждено решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполненным Азаровым А.А., а также указывая, что в связи со сменой регистрации места жительства в настоящее время ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ПФНС России № 3 по Приморскому краю, истец просил суд взыскать с Азарова А.А. в доход бюджета пени в сумме 57857 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку
